TU MI FAI GIRAR, POI MI BUTTI GIU'

 

07 SET GLI STATI UNITI HANNO SOSTENUTO LA CRESCITA DELL’ISIS-K?

Inserito alle 19:11h in Terrorismo da Redazione 1 Commento

di Alex Rubinstein

Gli attori regionali hanno da lungo tempo accusato gli Stati Uniti di sostenere il gruppo con il trasferimento notturno per mezzo di elicotteri in Afghanistan.

L’elenco di governi, ex funzionari governativi e organizzazioni nella regione che hanno accusato gli Stati Uniti di sostenere l’ISIS-K è ampio e comprende il governo russo, il governo iraniano, i media del governo siriano, Hezbollah, un’organizzazione militare sponsorizzata dallo stato iracheno e anche l’ex presidente afghano Hamid Karzai , che ha definito il gruppo uno “strumento” degli Stati Uniti come ha recentemente notato il giornalista Ben Norton , caratterizzando Karzai come “un ex burattino statunitense che in seguito si è rivolto contro gli Stati Uniti e conosce molti dei loro segreti”.

Quindi cos’è esattamente ISIS-K e qual è la sua storia? Dopo che la variante dell’Afghanistan dell’ISIS è diventata un nome familiare durante la notte a seguito di un attentato suicida all’aeroporto di Kabul che ha ucciso più di 170 persone e ne ha ferite più di 200, la storia del gruppo richiede un nuovo esame.

A maggio, avevo twittato che “non devo essere l’unico ad aspettarmi una cosiddetta ‘ascesa dell’ISIS’ in Afghanistan nel prossimo futuro…”
Ho scritto questo perché gli attacchi terroristici di massa sono usati ripetutamente come giustificazione dagli Stati Uniti per continuare le loro occupazioni di paesi stranieri: il pretesto della “missione antiterrorismo” o della “minaccia terroristica”. Ed è passato molto tempo da quando i talebani si sono presi il merito di tali azioni.

In effetti, nell’agosto 2016 – poco più di cinque anni fa – il portavoce dei talebani Zabihullah Mujahid ha dichiarato ai media iraniani che “In cooperazione con la nazione, [i talebani] hanno impedito al gruppo terroristico di prendere piede in Afghanistan”.

L’argomento più forte a favore di un ritiro degli Stati Uniti avanzato dall’amministrazione Biden è che gli Stati Uniti hanno completato la loro missione antiterrorismo in Afghanistan. L’attacco di “ISIS-K” all’aeroporto di Kabul fa crollare questo argomento, e quindi avvantaggia coloro che preferirebbero vedere l’Afghanistan permanentemente occupato dagli Stati Uniti.

Non sono nemmeno le azioni di un gruppo terroristico calcolatore: perché commettere violenza di massa in un momento così critico? Perché farlo quando tutti gli occhi sono puntati sull’Afghanistan e molti al Pentagono, nella NATO, cercano una scusa per invadere di nuovo?

Clarissa Ward della CNN è stata persino in grado di intervistare un “comandante senior dell’ISIS-K” due settimane prima dell’attacco che ha fatto questi punti. Il “comandante” ha detto alla CNN che il gruppo “stava sdraiato e aspettava il suo momento per colpire”.

Mentre il governo appoggiato dagli Stati Uniti era ancora al potere a Kabul, il “comandante” dell’ISIS-K ha detto a Ward che “non è un problema per lui superare i posti di blocco ed entrare direttamente nella capitale”. Ha persino lasciato che la troupe della CNN filmasse il suo ingresso in città.

Nell’assurda intervista, la CNN si è seduta in una stanza d’albergo con il presunto leader dell’ISIS-K e ha protetto la sua identità. Ward gli ha posto domande comicamente in anticipo come “sei interessato, in definitiva, a portare a termine attacchi internazionali?”

Screenshot dell’intervista della CNN

In risposta a una domanda sui loro piani di espansione in Afghanistan a seguito di un ritiro degli Stati Uniti, il “comandante” ha affermato che “invece di operare attualmente, ci siamo rivolti solo al reclutamento, per sfruttare l’opportunità e per fare il nostro reclutamento. Ma quando gli stranieri e le persone del mondo lasceranno l’Afghanistan, potremo riprendere le nostre operazioni”.

Cosa è cambiato?

Questo non vuol dire definitivamente che l’attacco dell’ISIS-K sia stato una falsa bandiera, ma ci sono molti buchi nella narrativa che richiedono un controllo. Vale la pena notare qui che gli Stati Uniti sono responsabili della sicurezza dell’aeroporto fino al 31 agosto, mentre i talebani controllano l’area circostante.

Inoltre, gli Stati Uniti avevano una conoscenza avanzata dell’attacco.

“A causa delle minacce alla sicurezza fuori dai cancelli dell’aeroporto di Kabul, stiamo consigliando ai cittadini statunitensi di evitare di recarsi all’aeroporto e di evitare i cancelli dell’aeroporto in questo momento”, si legge in un avviso di sicurezza del 25 agosto sul sito web dell’ambasciata degli Stati Uniti in Afghanistan. “I cittadini statunitensi che si trovano all’Abbey Gate, East Gate o North Gate ora dovrebbero partire immediatamente”.

La Gran Bretagna e l’Australia hanno emesso avvertimenti simili di “alta minaccia di attacco terroristico” e “molto alta minaccia di attacco terroristico” rispettivamente.

Il giorno seguente, un attentatore suicida si è fatto esplodere e ha ucciso decine di persone. Inoltre, secondo quanto riferito, le forze statunitensi hanno ucciso anche loro un gran numero di persone. “Molti con cui abbiamo parlato, compresi i testimoni oculari, hanno affermato che un numero significativo di persone uccise è stato ucciso dalle forze statunitensi nel panico dopo l’esplosione”, ha twittato il corrispondente della BBC Secunder Kermani, che ha riferito dalla zona.

Il giorno successivo all’attacco, il comando centrale degli Stati Uniti ha annunciato che “le forze militari statunitensi hanno condotto oggi un’operazione antiterrorismo oltre l’orizzonte contro un pianificatore dell’ISIS-K. L’attacco aereo senza equipaggio è avvenuto nella provincia di Nangarhar in Afghanistan”.

In breve, gli Stati Uniti sapevano che stava arrivando un attacco, l’attacco è avvenuto, e poi entro 24 ore gli Stati Uniti hanno annunciato di aver ucciso l’autore, dicendo “le prime indicazioni sono che abbiamo ucciso l’obiettivo” (con sei bambini uccisi nell’operazione).

Poi sabato, le forze statunitensi hanno demolito una base della CIA nel paese.

Questi fatti ci danno più domande che risposte. Perché gli Stati Uniti non sono stati in grado di prevenire l’attacco? Dando alla comunità militare e dell’intelligence il beneficio del dubbio che non sapevano chi avrebbe attaccato e quindi non avrebbero potuto impedirlo, come hanno fatto a capirlo così rapidamente dopo l’attacco? Se è stata la CIA, che è più che probabile, a fornire queste informazioni, perché i militari stanno distruggendo l’infrastruttura della CIA che potrebbe plausibilmente svolgere un ruolo nell’aiutare a capire queste cose? Questa è una domanda particolarmente preoccupante considerando che meno di poche ore prima che il New York Times riportasse che le truppe statunitensi hanno distrutto una base della CIA, il presidente Biden ha affermato che i comandanti militari lo hanno informato che un altro attacco all’aeroporto è “molto probabile” nei prossimi 24 -26 ore.

Accuse a lungo termine di supporto

Il ricercatore e commentatore Hadi Nasrallah ha osservato venerdì che il leader del gruppo di resistenza in Medio Oriente Hezbollah “ha affermato che gli Stati Uniti hanno usato elicotteri per salvare i terroristi dell’ISIS dal completo annientamento in Iraq e trasportarli in Afghanistan per tenerli come ribelli in Asia centrale contro Russia, Cina e Iran”.

Elicotteri USA evacuano terroristi

Hezbollah non è il primo attore nell’area a lanciare l’accusa agli Stati Uniti di aver istituito una ratline tramite voli in elicottero verso l’Afghanistan per l’ISIS: Russia e Iran, che confinano con l’Afghanistan, lo sono da tempo.

Come ha notato Hadi Nasrallah, la Siria e l’Iraq hanno detto più o meno la stessa cosa, con i media statali siriani SANA che nel 2017 hanno riferito che “gli elicotteri statunitensi hanno trasportato tra 40 e 75 militanti dell’ISIS da Hasakah, nel nord della Siria, in un'”area sconosciuta”.

Come ha sottolineato Hadi Nasrallah, “la stessa cosa è stata segnalata per anni in Iraq dalle [Forze di mobilitazione popolare irachene] insieme ai rapporti secondo cui gli elicotteri statunitensi hanno abbandonato gli aiuti per l’ISIS”.

Nel 2017 e nel 2018, i funzionari iraniani e russi avevano le loro domande. Il capo di stato maggiore iraniano, il maggiore generale Mohammad Hossein Baqeri, ha accusato gli Stati Uniti di “trasferire membri del gruppo terroristico Daesh (ISIS o ISIL) in Afghanistan dopo le sconfitte in Iraq e Siria” all’inizio di febbraio 2018.

“Gli americani indicano (l’esistenza) delle tensioni nella regione del sud-ovest asiatico come scusa per la loro presenza nella regione”, ha detto ai giornalisti il maggiore generale Baqeri .

Il mese successivo, Mohammad Javad Zarif , il ministro degli Esteri iraniano di lunga data che ha lasciato l’incarico all’inizio di quest’anno, ha dichiarato

“Vediamo informazioni, oltre a testimonianze oculari, che combattenti Daesh, terroristi, sono stati trasportati in aereo dalle zone di battaglia, salvati dalle zone di battaglia, incluso di recente dalla prigione di Haska [Meyna]”.

Iran e Russia hanno “costantemente affermato [d]” che elicotteri senza contrassegni stavano volando nelle regioni dell’Afghanistan dove l’ISIS aveva un punto d’appoggio. Ma come ha sottolineato Javad Zarif nel marzo 2018,

“Questa volta, non erano elicotteri senza contrassegni. Erano elicotteri americani, che portavano Daesh fuori dalla prigione di Haska. Dove li hanno portati? Ora, non sappiamo dove li hanno portati, ma vediamo il risultato. Vediamo sempre più violenza in Pakistan, sempre più violenza in Afghanistan, che assume un sapore settario”.

Come scrisse all’epoca l’ agenzia di propaganda del governo degli Stati Uniti Voice of America nel 2018, “il gruppo terroristico usa Nangarhar come base principale per lanciare attacchi altrove in Afghanistan”. Questa è la stessa provincia colpita dagli Stati Uniti con un drone senza pilota il giorno successivo all’attacco all’aeroporto.

Come notato da Voice of America, il consigliere per la sicurezza nazionale del governo afghano recentemente collassato ha offerto ai delegati russi e iraniani “indagini congiunte sulle accuse di elicotteri non contrassegnati che pilotano combattenti IS[IS] nelle zone di battaglia del paese”.

Nel febbraio 2018, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha implorato gli Stati Uniti di rispondere alla domanda.

“Ci aspettiamo ancora dai nostri colleghi americani una risposta ai quesiti più volte sollevati, interrogativi sorti sulla base di dichiarazioni pubbliche rese dai vertici di alcune province afgane, che elicotteri non identificati, molto probabilmente elicotteri a cui la Nato in un modo o nell’altro è correlati, volano nelle aree in cui hanno sede gli insorti e nessuno è ancora stato in grado di spiegare le ragioni di questi voli”, ha detto Lavrov. “In generale [gli Stati Uniti] cercano di evitare risposte a queste legittime domande”.

Più tardi quel mese, Lavrov ebbe altro da dire sulla questione: “Secondo i nostri dati, la presenza dell’IS[IS] nell’Afghanistan settentrionale e orientale è piuttosto seria. Ci sono già migliaia di uomini armati”.

“Siamo allarmati perché, sfortunatamente, le forze armate statunitensi e della NATO in Afghanistan fanno ogni sforzo per mettere a tacere e negare [la presenza dell’ISIS in Afghanistan]”, ha aggiunto.

Questi misteriosi voli in elicottero nel cuore della notte hanno persino sollevato le sopracciglia del caduto governo fantoccio degli Stati Uniti. Già nel maggio 2017, un funzionario locale nella provincia di Sar-e-Pul ha affermato che due elicotteri militari sono atterrati nel cuore della notte.

“Secondo il rapporto che abbiamo ricevuto dal 2° battaglione dell’esercito nazionale afghano, che combatte sulla prima linea della battaglia a Sar-e-Pul, due elicotteri militari sono atterrati in una roccaforte del nemico alle 20:00 di giovedì scorso”, Lo ha detto ai media afghani Mohammad Zahir Wahdat, il governatore della provincia .

Miliziani ISIS in Afghanistan

Dopo i commenti di Lavrov nel 2018, il generale John Nicholson , comandante della missione della NATO in Afghanistan, ha affermato che la Russia stava esagerando la minaccia dell’ISIS in Afghanistan.

“Vediamo una narrativa che viene utilizzata che esagera grossolanamente il numero di combattenti dell’Isis [gruppo dello Stato Islamico] qui”, ha detto il Gen. Nicholson alla BBC. “Questa narrazione viene quindi utilizzata come giustificazione per i russi per legittimare le azioni dei talebani.

Questo punto di discussione è stato rafforzato dal capitano della Marina Tom Gresbeck, il direttore degli affari pubblici della missione della NATO in Afghanistan, che ha affermato che le forze statunitensi “non hanno prove di alcuna migrazione significativa di combattenti stranieri dell’IS-K. Vediamo combattenti locali che cambiano alleanza per unirsi all’ISIS per vari motivi, ma la narrativa russa esagera grossolanamente il numero di combattenti dell’ISIS che si trovano nel paese”.

Sembra che questa settimana gli Stati Uniti potrebbero essere costretti a rimangiarsi le sue parole.

*

Fonte: Global Research
Traduzione: Luciano Lago

TAGS:

 Miliziani ISIS Afghanistan

UN NEOTOTALITARISMO PIANIFICATO E DESIDERATO DA LUNGA, LUNGHISSIMA DATA

 

25 SET BENVENUTI IN DRAGHISTAN

Inserito alle 17:31h in Dittatura Sanitaria da Redazione 12 Commenti

di Francesca de Villasmundo.

L’Italia è oggi con gli Emirati Arabi (monarchia assoluta) il Paese al mondo in cui il cosiddetto “pass verde” è esteso praticamente a tutte le attività ed è il primo stato in Europa per quanto riguarda la limitazione dei diritti attraverso il “certificato verde”. Ma quello che sta accadendo in Italia, caduta in un regime totalitario che farebbe impallidire i satelliti autoritari dell’ex URSS, sta emergendo in Francia: stessi metodi di coercizione, stessi media agli ordini, stesse decisioni autoritarie attraverso un consiglio … difesa non eletta, e un parlamento che è diventato una semplice camera di registrazione, persino timoroso di far aderire le persone a misure di uccisione della libertà.

“ A differenza degli Emirati Arabi Uniti, tuttavia, l’Italia è (o dovrebbe essere) una repubblica democratica fondata sul lavoro (articolo 1 della Costituzione), anche se oggi, infatti, il diritto al lavoro è soggetto a un certificato di obbedienza per la salute del governo policy ” ricorda un professore di economia italiano, Gandolfo Dominici, in un articolo che va contro la prevalente doxa covidiote:

“L’ Italia è anche uno dei 47 Paesi membri del Consiglio d’Europa che, con la Risoluzione 2361/21, vieta espressamente – anche con il voto italiano – ogni obbligo o pressione a favore della vaccinazione, anche a livello di propaganda mediatica ”.

Ma nessuno, sottolinea lo stesso professore, « sembra infastidito che la stampa, e i media in generale, bombardino impunemente di insulti senza precedenti – ‘no-vax criminals’ – chiunque non rispetti la politica sanitaria del governo. e la sua sala di controllo [il Consiglio di difesa in Francia, ndr]. Peraltro, la suddetta cabina di regia, oltre a non essere un organo previsto dal nostro ordinamento, non può che somigliare, in un certo senso, al Comitato giacobino di Pubblica Sicurezza. Tutto avviene senza che questo disturbi gli stessi paladini dei diritti umani che giustamente tuonavano fino al 2019: “La paura non deve mai giustificare il trasferimento dei diritti!” E, al contrario, oggi sono i più convinti paladini dell’obbedienza al governo ”.

Gandolfo Dominici continua la sua dura critica a questi benpensanti italiani che applaudono con entrambe le mani le misure draconiane messe in atto dal banchiere non eletto Mario Draghi, capo del governo in Italia:

” A loro non importa né a dichiarare apertamente che ‘l’obbligo della vaccinazione è la libertà”, come in Turkmenistan il cui presidente Gurbanguly Berdimuhamedow dopo aver cittadini proibiti (soggetti?) Per tingersi i capelli, ha introdotto la vaccinazione Covid obbligatoria per tutti, a prescindere dal fatto che l’esperimento non è stato completato a causa di effetti negativi a lungo termine ”.

” Ma come è successo tutto? In che modo l’Italia, il Paese con la “Costituzione più bella del mondo” è diventata il Draghistan dove tutto è subordinato al dio dei vaccini? “

Domanda terrificante a cui il professor Dominici, esperto di cibernetica sociale, non esita a rispondere: grazie alla paura.

“ In genere pensiamo”, spiega, “che le dittature siano basate sulla coercizione militare. Ma, se analizziamo bene e più a fondo la genesi delle dittature nella storia, capiamo perché questa è una convinzione piuttosto superficiale e possiamo vedere, quindi, che la vera base di ogni dittatura è la PAURA. Ne consegue che nel mondo odierno globalizzato e iperconnesso, non è più necessaria un’invasione militare per controllare un popolo, bensì è indispensabile (o, se si preferisce, sufficiente) avere il controllo sui media. sua realtà percepita ”.

E per aggiungere:

“La paura si genera costruendo, attraverso la comunicazione, che richiede anche tecniche oggi basate sulla PNL (Programmazione Neuro Linguistica), un nemico da temere e al quale bisogna obbedire per combatterlo. Questo nemico può essere un Paese avversario, un’organizzazione terroristica, una minoranza, un’etnia, un virus, o – più semplicemente – qualcuno che non segue i comandi del governo ”.

“ In un’intervista, pubblicata nel marzo 2020, il filosofo argentino e psicologo Miguel Benasayag ha detto: ‘L’epidemia è il sogno del tiranno … è una triste tirannide in cui le persone obbediscono ciecamente il tiranno per paura dicendo: questo n ora non è il momento pensare, è tempo di obbedire!”. L’incubo del regime biopolitico di Foucault si realizza ”.

“ È su questa base che i popoli occidentali hanno dimenticato, in breve tempo, secoli di diritti e di battaglie per ottenerli, accettando ‘restrizioni’ draconiane e distopiche che (alla luce dei dati comparativi oggi disponibili) hanno dimostrato di essere inutile se non dannoso sia dal punto di vista sanitario, che sociale ed economico. Secoli di legalità andati in fumo con il DPCM e i decreti ai quali solo pochi, finora invano, hanno tentato invano di opporsi ”.

” Negli ultimi due anni abbiamo visto come, attraverso i media, si è svolta la prima guerra di manipolazione di massa della storia “.

“La libertà, diritto inviolabile, è diventata un “vizio” orwelliano o addirittura uno “psicocrimine”. Frasi come: “Non puoi permettere libertà pericolose!” sono diventate frequenti in tutti i media ”.

“ Nel Draghistan SuperMario Draghi SuperPass è stato ormai sdoganato il principio che la libertà non è più un diritto innato e inviolabile di tutti, ma che insieme ad altri diritti dovrebbe essere ‘concesso’ dopo aver ottenuto un certificato digitale di obbedienza al governo ”.

Questa deriva dell’attuale esecutivo italiano verso un regime totalitario, tirannia sanitaria, e altri governi europei sono sulla stessa strada, Francia macroniana in testa, non tocca minimamente l’Unione Europea, eppure così pronta a farlo in nome della libertà , criticano i Paesi dell’Est quando mettono fine alle pressioni degli attivisti Lgbtqi+… Forse perché questa deriva autoritaria sotto la copertura di molteplici crisi – crisi sanitaria oggi, crisi climatica ieri e domani, terrorista sempre – partecipa, proprio come pressioni omosessuali, nella rivoluzione arcobaleno globale che deve ribaltare il mondo in un mondo nuovo, il mondo dopo, il mondo disumanizzato, digitale e transumanista, il mondo del ‘senza identità’, ‘senza confini’,del ‘senza libertà’… il mondo del Grande Reset senza Dio.

Fonte: Mesias Presse.info

Traduzione:Gerard Trousson

GLI USA VOGLIONO ACCERCHIARE 4 MILIARDI DI PERSONE

 

25 SET L’EURASIA STA PRENDENDO FORMA: COME LA SCO HA APPENA CAPOVOLTO L’ORDINE MONDIALE

Inserito alle 18:10h in Eurasia e suoi sviluppi da Redazione 9 Commenti

di Pepe Escobar.

Sotto lo sguardo di un Occidente alla deriva, l’incontro in occasione del 20° anniversario dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai si è concentrato su due obiettivi chiave: ristrutturare l’Afghanistan e lanciare un’integrazione eurasiatica separata.

I due momenti salienti dello storico vertice del 20° anniversario della Shanghai Cooperation Organization (SCO), svoltosi a Dushanbe, in Tagikistan, sono stati i discorsi di apertura dei leader del partenariato strategico tra Russia e Cina.

Xi Jinping: ” Oggi avvieremo le procedure per ammettere l’Iran come membro a pieno titolo della SCO “.

Vladimir Putin: “ Vorrei sottolineare il memorandum d’intesa che è stato firmato oggi tra il segretariato della SCO e la Commissione economica eurasiatica. È chiaramente progettato per far avanzare l’idea russa di stabilire un partenariato della Grande Eurasia che abbracci SCO, EAEU (Unione economica eurasiatica), ASEAN (Associazione delle nazioni del sud-est asiatico) e l’iniziativa cinese Belt and Road (BRI) ”.

In breve, durante il fine settimana l’Iran è stato sancito nel suo ruolo eurasiatico legittimo e primario e tutte le vie dell’integrazione eurasiatica sono confluite in un nuovo paradigma geopolitico e geoeconomico globale, con un suono in forte espansione che risuonerà per il resto del secolo.

È quello che è successo subito dopo l’ignominiosa ritirata imperiale dell’Alleanza Atlantica in Afghanistan. Proprio quando i talebani han preso il controllo di Kabul il 15 agosto, il formidabile Nikolai Patrushev, segretario del Consiglio di sicurezza della Russia, ha detto al suo collega iraniano, l’ammiraglio Ali Shamkhani, che ” la Repubblica islamica doveva diventare un membro dell’OCS a tutti gli effetti ” .

Dushanbe ha dimostrato di essere l’ultimo crocevia diplomatico. Il presidente Xi ha fermamente rifiutato qualsiasi ” sermone condiscendente ” ” e ha sottolineato percorsi di sviluppo e modelli di governance compatibili con le condizioni nazionali. Come Putin, ha sottolineato la complementarietà di BIS e EAEU, riassumendo di fatto un vero manifesto multilaterale per il Sud del mondo.

Allo stesso modo, il presidente del Kazakistan, Kassym-Jomart Tokayev, ha osservato che la SCO dovrebbe promuovere “ lo sviluppo di una macroeconomia regionale ”. Ciò si riflette nella volontà della SCO di iniziare a utilizzare le valute locali per il commercio, evitando il dollaro USA.

Guarda il quadrilatero
Dushanbe non era solo un letto di rose. Il tagiko Emomali Rahmon, convinto musulmano laico ed ex membro del Partito Comunista dell’URSS – al potere da ben 29 anni, rieletto per la quinta volta nel 2020 con il 90% dei voti – ha subito denunciato la ” sharia medievale “. “I talebani 2.0 e hanno detto che avevano già” abbandonato la loro promessa di formare un governo inclusivo ”.

Rahmon, che non è mai stato sorpreso a sorridere davanti a una telecamera, era già al potere quando i talebani conquistarono Kabul nel 1996. Poteva solo sostenere pubblicamente i suoi cugini tagiki contro ” l’espansione dell’ideologia estremista ” . in Afghanistan, che in realtà preoccupa tutti gli Stati membri della SCO quando si tratta di smantellare le dubbie organizzazioni jihadiste di tipo Stato Islamico nel Khorassan.

Gran parte dell’affare Dushanbe si è svolto in incontri bilaterali – e in un quadrilatero.

Prendiamo l’esempio dell’incontro bilaterale tra il Ministro degli Affari Esteri indiano, S. Jaishankar, e il Ministro degli Affari Esteri cinese, Wang Yi. Jaishankar ha affermato che la Cina non dovrebbe vedere “le sue relazioni con l’India attraverso il prisma di un paese terzo ” ed è stato attento a sottolineare che l’India ” non sottoscrive alcuna teoria dello scontro di civiltà “.

Questa affermazione non è stata facilmente accettata, dato che il primo vertice faccia a faccia quadrilatero si terrà questa settimana a Washington, DC, e sarà ospitato da questo “paese terzo” che è attualmente in modalità “scontro di persone”. “contro la Cina.

Il primo ministro pakistano Imran Khan era in tournée bilaterale, incontrando i presidenti di Iran, Bielorussia, Uzbekistan e Kazakistan. La posizione ufficiale della diplomazia pakistana è che l’Afghanistan non dovrebbe essere abbandonato, ma impegnato.

Questa posizione qualifica ciò che l’inviato speciale del presidente russo per gli affari della SCO, Bakhtiyer Khakimov, ha spiegato sull’assenza di Kabul al tavolo della SCO: “ In questa fase, tutti gli Stati membri hanno capito che non c’è motivo di lanciare un invito finché non c’è un legittimo e un governo generalmente riconosciuto in Afghanistan ”.

E questo, senza dubbio, ci porta all’incontro chiave della SCO: un quadrilatero con i ministri degli esteri di Russia, Cina, Pakistan e Iran.

Il ministro degli Esteri pakistano Qureshi ha dichiarato: ” Stiamo monitorando se tutti i gruppi sono inclusi o meno nel governo “. Il nocciolo della questione è che, d’ora in poi, Islamabad coordinerà la strategia della SCO sull’Afghanistan e farà da intermediario nei negoziati tra i talebani ei massimi vertici tagiki, uzbeki e hazara. Questo aprirà la strada a un governo inclusivo riconosciuto dai paesi membri della SCO.

Il presidente iraniano Ebrahim Raïssi è stato accolto calorosamente da tutti, soprattutto dopo il suo discorso programmatico, un classico dell’Asse della Resistenza. Il suo incontro bilaterale con il presidente bielorusso Alexander Lukashenko ha ruotato attorno a una discussione sul “confronto delle sanzioni”. Secondo Lukashenko: “ Se le sanzioni hanno danneggiato la Bielorussia, l’Iran e altri paesi, è solo perché ne siamo responsabili noi stessi. Non sempre siamo stati negoziabili, non sempre abbiamo trovato la strada da seguire sotto la pressione delle sanzioni ”.

Considerando che Teheran è pienamente consapevole del ruolo di Islamabad nella SCO rispetto all’Afghanistan, non sarà necessario schierare la Brigata Fatemiyoun – informalmente nota come Afghan Hezbollah – per difendere gli Hazara. Fatemiyoun si è formata nel 2012 e ha giocato un ruolo decisivo in Siria nella lotta contro Daesh, soprattutto a Palmira. Ma se IS-K non scompare, è tutta un’altra storia.

Il futuro del porto di Chabahar sarà particolarmente importante per i membri della SCO Iran e India. È ancora la cripto-Via della seta dell’India, che mira a collegarla con l’Afghanistan e l’Asia centrale. Il successo geoeconomico di Chabahar dipende più che mai dalla stabilità dell’Afghanistan, ed è qui che gli interessi di Teheran convergono pienamente con quelli di Russia e Cina sotto la SCO.

Ciò che la dichiarazione SCO Dushanbe del 2021 ha detto sull’Afghanistan è piuttosto rivelatore:

1. L’Afghanistan deve essere uno Stato indipendente, neutrale, unito, democratico e pacifico, libero dal terrorismo, dalla guerra e dalla droga.
2. È essenziale avere un governo inclusivo in Afghanistan, con rappresentanti di tutti i gruppi etnici, religiosi e politici della società afgana.
3. Gli Stati membri della SCO, sottolineando l’importanza dei molti anni di ospitalità e assistenza efficace forniti dai paesi della regione e dai paesi vicini ai rifugiati afghani, considerano importante che la comunità internazionale cerchi attivamente di facilitare il loro dignitoso, sicuro e ritorno sostenibile nel loro paese.

Anche se può sembrare un sogno impossibile, è il messaggio unificato di Russia, Cina, Iran, India, Pakistan e degli “stan” dell’Asia centrale. Si spera che il primo ministro pakistano Imran Khan sia all’altezza del compito e pronto per il suo primo piano sulla SCO.

Questa inquieta penisola occidentale
Le Nuove Vie della Seta sono state lanciate ufficialmente otto anni fa da Xi Jinping, prima ad Astana – ora Nur-Sultan – poi a Jakarta.

È così che l’ho segnalato all’epoca.

L’annuncio è avvenuto nei pressi di un vertice della SCO, che si teneva allora a Bishkek. La SCO, ampiamente respinta a Washington e Bruxelles come semplice forum di discussione, era già al di là del suo mandato originale di combattere le “tre forze del male” – terrorismo, separatismo ed estremismo – e comprendeva politica e geoeconomia.

Nel 2013 c’è stata una trilaterale Xi-Putin-Rouhani. Pechino ha espresso pieno sostegno al programma nucleare pacifico dell’Iran (ricordiamo che è avvenuto due anni prima della firma del Joint Comprehensive Plan of Action, noto anche come JCPOA).

Sebbene molti esperti all’epoca lo avessero respinto, c’era davvero un fronte comune Cina-Russia-Iran in Siria (l’Asse della Resistenza in azione). Lo Xinjiang era pubblicizzato come il fulcro del ponte terrestre eurasiatico. Il gasdotto è stato al centro della strategia cinese, dal petrolio in Kazakistan al gas in Turkmenistan. Alcuni potrebbero persino ricordare i giorni in cui Hillary Clinton, in qualità di Segretario di Stato, parlava liricamente di una nuova Via della Seta promossa dagli Stati Uniti.

Ora confrontalo con il Manifesto sul multilateralismo di Xi a Dushanbe otto anni dopo, ricordando come la SCO “si è dimostrata un ottimo esempio di multilateralismo nel 21° secolo ” e “ha svolto un ruolo importante nel rafforzare la voce dei paesi in via di sviluppo “.

L’importanza strategica di questo vertice della SCO che si tiene subito dopo l’Eastern Economic Forum (EEF) a Vladivostok non può essere sopravvalutata. L’EEF si concentra, ovviamente, sull’Estremo Oriente russo e sostanzialmente promuove l’interconnessione tra Russia e Asia. È un fulcro assolutamente essenziale del partenariato eurasiatico della Russia.

All’orizzonte una moltitudine di accordi, dall’Estremo Oriente all’Artico e lo sviluppo della Rotta del Mare del Nord, tra metalli preziosi, energia verde, sovranità digitale e corridoi logistici tra Asia ed Europa attraverso la Russia.

Come ha suggerito Putin nel suo discorso di apertura, questa è l’intera questione del partenariato per la Grande Eurasia: l’Unione economica eurasiatica (UEE), la BRI, l’iniziativa dell’India, l’ASEAN e, d’ora in poi, la SCO, che si trasforma in un rete armonizzata, gestita in modo cruciale da “ centri decisionali sovrani ”.

Così, se la BRI propone una “ comunità di futuro condiviso per la razza umana ” molto taoista , il progetto russo, concettualmente, propone un dialogo di civiltà (già evocato dagli anni di Khatami in Iran) e progetti economico-politici sovrani. Sono, infatti, complementari.

Glenn Diesen, professore all’Università della Norvegia sudorientale e caporedattore della rivista Russia in Global Affairs , è tra i pochissimi accademici di spicco che analizzano in profondità questo processo. Il suo ultimo libro racconta tutta la storia in modo straordinario nel suo titolo: “L’ Europa come la penisola occidentale della Grande Eurasia: regioni geoeconomiche in un mondo multipolare “. Non è detto che gli eurocrati di Bruxelles, schiavi dell’atlantismo e incapaci di cogliere le potenzialità della Grande Eurasia, finiranno per esercitare una vera autonomia strategica.

Diesen discute in dettaglio i paralleli tra le strategie russa e cinese. Nota come la Cina “sta perseguendo un’iniziativa geoeconomica a tre pilastri sviluppando la leadership tecnologica attraverso il suo piano China 2025, nuovi corridoi di trasporto attraverso la sua Belt and Road Initiative multimiliardaria e stabilendo nuovi strumenti finanziari come banche, sistemi di pagamento e internazionalizzazione dello yuan. Allo stesso modo la Russia persegue la sovranità tecnologica, nella sfera digitale e non solo, così come nuovi corridoi di trasporto come la Rotta del Mare del Nord attraverso l’Artico e, soprattutto, nuovi strumenti finanziari ”.

L’intero Sud del mondo, stordito dal crollo accelerato dell’Impero d’Occidente e dal suo ordine unilaterale basato su regole, sembra ora pronto ad abbracciare il nuovo solco, pienamente mostrato a Dushanbe: una Grande Eurasia multipolare di eguali sovrani.

Pepe Escobar

fonte: https://thecradle.co

Traduzione.Gerard Trousson

TAGS:

 Eurasia Avanza