EU Corruption? How did Ursula von der Leyen lose her vaccine text messages with Pfizer?

 

EU Corruption? How did Ursula von der Leyen lose her vaccine text messages with Pfizer?

By Free West Media

Global Research, October 30, 2021

Free West Media

Region: Europe

Theme: Science and Medicine

 31

 4 13

 

 92

This is the tip of the iceberg. Pfizer has a criminal record with the US Department of Justice (2009), indicted on charges of  “Fraudulent Marketing”. Nobody seems to care.

 .

Can you trust Pfizer? Can you trust Ursula von der Leyen who is negotiating a 1.8 billion doses vaccine contract with Pfizer.

.

 .

For further details see:

 .

Big Pharma Conglomerate with a Criminal Record: Pfizer “Takes Over” the EU Vaccine Market. 1.8 Billion Doses

.

M. Ch., GR Editor

First published on September 27, 2021

.

****

The European Ombudsman has asked EU Commission President Ursula von der Leyen to explain how she lost the text messages she had exchanged with Pfizer’s CEO during the EU’s vaccine procurement talks.

Fellow Citizens, Do You Want to Finance a Killer “Vaccine” and be “Inoculated” with It? Pass Me the Cup of Hemlock!

The European Ombudsman Emily O’Reilly, the EU’s chief accountability and governance officer, has launched an investigation into the European Commission’s refusal to reveal the content of communications between von der Leyen and the CEO of an unnamed pharmaceutical company.

O’Reilly requested the Commission to release the text messages, but according to the Commission, “no record of such messages was kept”.

O’Reilly asked the Commission to explain its policy regarding von der Leyen’s lost text messages. “The commission has an obligation to record instant messages relating to important political matters, such as the procurement of Covid-19 vaccines,” her office said in a statement.

In April, the New York Times reported that von der Leyen had spent a month exchanging texts and calls with Pfizer CEO Albert Bourla as part of negotiations to procure vaccines for the EU. The newspaper cited “personal diplomacy” as having contributed largely in securing the vaccines.

“The EU administration is obliged under EU law to draw up and keep documentation of its activities, as much as possible and in a non-arbitrary and predictable manner,” the Ombudsman said in June.

Von der Leyen has also been a tireless vaccine pusher.

Originally published by Free West Media

The original source of this article is Free West Media

Copyright © Free West Media, Free West Media, 2021

Video: Big Pharma Imposed the “Vaccine” and “Digital Certificate”: “Undisclosed Contract” with EU Governments. Members of the EU Parliament Press Conference

 

Video: Big Pharma Imposed the “Vaccine” and “Digital Certificate”: “Undisclosed Contract” with EU Governments. Members of the EU Parliament Press Conference

MEPs Supporting the rights of workers against the mandatory Digital Certificate - press conference

By Global Research News

Global Research, October 30, 2021

Region: Europe

Theme: Police State & Civil Rights, Science and Medicine

 7

 4 1

 

 14

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).

Visit and follow us on Instagram at @crg_globalresearch.

 

**

The Undisclosed Contract between Big Pharma and the EU governments is outlined at 14′.00

 

The original source of this article is Global Research

Copyright © Global Research News, Global Research, 2021

Exposing the Covid Lie: The Day When Podcaster Joe Rogan Confronted CNN’s Chief Medical Propagandist

 Exposing the Covid Lie: The Day When Podcaster Joe Rogan Confronted CNN’s Chief Medical Propagandist

By Timothy Alexander Guzman

Global Research, October 25, 2021

Region: USA

Theme: Media Disinformation, Science and Medicine

[print]

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).

Visit and follow us on Instagram at @crg_globalresearch.

***

 

CNN is in damage control after its chief medical correspondent and notorious Covid-19 experimental vaccine pusher, Dr. Sanjay Gupta was humiliated on The Joe Rogan Experience when he was confronted for the obvious lie about Joe Rogan taking “horse dewormer” which was actually Ivermectin. 

The humiliation of the CNN medical correspondent has went viral since the interview.  Newsweek reported the day after the show that “In a clip shared on social media, which had been viewed more than 800,000 times as of Thursday morning, The Joe Rogan Experience host grilled Gupta over CNN reports that criticized his taking the drug ivermectin after being diagnosed with the disease.”

The report also said that “Rogan announced in September he had contracted the virus on Instagram and told his followers he “threw the kitchen sink” at it the disease, with the drug among treatments he used.”

Here is the clip from ‘The Joe Rogan Experience’:

*

CNN’s Don Lemon was trying to cover the lies of his network according to Fox News “CNN anchor Don Lemon was on the defensive Wednesday night after podcast giant Joe Rogan accused his network of “lying” about his COVID treatment” continued “Rogan confronted CNN’s chief medical correspondent Dr. Sanjay Gupta over the network’s coverage of his bout with the virus, falsely claiming Rogan used “horse dewormer” instead of the common human form of ivermectin, something Gupta conceded his CNN colleagues should not have said.”

Video: The COVID Vaccine Agenda and the Suppression of Alternative Treatments. Dr. Peter McCullough

Rogan asked Gupta “Does it bother you that the network you work for out and out lied, just outright lied about me taking horse dewormer?” Gupta’s response “They shouldn’t have said that,” Then Rogan asked “Why did they do that?”. Gupta responded with “I don’t know.” Rogan quickly responded with “You didn’t ask? You’re the medical guy over there!”  Gupta pathetically admitted “I didn’t ask” Gupta said, “I should’ve asked before coming on this podcast.” 

The mainstream media (MSM) is in freefall collapse and that’s why Big Tech monopolies including Twitter, Facebook, Google and YouTube  jumped in to its aid and censored the alternative media.  We were humiliating the MSM, in fact the alternative media was destroying what credibility they had left.

Despite what Big Tech has done, the American people and others from around the world still don’t trust the MSM except for the diehard Democrats based in the U.S.  According to a Gallup poll article from earlier this month, “Americans’ trust in the media to report the news fully, accurately and fairly has edged down four percentage points since last year to 36%, making this year’s reading the second lowest in Gallup’s trend.”  Not surprising, the Democrats have a lion’s share of trust when it comes to the MSM “Partisans’ trust in the media continues to be sharply polarized. Currently, 68% of Democrats, 11% of Republicans and 31% of independents say they trust the media a great deal or fair amount.” 

Joe Rogan did a sensational job in exposing MSM lies.  CNN is at a crossroads where its viewership is in freefall collapse.  I still cannot wrap my head around the fact that the MSM especially CNN, MSNBC and the New York Times are still in business but I understand that Big Pharma, the military-industrial complex and Washington’s political establishment pays their bills to stay on air.  However, the Alternative media is fighting back against Big Tech censorship by creating its own platforms such as Bitchute, Gab, Telegram, Odysee and many others which is very encouraging for those who seek the truth.

Rogan’s confrontation with CNN’s Dr. Sanjay Gupta is surely refreshing to see.  Humanity needs more exposure to the truth rather than the MSM’s lies that saturates television networks with propaganda especially in the West, so thumbs up to Joe Rogan who deserves nothing more than praise for standing up to a propagandist who represents one of the worst television networks in the world and that is CNN.

 

Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram, @crg_globalresearch. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

Timothy Alexander Guzman writes on his blog site, Silent Crow News, where this article was originally published. He is a frequent contributor to Global Research

Studio mozzafiato demolisce il Green pass ▷ “Smontati tutti gli assunti con cui lo giustificano”

 Il dibattito sull’estensione del Green pass arriva in Senato, dove in questi giorni si svolgono le “Audizioni in videoconferenza sul ddl n. 2394 (d-l 127/21 – estensione certificazione verde COVID-19 e rafforzamento screening). Marco Cosentino, dottore di ricerca in farmacologia e ordinario di farmacologia nella scuola di medicina presso l’università dell’Insubria di Varese, è intervenuto in aula con un dettagliato studio dal titolo chiarificatore “Perché la certificazione verde Covid-19 non tutela salute e sicurezza”.

Il professore, basandosi sulla diretta ricerca scientifica e su dati empirici, ha spiegato con chiarezza l’andamento dei numeri dei contagi evidenziando le numerose contraddizioni del Green pass. Partendo da un dettagliato studio di Oxford, Cosentino ha evidenziato come la contagiosità tra i vaccinati non sia azzerata ma ridotta del 50% rispetto ai non vaccinati. Tale dato scema del tutto dopo 12 settimane dalla vaccinazione. Dopo 3 mesi dalla somministrazione del siero, spiega Cosentino, non vi è infatti più “alcuna differenza nella trasmissione della variante tra vaccinati e non vaccinati”. Inoltre il professore evidenzia come circa l’80% dei contagi sarebbe avvenuto in ambiente domestico, dunque non in contesto pubblico, con buona pace delle dure misure restrittive della socialità.

“Stiamo esponendo milioni di persone a una proteina tossica” ▷ L’allarme in Senato del Dott. Bizzarri

 

Green Pass senza alcuna evidenza scientifica. È questo quanto dichiarato dal dottor Mariano Bizzarri nella conferenza al Senato, spiegando punto per punto le motivazioni alla base di tale convinzione.
Il medico, oncologo e ricercatore presso l’Università La Sapienza di Roma, ha spiegato perché la tessera, introdotta dal Governo Draghi, non è una misura utile per la salute pubblica. Innanzitutto, “essere positivo non vuol dire di per sé essere infettante”.

“Questo test rivela anche altri virus, come quelli influenzali. C’è una sopravvalutazione della pandemia. Stesso discorso con la letalità: spesso si tratta di morti di persone over 80enni con comorbidità. Un parametro attendibile è prendere in considerazione le terapie intensive” ha spiegato il dottor Bizzarri.

Il vaccino, come spiega il medico, non dà la certezza dell’immunità: “Dopo il quarto mese, la copertura crolla al 53%. Le persone vaccinate e non vaccinate possono essere altrettanto infettive a prescindere dalla vaccinazione. La copertura offerta dell’immunità naturale offre una protezione maggiore: dunque perché a chi è guarito la copertura del Green Pass è a sei mesi?”. Non è da sottovalutare inoltre l’allarme sulla proteina Spike, contenuta nei vaccini a mRNA. Bizzarri non ha dubbi: “Stiamo esponendo ad una sperimentazione di massa la popolazione. Non hanno mai fatto studi per scoprire la cancerogenicità e mutagenicità di questo vaccino”.

Ugo Mattei senza freni in Senato contro il Green Pass ▷ “Ci sta portando alla targatura delle persone”

 Il coro di protesta contro il Green Pass arriva anche dentro le istituzioni. Negli scorsi giorni presso il Senato della Repubblica si sono svolte le audizioni della Commissione Affari costituzionali sull’estensione della certificazione verde per il Covid. Una voce opposta al mainstream sentita al riguardo è quella del professor Ugo Mattei, ordinario di diritto civile presso l’Università di Torino, che ha definito una “bestemmia costituzionale l’utilizzo del diritto al lavoro come arma sanzionatoria”.

Reazioni avverse vaccini: il rebus della farmacovigilanza ▷ Prof. Cosentino svela gli studi preoccupanti in Senato

 “Io ho imparato e poi mi sono sempre permesso di insegnare, a questo punto forse sbagliando, che la farmacovigilanza passiva non dà nessuna conclusione. Genera semplicemente segnali che vanno poi indagati. Non è possibile prendere i dati di farmacovigilanza passiva e considerarli definitivi”: è la denuncia lanciata in Senato dal professor Marco Cosentino, ordinario di farmacologia all’Università dell’Insubria. L’accademico è stato audito giovedì 7 ottobre in Commissione Affari costituzionali in merito all’estensione del Green Pass.

“Stiamo sottovalutando l’immunità dei guariti” ▷ Dott. Ortolani svela lo schema illuminante in Senato

 “La prima domanda è: perché l’immunità naturale è valutata inferiore rispetto all’immunità da vaccinazione?”. Con queste parole il Dott. Riccardo Ortolani, in collegamento audiovisivo dalla Commissione Affari costituzionali in Senato, evidenzia un’esigenza per lui inderogabile per contrastare definitivamente il Coronavirus: quella di pensare al benessere delle persone e, per benessere, Ortolani intende tener conto anche di altri fattori che, oltre al vaccino, potrebbero aiutare la popolazione a gestire la situazione limitante che – soprattutto dopo il 15 ottobre – saremo costretti a vivere con l’estensione dell’obbligo del Green Pass.

Gli elementi che il Dottore prende in considerazione riguardano in primo luogo l’elemento ‘sicurezza’ che, a detta sua, deve essere funzionale all’immunità e non solo “scopo ultimo” di una campagna vaccinale che, secondo le rilevazioni della Fondazione Gimbe, vede ancora tra i 4 e 5 milioni di lavoratori italiani non vaccinati.

Attraverso una presentazione il Dott. Ortolani ha evidenziato il suo punto di vista in tal senso, ponendo l’attenzione sull’immunizzazione naturale post malattia che, sempre secondo il Dottore, potrebbe essere maggiore rispetto a quella indotta del vaccino stesso.

Ecco l’intervento.

“Spero di portare un piccolo contributo per la ricerca della verità.

Si parla di sicurezza e la si mette al primo posto. E’ diventata la parola d’ordine e vorrei ricollocare la questione: la sicurezza non è lo scopo ultimo ma lo strumento che noi dobbiamo utilizzare in funzione di uno scopo più grande e cioè il benessere delle persone. E la sicurezza è funzionale.

Ogni misura può portare un incremento di bene ma anche una riduzione di bene e inoltre l’entità dei guadagni e dei costi può variare significativamente da persona a persona.

Anche riguardo la vaccinazione nei ragazzi e nei giovani possiamo avere una diversità di costo, in termini di questo trattamento, e ho messo anche dei punti di domanda perché c’è una parte che non sappiamo temporalmente e anche perché le persone vaccinate sono ancora in numero inferiore rispetto agli adulti.

La prima domanda è: perché l’immunità naturale è valutata inferiore rispetto all’immunità da vaccinazione? Questa è una valutazione che ovviamente per me non trova un significato e una ragione.

Quindi, se l’immunità della persona che ha fatto l’infezione naturale è maggiore rispetto a quella vaccinata, dobbiamo caricare chi ha fatto la vaccinazione naturale del peso/costo della vaccinazione? Perché la persona che ha fatto l’infezione, attestata da un test sierologico, non viene considerata immune?

Volevo dire di privilegiare le indagini diagnostiche non invasive se non quando c’è una necessità clinica importante.

Concludo dicendo: perché non accettare una ragionevole proporzionalità nelle misure per la sicurezza, accettando un ragionevole rischio nella vita quotidiana?”

PoliticaVideoNotizie Dott. Salmaso affossa il Green Pass in Senato ▷ “Pericoloso e controproducente: i dati lo dimostrano”

 Il dottor Leopoldo Salmaso, specialista in Malattie Infettive e in Sanità Pubblica, è stato audito in collegamento audiovisivo dalla Commissione Affari Costituzionali in merito all’estensione del Green Pass. L’obbligo della certificazione verde che entrerà in vigore dal 15 ottobre è stato contestato da Salmaso attraverso dati e evidenze che affossano il discorso generale su efficacia e effetti dei vaccini anti Covid.

“Buongiorno Signor Presidente, Signore e Signori Commissari, Colleghi auditi. Mi presento: per 35 anni ho lavorato a tempo pieno come clinico delle Malattie Infettive presso l’ULSS 16-Padova. Ho anche 5 anni di esperienza in Tanzania nel controllo di epidemie come Colera, Tifo, Poliomielite, Morbillo. In qualità di Esperto del Ministero Affari Esteri, ho formulato e condotto il Progetto Pilota per il Piano Vaccinale Nazionale di quel paese. Per 25 anni ho insegnato in varie sedi fra cui le Università di Padova e Brescia, e il Circuito Europeo TropEd di Formazione Avanzata per la Cooperazione allo Sviluppo. Dichiarazione su potenziali conflitti d’interesse: non ho mai esercitato la professione privatamente, neppure intra moenia, né ho mai ricevuto compensi, diretti o indiretti, da privati per le mie attività di didattica, ricerca, pubblicazione. Non competerebbe a me dare pareri su questioni giuridiche, solo mi sia permesso rammentare qui una legge tanto negletta (oserei dire censurata) quanto cruciale, che è di rango superiore alla legislazione ordinaria. È il DM 15/7/95 – Recepimento delle Linee Guida dell’UE per le Sperimentazioni Cliniche – che all’articolo 2.3 recita: “I diritti, la sicurezza, e il benessere dei soggetti dello studio… devono prevalere sugli interessi della scienza e della società”. Che quella in corso sia una vaccinazione sperimentale è stato confermato recentemente da EMA nonostante non-pertinenti ingerenze politiche e giudiziarie nostrane. In campo medico-scientifico anche le acquisizioni più granitiche vanno recepite col beneficio del dubbio, mi sia concesso rammentare che il dubbio, la prudenza, il principio di precauzione, dovrebbero a maggior ragione guidare chi condiziona la vita di 60 milioni di cittadini.

Punto 1. Il titolo del DL 127 parla di “misure urgenti”, il che presuppone un’emergenza. Faccio presente che quasi tutti i paesi europei, con in testa quelli scandinavi, stanno smobilitando le misure che avevano assunto per fronteggiare una “pandemia” di Covid 19 che, peraltro, non era stata mai ufficialmente dichiarata. Anche il mito dell’immunità di gregge è stato definitivamente smontato. Punto 2. Il titolo del DL 127 parla di “svolgimento in sicurezza del lavoro”. La persona che si reca al lavoro è sana fino a prova contraria. Se, pur sentendosi sana e non avendo contatti con persone malate di Covid-19, risulta positiva al tampone, molto probabilmente si tratta di un falso positivo. Nelle condizioni epidemiologiche attuali, un italiano sano ha probabilità di infettarsi pari a circa 1/18.000. In pratica, verrebbe infettato entro i prossimi 50 anni, mediamente fra 25 anni. Quindi: Covid-19 non pone affatto problemi di sicurezza sul lavoro, che sappiamo essere di ben altra natura. Punto 3. Il titolo del DL 127 parla di “estensione della certificazione verde” in diverse situazioni che analizzo separatamente, non senza aver prima opportunamente convenuto che non è qui in discussione la vaccinazione di persone anziane con pluripatologia. La vaccinazione dei lavoratori e degli studenti è non solo pericolosa per i diretti interessati, ma addirittura controproducente per la comunità. La persona vaccinata diventa un untore particolarmente pericoloso per tanti motivi, e in particolare: – perché elabora e diffonde varianti non naturalmente adattate e quindi più pericolose; – perché ciò avviene con probabilità prossima al 100% invece che 1/18.000; – perché nutre per sé stesso, e condivide con gli altri, un falso senso di sicurezza. Grazie per la Vostra attenzione”.

Gli intrighi legali del Green Pass denunciati in Senato ▷ “È stata colpita la dignità delle persone”

 “Sono tanti i profili di incostituzionalità”: la professoressa Maria Calamo Specchia, ordinaria di Diritto costituzionale comparato presso l’Università di Bari, rivela in punta di diritto le incongruenze tra il decreto legge n. 127/2021 (relativo al Green Pass) e i principi sanciti dalla Costituzione. Audita dalla Commissione Affari Costituzionali del Senato il 6 ottobre 2021, la giurista ha espresso dubbi in merito ai recenti provvedimenti sanciti dal Governo.