NON VA ABROGATO IL GREEN PASS, VA ABROGATA LA UE

 

30 AGO PERCHÉ IL GREEN PASS È UN’INIZIATIVA INACCETTABILE E VA ABROGATO

Inserito alle 09:32h in Controllo Sociale da Redazione 20 Commenti

di Andrea Zhok

Perché il Green Pass – nella forma che ha preso in Italia – è un’iniziativa inaccettabile e va abrogato?
Abbiamo speso molte parole, forse troppe, per spiegarne contorni, implicazioni, per mostrarne il pessimo significato politico, morale e strategico.
Proviamo ora a prendere la strada di un argomento minimalista, diretto, forse più comprensibile.

1) Premessa: Il requisito di Green Pass rappresenta una grave violazione della libertà personale. Vietare l’accesso di un ragazzo ad una biblioteca o ad una palestra, di uno studente all’università, o addirittura minacciare con la perdita del lavoro e del salario un insegnante sono atti di estrema gravità, discriminazioni pesantissime, non formalismi, non bazzecole.
2) Per giustificare un atto discriminatorio di questa gravità ci devono essere motivazioni a prova di bomba, non congetture, non illazioni, non auspici. Una simile limitazione della libertà può essere giustificata solo se è incontestabile che essa sia l’unico, o almeno il migliore, metodo disponibile per evitare che la libertà di qualcuno (il discriminato) produca un danno a qualcun altro (l’incluso).
Questo sfondo motivazionale richiede due condizioni:

2.1) Dev’essere manifesto che l’accesso dell’escluso (no GP) ad un certo luogo possa creare un danno ai presenti che l’accesso dell’incluso (sì GP) non crea.
Così, se un bambino è malato e la sua malattia è contagiosa possiamo dover ricorrere alla sua esclusione dalla classe, sulla base del fatto che il suo accesso alla classe metterebbe a repentaglio la salute altrui, mentre l’accesso di un bambino sano non lo farebbe.
2.2) Dev’essere parimenti incontrovertibile che non vi sono strade alternative, egualmente percorribili, che potrebbero permettere di non procedere con l’atto di esclusione.
Nel caso in cui esistesse un modo semplice e non oneroso per fare in modo che il bambino non risultasse più contagioso per gli altri, insistere nel non ammetterlo sarebbe un atto ingiustificabilmente discriminatorio.
3) Né il primo punto, né il secondo corrispondono allo stato di cose nella presente fattispecie del Green Pass “anti-Covid”, focalizzato sull’avvenuta vaccinazione.
3.1) In primo luogo non è vero che l’accesso, supponiamo, di uno studente non vaccinato rappresenti una minaccia alla salute dei presenti in un’aula che uno studente vaccinato non rappresenterebbe.

L’ipotesi su cui si poteva fondare una procedura del genere è che, come avviene per altri vaccini, anche qui il vaccino eliminasse la possibilità che il vaccinato risulti contagioso. Questo fatto è però oggi smentito al di là di ogni ragionevole dubbio: i vaccinati con gli attuali vaccini anti-Covid possono perfettamente trasmettere il virus. Dati epidemiologici e test di laboratorio provenienti da vari paesi lo hanno ampiamente confermato.
Circa quanto e come avvenga la diffusione, i dati sono ancora controversi. Alcuni studi testimoniano la presenza di un’equivalente carica infettante nei soggetti vaccinati e non vaccinati (vedi riferimenti nei commenti); a ciò alcuni replicano che però, forse, la durata della contagiosità è minore; altri replicano che, al contrario, la rilevante permanenza del virus nel cavo orofaringeo in assenza di sintomi, tenuti sotto controllo dal vaccino, fa dei vaccinati dei superdiffusori.

Manifestazione a Milano contro il green Pass

Qui siamo sul piano delle congetture.
Il dato solido è che un non vaccinato che entri in un ambiente di vaccinati può forse temere per sé (loro sono protetti, lui no), ma di principio non rappresenta una minaccia ai vaccinati diversa da quella che sarebbe rappresentata dall’ingresso di un ulteriore vaccinato.
3.2) Ma prima di lanciarci nell’usuale lotta a base di congetture, chiediamoci se la soluzione discriminante che è stata adottata non abbia alternative. Ora, si dà il caso che un’alternativa non discriminante, e soprattutto molto più sicura per tutti, esiste. Se vogliamo davvero minimizzare i rischi di contagio in certi ambienti la strada maestra non è il vaccino, ma un tampone rapido per tutti. E’ un’opzione adottata peraltro in molti paesi. In Austria, ad esempio, se vuoi accedere ad una palestra o alle terme o a un concerto fai un tampone salivare all’ingresso (gratuito), o porti il risultato di uno recente. Questo metodo è semplice, non invasivo, non oneroso, non discrimina nessuno ed è di gran lunga una garanzia di contenimento dei contagi migliore.

4) Conclusione.
Se l’intento del Green Pass è quello dichiarato di fornire un presidio di sicurezza, la sua attuale forma è fallimentare, ingiustificabile, e gravemente discriminatoria: non garantisce nulla in termini di ridotto accesso del virus in certi ambienti e trascura soluzioni alternative che forniscono garanzie molto superiori.
Naturalmente se l’intento non è quello dichiarato, allora si spiega il carattere punitivo riservato alla strategia dei tamponi, concepiti come una piccola tortura (tampone molecolare nasale) a carico del cittadino (abbiamo i tamponi più cari d’Europa).
Ma qui entriamo su un piano squisitamente politico, di cui le argomentazioni di salute pubblica rappresentano semplicemente la foglia di fico, e di cui abbiamo discusso altre volte.

Fonte: Andrea Zhok

TAGS:

 Green Pass discriminatorio

Condividi

Print page

LA GUERRA CONTRO LA RUSSIA E LA CINA DISTRUGGERÀ GLI STATI UNITI

 

30 AGO ESPERTO:LA GUERRA CONTRO LA RUSSIA E LA CINA DISTRUGGERÀ GLI STATI UNITI

Inserito alle 11:43h in Conflitto Cina-USA da Redazione 6 Commenti

In una possibile guerra con Russia e Cina, gli Stati Uniti hanno poche possibilità di vincere. Questa opinione è stata espressa dall’ex Segretario di Stato aggiunto per gli affari europei ed eurasiatici Aaron Mitchell sulla rivista National Interest.
“In effetti, l’America sarà costretta a combattere gli eserciti che utilizzano le risorse di metà dell’Eurasia. Una tale guerra estenderà eccessivamente le forze dell’esercito americano e forse le esaurirà completamente, “- è così che il politologo ha valutato le possibilità di vittoria per gli Stati Uniti.

Una previsione che suscita orrore negli Stati Uniti: una guerra contro la Russia e la Cina distruggerà gli Stati Uniti.

Gli analisti occidentali continuano a speculare sul futuro oscuro dell’America se questa riuscirà a essere coinvolta in un conflitto militare con Russia e Cina e lanciano l’allarme.

A loro avviso, una guerra su due fronti sarà il più grande incubo per gli Stati Uniti. E Dio non voglia che gli americani vengano coinvolti in uno scontro nucleare con le due superpotenze antagoniste.

Secondo l’esperto di politica estera, Aaron Mitchell, ex assistente segretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici a Washington, la prospettiva di un conflitto militare, se si dovesse verificare, richiederà il massimo sforzo nazionale e investimenti finanziari enormi.

Nel frattempo, l’America, nonostante la sua campagna di ostilità e sanzioni, non è in guerra da molto tempo con gli eserciti delle due superpotenze, le stesse che hanno a disposizione le risorse di quasi metà dell’Eurasia. Una simile scommessa prosciugherebbe la forza dell’esercito americano e richiederebbe sacrifici colossali da parte del popolo americano.

Non solo, il futuro degli Stati Uniti sarebbe in pericolo… e questo è un grande interrogativo!

L’esperto è sicuro che Russia e Cina unite sarebbero in grado di annullare l’egemonia americana.

Ora uno dei compiti chiave della diplomazia americana è impedire che uno scenario del genere si avveri. E Washington non dovrebbe cercare di trattenere la Russia dal Regno di Mezzo. È improbabile che questo funzioni.

L’esperto ritiene che sia necessario posporre la lotta con questi stati nel tempo. Più facile da affrontarli uno per uno separatamente, secondo lui. Ammesso che sia possibile separare l’attuale cooperazione miltare fra le due potenze euroasiatiche.

Mitchell invita a focalizzare l’attenzione sul fattore del probabile aumento della dipendenza economica e politica internazionale della Russia dalla RPC, quale fattore che possa spaventare Mosca e allontanarla da Pechino. Bisogna rendere la Russia un paese pro-europeo, non pro-asiatico, sostiene l’analosta. Quindi sarebbe il caso di far cessare la contrapposizione della UE con la Russia e rivedere la politica delle sanzioni, una politica che spinge Mosca ad avvicinarsi sempre più a Pechino.

In poche parole, si raccomanda di applicare il principio del divide et impera per indebolire i russi e i cinesi, dividerli e contrapporli per la gioia degli americani.

L’esperto ricorda che, secondo le previsioni, l’economia cinese sarà 1,5-2 volte più grande di quella americana entro il 2030 e la popolazione sarà 4 volte più grande. Le forze armate della RPC saranno più forti dell’esercito americano.

Quanto alla Russia, non bisogna sottovalutarne l’importanza, adducendo problemi demografici ed economici. Mitchell ricorda che la leadership russa sta perseguendo una politica volta a tutelare gli interessi nazionali del Paese, contraria agli interessi degli Stati Uniti.

Esercitazioni integrate russo/cinesi

Aggiungi a questi enormi territori, una popolazione piuttosto ampia e uno dei più grandi arsenali nucleari del mondo.

Russia e Cina con la loro esistenza legano le mani degli Stati Uniti sulla scena mondiale. E questo problema non può essere risolto aumentando le spese militari ma cambiando politica.

Mitchell riflette su come ingannare le grandi potenze euroasiatiche. Una delle opzioni è attirare la Russia dalla loro parte, come fecero gli anglosassoni all’inizio del secolo scorso. Solo che ora Mosca non ne ha bisogno.

Oppure un’altra opzione è quella di dirimere le controversie con Pechino per poter aumentare la pressione su Mosca.

E infine, la terza opzione e la migliore, secondo l’esperto americano, è quella di coinvolgere Russia e Cina nella risoluzione dei problemi internazionali. Come, ad esempio, il cambiamento climatico per prevenire o mitigare i conflitti.

Solo che lo stesso Mitchell osserva, che la Cina non può più essere contenuta e la Russia non può essere conquistata dalla sua parte. Il tempo è passato, lo scenario internazionale è cambiato e la superpotenza americana non è più quella di una volta.

In precedenza, l’ex assistente del segretario alla Difesa, Elbridge Colby, ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero prepararsi alla guerra con la Cina se Pechino decidesse di impadronirsi di Taiwan. Colby ha affermato che le prospettive di una guerra USA-Cina su Taiwan stanno diventando sempre più chiare man mano che la Repubblica popolare cinese costruisce il suo potere militare nella regione.

E questa evidenza sta diventando un vero problema per Washington: un mal di testa per i politici lungimiranti e una poca consapevolezza per gli sciocchi come Joe Biden o Kamala Harris.

Nota: Quest’ultimo presidente, tra l’altro, è la personificazione della russofobia, del cinismo e del doppio standard della politica statunitense.

Fonte: National Interest

Traduzione e nota: Luciano Lago

TAGS:

 Russia Cina Alleanza Problema

Condividi

Print page