COME TUTTI I GRANDI GENI CHE IN REALTA' SONO INVECE DEGLI IMBRANATI ANCHE QUESTO LO DEVONO FARE CADERE IN ALTO, PIU' IN ALTO NON SE POLE

 

Draghi Presidente della Repubblica: l'ipotesi divide la destra. Salvini apre, Meloni lo gela

Draghi Presidente della Repubblica: l'ipotesi divide la destra. Salvini apre, Meloni lo gela
1 Minuto di Lettura
Giovedì 7 Novembre 2019, 22:25

Mario Draghi al Quirinale, un'ipotesi che spacca la destra con l'altolà di Fratelli d'Italia. L'altra sera Matteo Salvini, in tv, ha risposto possibilista a chi gli domandava se la Lega potrebbe dare i suoi voti all'ex presidente della Bce: «Why not...». Già nei giorni scorsi, parlando con il Messaggero, Giancarlo Giorgetti aveva ipotizzato un voto del Carroccio per Draghi nel 2022, lanciando un segnale di rassicurazione a Europa e mercati in vista di un possibile ritorno della Lega a palazzo Chigi.

Zingaretti in missione negli Usa: il leader Pd vedrà Clinton e Nancy Pelosi

Giorgia Meloni però non ci sta. «A scanso di equivoci lo ribadisco: non contate sui voti di Fratelli d'Italia per l'elezione di Draghi alla presidenza della Repubblica», avverte in un post su Facebook, la leader di FdI.  «Per noi - ribadisce - il prossimo presidente della Repubblica deve avere alle spalle una storia di difesa dell'economia reale e dei nostri interessi nazionali, non provenire dal mondo della grande finanza internazionale». 

«Anche per questo vogliamo che il presidente della Repubblica sia scelto direttamente dagli italiani e non tramite giochi di palazzo. Fratelli d'Italia sta già raccogliendo le firme per la proposta di legge di iniziativa popolare per l'elezione diretta del capo dello Stato», conclude la leader di Fdi.

Martin Bull Associate Dean for Research & Innovation and Professor of Politics at the University of Salford - Martin is a specialist in Italian and comparative politics.I prof di politica comparata specialisti dell'Italia che non capiscono un tubo dell'Italia: FAREBBERO MEGLIO AD OCCUPARSI DEL FASCISMO AMERICANO.

 , , , , , ,

Rome under assault: Italian fascism rears its ugly head

Protests in Rome against the extension of Italy’s Covid Green Pass to the workplace quickly deteriorated into violence and assault, exploited by the fascist group Forza Nuova. These events, argues Martin Bull, have reignited the debate about Italy’s fascist heritage, and led to calls on Prime Minister Draghi to dissolve the group

Green Pass protests

Observers are drawing comparisons between events in Rome on 10 October 2021 and the 6 January assault on Capitol Hill. The violence began as a protest by thousands of Italians against the extension of the Covid-19 'Green Pass' to the workplace: from 15 October workers have to show evidence of (one) vaccination or of a negative Covid test in the last 48 hours. If they can't, they are sent home. And after five days of ‘unjustified absence’, they will have their pay suspended (although they won't be fired).

No European country has yet gone this far with its Covid restrictions. The impact will be significant, affecting an estimated 3.3 million unvaccinated workers. Almost 350,000 of these workers operate in the public sector – some providing vital services.

Italy has gone further than any other European country in its restrictions on unvaccinated workers

Yet, if the Green Pass controversy explains the protests, it doesn't account for the violence that followed. There were ugly attacks on the Italian Prime Minister’s residence, Palazzo Chigi. And when that failed, protestors attacked the headquarters of a major trade union, the left-wing General Confederation of Labour (CGIL). They broke into the building and ransacked its contents.

Far-right neo-fascist groups, notably Forza Nuova (New Force, long known for its violence), were responsible for orchestrating the attacks, exploiting the protests in order to do so. The attacks, it appears, were part of a premeditated plan, with aims to exploit protests in other Italian cities. Police made at least 12 arrests of some of the group's leading members.

Echoes of Mussolini

Concerns thus shifted quickly from protests against the Green Pass to the fascist threat, whose roots run institutionally deep in Italy. Observers are drawing parallels with Mussolini's fascist squads. In the run-up to his seizure of power in 1922, Mussolini's squadre d’azione claimed 3,000 victims, ransacking hundreds of social, cultural and political places associated with the left.

Many see the violence in Rome as having been long nurtured by the ambivalent stance of Italy's far-right parties. Particularly guilty are the Brothers of Italy (Fratelli d'Italia), led by Giorgia Meloni. Launched in 2012, Brothers of Italy is the institutional heir of Italian neo-fascism. It was originally reborn, after the Second World War, as the Italian Social Movement, the tri-coloured flame symbol of which it still carries.

The fascist threat runs institutionally deep in Italy

Successive national organisational versions of neo-fascism have undergone a long march towards respectability. Yet, in recent years, buoyed by the rise of far-right populism across Europe, Meloni has taken Brothers of Italy back towards a stance of far-right, frontal opposition to the established parties. She has refused, for example, to enter Mario Draghi's current coalition government, which even includes the populist Lega (League, formerly Lega Nord).

Her strategy appears to be working. The party has, in the past two years, risen in popularity in the opinion polls. It recently overtook the Lega as Italy’s largest party, with over 20% predicted support. If the polls are right, Meloni could, after the next national elections, legitimately claim the office of Prime Minister.

The assault on Rome, in tainting the Brothers of Italy with fascist squad violence, could significantly hamper Meloni’s plans. Meloni herself was clearly uncomfortable taking a position on the violence, failing initially to condemn it unequivocally. The response of the centre-left Democratic Party has made her position even more difficult.

Outlawing Forza Nuova

The Democratic Party is the main institutional heir of both the Communist and Christian Democrat parties. As such, it symbolises the anti-fascist pact (consisting of all parties except the fascist party) that gave birth to the 1948 Italian Constitution.

Having criticised Meloni for her failure to be unequivocal in her initial condemnation, the Democratic Party then raised the stakes. There is a provision in the Constitution, later made real in the 1952 Scelba Law, which makes illegal the re-organisation, in any form, of the fascist party. The Law defines this as when an organisation:

pursues anti-democratic ends of a fascist party, exalting, threatening or using violence as a means of political struggle

from the 1952 scelba law, which introduced the crime of apology for fascism

Invoking this law, the Democrats tabled a formal proposal to Prime Minister Mario Draghi to outlaw Forza Nuova, on the grounds that it constitutes a fascist organisation. Italian governments have used the Scelba Law on two previous occasions in the postwar period to dissolve fascist groups.

The Brothers of Italy and the other two right/centre-right parties, Lega and Forza Italia, refuse to support the proposal. They claim to be against all violence – not just those forms identified by the left. And Meloni has doubled-down by launching a scathing attack on the Minister of the Interior, Luciana Lamorgese. Meloni has called for Lamorgese's resignation because police authorities failed to arrest Giuliano Castellino, Forza Nuova’s main instigator of the violence that day, despite being aware of his intentions.

Political impact

The assault on Rome will have political reverberations for Draghi. Two of the parties refusing to accept the Democrats’ proposal – Lega and Forza Italia – currently hold ministries in his government. It will also influence Italian political debate in the run-up to an important election in January. In this election, the Italian parliament must decide who to elect in place of Sergio Mattarella as President of Italy.

And it is an unwelcome distraction from some very real problems concerning the extension of the Green Pass to the workplace. The government is not so foolish as to think that the actions of a violent minority explain the turnout of 10,000 protestors in Rome. We have not seen the last of the protests against the Green Pass – nor of their likely exploitation by extremist groups.

This article presents the views of the author(s) and not necessarily those of the ECPR or the Editors of The Loop.

FORZA BERLUSCA, FALLI TU

 STATISTICHE

L’Italia ha perso 200 mila abitanti nel 2020 (colpa degli stranieri che non arrivano più)

di Fausta Chiesa

L'Italia ha perso 200 mila abitanti nel 2020 (colpa degli stranieri che non arrivano più)

Per la prima volta da vent’anni il numero di stranieri presenti in Italia è in calo. L’Italia, in declino demografico da almeno sei anni (il primo gennaio 2021 la popolazione complessiva era di 59,25 milioni di abitanti) , nel 2020 ha registrato anche il calo più alto della popolazione straniera. In un solo anno il nostro Paese ha perso in tutto quasi 200 mila abitanti e i residenti stranieri diminuiscono di 26.422 unità (-0,5%), attestandosi su 5.013.215. Sembrano quindi superati i tempi in cui la popolazione straniera residente compensava i saldi naturali negativi degli italiani.

Il dato emerge da un’anticipazione dell’ultimo Dossier Statistico Immigrazione curato da Idos, che sarà presentato il 28 ottobre alle ore 10.30 in diretta streaming. Il calo dei residenti stranieri è l’esito di diverse voci del bilancio demografico del 2020: iscrizioni all’anagrafe di stranieri arrivati direttamente dall’estero, cancellazioni di stranieri che hanno lasciato l’Italia per l’estero, cancellazioni effettuate d’ufficio per irreperibilità o perdita dei requisiti, acquisizioni di cittadinanza italiana da parte di stranieri, nascite e decessi registrati nell’anno.

L’aumento della mortalità

Guardando alla differenza tra nati e morti, l’Italia registra, anche a causa della pandemia, un incremento della mortalità che porta a un saldo naturale della popolazione totale negativo per 342.042 unità: la componente italiana perde, tra nati e morti, 392.108 persone, mentre quella straniera, grazie alle nascite, aumenta di 50.066. «Gli stranieri, per la loro più giovane età - si legge nella nota - hanno patito meno gli effetti letali della pandemia ma, nonostante ciò, la loro mortalità è cresciuta in un anno del 25,5% (1.892 decessi in più del 2019) e registra l’incremento maggiore nel Nord-Ovest (+36,0%), più colpito dalla diffusione del virus. Seppure il saldo migratorio estero e quello naturale siano anche nel 2020 di segno positivo, i residenti stranieri calano a causa di 118.949 cancellazioni d’ufficio per “altri motivi” (irreperibilità o scadenza del permesso di soggiorno) e di 133mila stranieri che hanno acquisito la cittadinanza italiana».

I non comunitari

Nel caso dei cittadini non comunitari, al blocco delle frontiere si è aggiunto il rallentamento nella gestione delle pratiche amministrative: solo con il rilascio del permesso di soggiorno, infatti, è possibile l’iscrizione anagrafica, che oltretutto avviene dopo una presenza in Italia di una certa durata. Da tutti questi elementi, spiega l’Idos, scaturisce la diminuzione registrata nel 2020. In 20 anni, solo nel 2015 e nel 2016 si erano registrati lievi cali (rispettivamente -4.203 e -12.409), ma decisamente più bassi e rilevati a posteriori dall’Istat (revisione post censuaria). Invece, il calo del 2020 è il più alto mai avuto e, al netto delle acquisizioni di cittadinanza italiana e delle cancellazioni d’ufficio, è riconducibile alla pandemia (salvo aggiornamenti che l’Istat comunicherà a fine 2021 con i dati definitivi).

Il calo nel lavoro

Nel mercato del lavoro, la pandemia ha prodotto un eccezionale calo dell’occupazione complessiva (in tutto 456mila lavoratori in meno: -2%) e, parallelamente, una forte riduzione della disoccupazione (-271mila: -10,5%). Due fenomeni in apparenza contrastanti, ma da leggere insieme all’aumento dell’inattività (ossia di chi non ha e non cerca lavoro): pandemia, restrizioni per il contrasto della diffusione del virus e chiusura di molte attività durante i lockdown, hanno fortemente scoraggiato la ricerca del lavoro anche tra gli stranieri.

Meno occupati stranieri

Il numero degli occupati stranieri, in continua crescita dal 2004, nel 2020 si riduce del 6,4% (-1,4% per gli italiani), la disoccupazione del 12,4% (-10,1% per gli autoctoni), mentre l’inattività cresce del 16,2% (+3,1% per gli italiani). Gli occupati stranieri scendono così a 2.346.000, con una perdita di 159.000 unità (erano 2.505.000 nel 2019). Ciò nonostante, a causa della consistente perdita di occupazione anche tra gli italiani, non cala l’incidenza degli stranieri sul totale (10,2%). Se nel 2004 il tasso di inattività degli stranieri era più basso di 12 punti percentuali rispetto agli italiani, dopo 14 anni il gap si è ridotto a soli 2 punti. E così, per la prima volta nella storia dell’immigrazione in Italia, il tasso di occupazione degli stranieri si attesta su un livello inferiore a quello dei cittadini italiani (57,3% rispetto a 58,2%), essendo diminuito tra i primi in misura molto più intensa (-3,7 contro -0,6 punti percentuali).

QUANDO I SERVIZI USA NON SANNO COME HANNO FATTO

 

Cina, un nuovo missile ipersonico sorprende gli Usa: «Non abbiamo idea di come ci siano riusciti»

di Guido Santevecchi

Ad agosto un razzo ha portato nello spazio un ordigno che ha compiuto un giro intorno alla terra prima di scendere contro l’obiettivo fissato: il progresso della Cina nel campo delle armi ipersoniche ha preso alla sprovvista i servizi

desc img

È un veicolo ipersonico cinese con capacità nucleare il nuovo incubo dei servizi di intelligence americani.

Ad agosto un razzo Lunga Marcia ha portato nello spazio, in un’orbita bassa, un ordigno che ha compiuto un giro intorno alla Terra prima di scendere contro l’obiettivo fissato per il test.

Il bersaglio è stato mancato di una trentina di chilometri, secondo i rilevamenti americani, ma il problema più allarmante è che il progresso della Cina nel campo delle armi ipersoniche ha completamente preso alla sprovvista i servizi di informazione.

«Non abbiamo idea di come siano riusciti a compiere un test del genere», ha detto una fonte al Financial Times .

Gli ordigni ipersonici, che volano tra le cinque e le sei volte più veloci del suono, fino a 6.200 chilometri all’ora, sono considerati la «prossima generazione» di armi strategiche; sono studiati per rubare agli avversari il tempo di reazione e perforare le difese anti-missile.

A differenza dei missili balistici, che si innalzano ad altissime quote con una traiettoria ad arco prima di rientrare nell’atmosfera terrestre e piombare verso l’obiettivo, le armi ipersoniche volano ad altitudini inferiori e possono raggiungere il bersaglio nemico più rapidamente, cambiando anche rotta. Sono una sorta di missili-aliante che con la loro rapidità, imprevedibilità di rotta e bassa quota di volo possono battere sul tempo i sistemi radar che allertano i missili anti-missile.

Un altro particolare operativo rivelato al Financial Times accresce la preoccupazione di Washington: il veicolo cinese potrebbe in teoria volare sopra il Polo Sud, spiazzando la difesa costituita dal Pentagono che è concentrata sulla rotta del Polo Nord. Conclusione delle fonti: se gli scienziati cinesi completassero lo sviluppo del sistema ipersonico e l’Esercito popolare di liberazione lo mettesse in linea, il quadro strategico sarebbe «destabilizzato».

Il Pentagono non ha voluto aggiungere dettagli alle informazioni arrivate dall’intelligence; il portavoce John Kirby si è attenuto alla linea consueta: «Siamo preoccupati dalle capacità militari di Pechino che aggravano le tensioni in Asia e nel mondo, questo è il motivo per il quale abbiamo definito la Cina la nostra sfida numero uno», ha risposto a una domanda del giornale londinese che chiedeva conferma del proprio scoop.

La prima reazione cinese viene dall’ambasciata a Washington
: «La nostra strategia è sempre stata difensiva, non abbiamo piani militari globali come gli Stati Uniti e non abbiamo interesse a impegnarci in una corsa alle armi. L’America fabbrica scuse per creare “la minaccia cinese” e giustificare la sua spesa militare».

In effetti, lo scorso settembre gli americani hanno annunciato di aver sperimentato con successo una nuova arma ipersonica. Si tratta dello Hawc (acronimo che sta per Hypersonic Air-breathing Weapon Concept). Il missile, costruito dalla Raytheon Technologies, è stato «liberato» in volo da un aereo pochi secondi prima dell’accensione del suo jet autonomo, sviluppato dalla Northrop Grumman. «Il dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha determinato che le armi ipersoniche e le capacità di contrasto ai sistemi ipersonici rappresentano la massima priorità tecnica per la sicurezza nazionale», disse Wes Kremer, presidente della Raytheon Missiles & Defense.

A luglio era stata la Russia a provare, sempre con successo, lo Zircon, un missile da crociera ipersonico
. Il ministero della Difesa moscovita diffuse una foto del test che mostrava lo Zircon al decollo dalla fregata Ammiraglio Gorskhov, in navigazione nel Mar Bianco. «Questa nuova generazione di armi russe non ha eguali nel mondo», si congratulò Vladimir Putin. Pochi giorni fa sono scesi in campo anche i nordcoreani, che hanno annunciato di aver lanciato il loro primo ordigno ipersonico.

Al momento, oltre la retorica, la principale caratteristica del programma ipersonico cinese appare la segretezza. L’Accademia della tecnologia di lancio di Pechino ha l’abitudine di numerare i decolli dei razzi Lunga Marcia. Il 19 luglio è stato segnalato il 77° lancio; il 24 agosto il 79°. Nessuna notizia sulla missione numero 78, quella che avrebbe lanciato il veicolo ipersonico con capacità nucleare.

QUANDO LA SUPREMAZIA DEL DIRITTO SI CHIAMA SASSOLI: IL PERFETTO IDIOTA

 

David Sassoli, ecco cos'è l'Europa: "Valutare se bloccare i soldi del piano di ripresa". Chi non è d'accordo con Bruxelles, "muore"

  • a
  •  
  • a
  •  
  • a

Un "attacco alla democrazia" lo definisce David Sassoli. Il presidente del Parlamento europeo si dice preoccupato per il "degrado morale" che sta attraversando l'Europa. Tra le minacce - a suo dire - la proposta di alcuni paesi membri di costruire un muro antimigranti. E poco importa se la Corte costituzionale polacca (paese anch'esso firmatario) ha rigettato il principio della supremazia dei trattati europei sulla legge nazionale, per Sassoli la "supremazia dei trattati europei è indiscutibile". Raggiunto da Repubblica l'europarlamentare ha ribadito la linea Ue in fatto di immigrazione, perché non "può diventare una fortezza contro la povera gente che scappa per la guerra, la fame o da regimi infami. Sarebbe smentire la nostra storia, la nostra identità di terra libera, di società aperta, accogliente. Proteggere i nostri confini, specie quando sono minacciati da regimi autoritari, è un dovere nei confronti dei nostri cittadini, ma alzare muri contro persone disperate sarebbe rinnegare i nostri valori e perdere la nostra umanità".

 

 

Per questo l'Europa con la Polonia deve passare all'azione: "La Commissione è impegnata in un negoziato con le autorità polacche proprio sui principi fondamentali, il cui mancato rispetto rischia di bloccare l'approvazione del piano di ripresa della Polonia. Il Parlamento europeo si è battuto per l'adozione del regolamento che condiziona l'attuazione del bilancio al rispetto dello stato di diritto: penso sia il momento di valutarne l'applicazione concreta". 

 

 

Secondo Sassoli "non siamo in presenza di una emergenza migranti". Il motivo? "Le emergenze diventano tali se non c'è la volontà di gestire insieme soluzioni politiche comuni. Costruire muri non solo è contrario al principio di non respingimento alla frontiera, cardine della Convenzione di Ginevra e della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, ma è anche inefficace". Per il presidente del Parlamento Ue i muri si aggirano, bisogna trovare una nuova soluzione. 

VAI IN PENSIONE A WASHINGTON CON MARIO, E' MEGLIO PER TUTTI.

 

Luciana Lamorgese, l'omicidio di Aldo Moro e l'esempio di Cossiga: ecco perché è costretta a dimettersi subito

Giuseppe Valditara 
  • a
  •  
  • a
  •  
  • a

L'assalto alla sede della Cgil è un «atto di squadrismo fascista, un attacco alla democrazia e a tutto il mondo del lavoro, una ferita per la democrazia e una offesa alla Costituzione». Sono le parole con cui Maurizio Landini ha stigmatizzato i fatti di Roma di sabato 9 ottobre, parole riprese quasi alla lettera da gran parte degli esponenti del Pd e delle altre forze politiche. Alcuni interventi hanno evocato gli assalti squadristi alle Camere del lavoro avvenuti a partire dal 1920, prodromici dello scatenarsi della violenza fascista e della deriva sovversiva.

 

Si tratta dunque, per opinione condivisa, di un fatto di gravità inaudita. Se questo è assodato, appare altrettanto certo che questa offesa alla Costituzione e alla democrazia era stata ampiamente e chiaramente preannunciata. I filmati della manifestazione di piazza del Popolo sono incontestabili: due ore e mezza prima dei fatti già la piazza era stata avvertita che si stava preparando qualcosa di grave. Un'ora e un quarto prima dell'assalto, il leader di Forza Nuova, Giuliano Castellino, dal palco ha poi più volte, ad alta voce, preannunciato il raid squadrista.

C'era dunque tutto il tempo per approntare una difesa di un obbiettivo costituzionalmente sensibile. Questi sono fatti inconfutabili. Qual è il compito di un Ministro dell'Interno? Innanzitutto garantire la tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica. Nel concetto di ordine e sicurezza pubblici vi è certamente la difesa delle istituzioni democratiche. La giustificazione adottata da Luciana Lamorgese, nel dibattito alla Camera, per il mancato intervento, appare inadeguata: «C'era il rischio di una reazione violenta di Castellino e dei suoi sodali».

 

 

 

Se questa linea rinunciataria fosse quella del governo ci troveremmo di fronte al rischio che anche in presenza di un attacco al Parlamento non si reagirebbe per evitare reazioni violente degli eversori: una prospettiva semplicemente inquietante. Eppure efficaci misure preventive di fronte ad un gesto minacciato e quindi avviato a realizzazione erano facilmente adottabili. Non si è spiegato perché non è stato inviato qualche blindato munito di idranti e gas lacrimogeni davanti alla sede del sindacato o perché non sia stato monitorato il corteo mossosi per il raid. In ogni caso si è in presenza di una colpevole sottovalutazione. Risulta pertanto di tutta evidenza una grave negligenza della Ministra che non poteva non essere stata informata di un fatto così grave.

E se non lo fosse stata, sarebbe ancora più inquietante, trattandosi di una falla inammissibile nella catena di comando. Viene alla memoria una situazione certamente più tragica, l'omicidio di Aldo Moro, ma di cui il ministro dell'Interno del tempo, a differenza di quello attuale per quello accaduto sabato, non aveva alcuna responsabilità. Francesco Cossiga, uomo di profonda sensibilità democratica, ebbe la dignità di dimettersi «per non essere stato capace di impedire» quel fatto eversivo. Altrettanta dignità deve ora avere la ministra Lamorgese.

Lettori fissi