Russia e Iran hanno rafforzato i loro legami. Questo fatto ha spinto alcuni funzionari statunitensi a esprimere esplicitamente preoccupazione per la cooperazione russo-iraniana. Nell’aprile 2016, il portavoce del Dipartimento di Stato americano Mark Toner ha stimato che l’espansione della cooperazione russo-iraniana rappresenterebbe una minaccia per gli Stati Uniti.
“Gli Stati Uniti dovrebbero essere preoccupati per il lavoro di Iran e Russia nello Yemen e in Medio Oriente. In questo momento, non capiamo la loro strategia e i loro rispettivi ruoli in quella che sembra essere una divisione del lavoro “, ha affermato l’ex sottosegretario americano alla Difesa per gli affari di sicurezza internazionale Mary Beth Long.
Ha detto che Russia e Iran condividono una strategia nella loro cooperazione regionale in Iraq, Siria e Yemen che metterà a repentaglio gli interessi americani.
Un’altra preoccupazione degli Stati Uniti è lo sviluppo della capacità della Resistenza. Ad esempio, il missile russo Toshka è stato indirettamente fornito dalla Russia a Hezbollah in Libano e Ansarullah in Yemen. Il missile richiede addestramento per uso militare, un’area in cui i russi giocano un ruolo importante.
Secondo Mary Beth Long, l’allargamento delle relazioni russo-iraniane potrebbe cambiare l’ordine del Medio Oriente a scapito degli Stati Uniti.
Il sottosegretario alla Difesa americano Christine Wormuth ha affermato che la cooperazione tra Russia e Iran ha portato al fallimento della politica statunitense in Medio Oriente e in Siria.
L’ex senatore repubblicano John McCain ha anche affermato che la Russia ha cercato di sfidare l’ordine americano forgiando un’alleanza con il blocco sciita guidato dall’Iran in Medio Oriente.
Nel 2015 il think tank statunitense Brookings ha pubblicato un articolo scritto da Sergei Aleksashenko, secondo il quale l’asse sciita Iran-Iraq-Siria potrebbe garantire gli interessi russi tra i musulmani del Caucaso settentrionale.
Ministri Difesa Russo e Iraniano
Dato il contesto politico-sociale in Medio Oriente e la mancanza di molti governi stabili e affidabili, la Russia vede l’Iran come un alleato desiderabile per perseguire i propri obiettivi in paesi come Siria, Iraq e Libano. Iran e Russia hanno definito il concetto di sfera di influenza nella loro politica estera.
La Russia ha definito la sua sfera di influenza come globale e l’Iran l’ha contrassegnata come regionale, e l’intersezione dei due ha portato all’espansione della cooperazione tra Iran e Russia. L’accesso dell’Iran al Mediterraneo ne farà una grande potenza; un elemento che potrebbe cambiare il panorama strategico del Medio Oriente.
In effetti, la cooperazione russo-iraniana può esercitare una forte pressione sugli Stati Uniti e questa alleanza può persino cambiare le relazioni internazionali.
mi chiedo perchè non si sia dato risalto a questo BEL articolo, su avia pro ci si va sempre o no ? (io ho un traduttore mentale che mi funziona bene, forse troppo).
la Siria si vendica con il missile balistico Scud sovietico.
La Siria ha lanciato un attacco missilistico di rappresaglia sul territorio occupato dai giudei.
Meno di un minuto dopo l’inizio degli attacchi giudei sul territorio siriano, l’esercito siriano ha attaccato il territorio occupato dai giudei, sparando il missile balistico tattico Scud sovietico, noto anche come R-17 Elbrus, nella sua parte centrale. Secondo il quotidiano giudeo Debka, il missile non solo non è stato intercettato dai giudei, ma è stato anche in grado di colpirne con successo la parte centrale del territorio occupato dai giudei, sebbene ciò non abbia portato ad alcuna distruzione.
La testata giornalistica giudea “Debka” conferma la precedente voce di Avia sull’informazione che due missili sono stati lanciati nel territorio occupato dai giudei, uno dei quali è antiaereo e appartiene al complesso S-200, e il secondo è balistico.
“Venerdì scorso, a circa 1 ora e 35 minuti da quando gli aerei giudei hanno attaccato l’area di Damasco, il centro del territorio occupato dai giudei è rabbrividito da una serie di esplosioni. Questa è una vasta area che si estende da Netanya, attraverso Herzliya, Rosh Ha Ayin, Ramat Gan, Givatayim e Rishon Le Zion. Nessun allarme è scattato in queste zone e i giudei hanno annunciato che stavano verificando i dati di lancio dei missili dalla Siria. Tuttavia, questo non è il male peggiore: i residenti di Rishon Le Zion affermano che le esplosioni nelle aree non erano associate solo a un missile antiaereo siriano, ma erano dovute anche all’attacco del missile siriano Scud, riferisce Debka.
Uno dei motivi per cui le difese aeree giudee non hanno funzionato è l’uso della soppressione elettronica da parte siriana (russa), che in realtà ha offuscato le difese aeree giudee. Inoltre, c’è un’altra versione di quello che è successo: le difese aeree giudee non hanno potuto attaccare i missili siriani perché c’era il rischio di distruggere i propri caccia. In altre parole, il missile balistico lanciato era coperto dall’S-200, sistema missilistico di difesa aerea russo, che a sua volta stava inseguendo un caccia giudeo !
Secondo la pubblicazione giudea, con un attacco missilistico balistico sul territorio occupato dai giudei, centrale, la Siria ha ricordato all’IDF la vulnerabilità esistente nella sua difesa e ora, probabilmente, ogni successivo attacco giudeo alla Siria sarà punito dalla parte siriana con attacchi su territorio occupato dai giudei.
Un articolo più che sorprendente nella sua onestà è stato appena distribuito dal Carnegie Center, uno degli organismi del pensiero globalista. La posizione è molto semplice: il mondo unipolare, basato sul diritto internazionale, non esiste, è un sistema ipocrita, ma poiché si basa sulla dominazione americana, l’importante è crederci ancora (anche se non esiste…), perché l’alternativa è peggiore: Russia e Cina che sviluppano un’alternativa. Il Carnegie trema di fronte alla famosa “minaccia russa”, che resta l’unico fondamento oggettivo del clan atlantista, incapace di proporre un vero obiettivo comune condivisibile. In breve, il mondo atlantista riconosce sia l’impasse del mondo globale sia l’impostura del suo codice morale. È tempo di prenderne atto.
L’Afghanistan fatica a essere digerito dal mondo atlantista, che giustamente lo vede, almeno nel discorso ufficiale, come l’ennesimo fallimento di questi diversi e variegati tentativi di appropriazione ideologica (ed economica) di un territorio, sotto le spoglie di una democratizzazione forzata in nome del diritto internazionale, peraltro oltraggiato. Non si possono più contare le operazioni di “lotta ai terroristi”, che alla fine hanno portato all’ascesa al potere degli stessi terroristi, dopo anni di aspri combattimenti contro le istituzioni statali di questi Paesi. La Siria ha preso in prestito tempo, grazie all’intervento russo, che ha di fatto respinto i gruppi terroristici, nonostante interventi a volte molto sorprendenti (vista l’annunciata lotta al terrorismo) da parte delle forze della coalizione americana, particolarmente desideroso di combattere contro Assad e l’esercito regolare siriano. In questo senso, l’Afghanistan è il classico risultato della coerenza della politica americana.
Il divario tra l’obiettivo mostrato nel discorso generale ei risultati è così importante che è necessaria una spiegazione. Lo dà una pubblicazione diffusa dal Carnegie Center: Il modello di un ordine globale liberale basato sul diritto internazionale è ipocrita e non funziona, ma l’alternativa offerta da Russia e Cina è anche peggiore, quindi fingi di crederci e lo farà sopportare. Alcuni estratti sono in ordine.
Schieramento della NATO
“ Uno dei grandi miti della seconda metà del ventesimo secolo è che l’umanità sia in qualche modo ‘riuscita’ a costruire un ‘ordine internazionale liberale’, sostenuta da un lato dai profondi impegni delle più potenti nazioni occidentali e dall’acquiescenza di Stati non liberali dall’altro. Questo ordine doveva essere basato su regole, informato dal diritto internazionale, ed era ciò che avrebbe permesso ai piccoli paesi di operare con la loro sovranità intatta. (…)
La nozione di un mondo unipolare, in cui un ordine internazionale liberale, basato su regole e sostenuto dal diritto internazionale è, in sostanza, il principio organizzativo fondamentale delle relazioni internazionali, semplicemente non è reale. Questa è la cattiva notizia. La buona notizia, però, è che è bastato il risveglio di un numero sufficiente di persone che credevano che questo dovesse essere il principio fondamentale alla base delle relazioni internazionali per fare la differenza nel mondo ”.
Quindi non siamo in un sistema internazionale basato sul diritto, ma dobbiamo continuare a crederci. E in questo discorso al limite degli orsetti del cuore, avvien perché i decisori non ci credono più che il potere di Russia e Cina stia aumentando.
“ Ma nel tempo, sempre meno persone in posizioni di autorità continuano a credere abbastanza profondamente nel principio del diritto internazionale. E mentre il vuoto in tutto ciò che costituisce l’ordine internazionale continua ad allargarsi, due grandi potenze – Cina e Russia – continuano non solo a sfidare, ma anche a proporre alternative al sistema esistente ”.
Non è perché questo sistema non funziona ed è ipocrita, come scrive dall’inizio l’articolo, no, è colpa di chi non crede alla realtà di ciò che non è. E nel processo crolla il mito del mondo unipolare:
“ La realtà è che l’ordine internazionale non è stato ‘unipolare’ da diversi decenni. Viviamo in un mondo multipolare da molti anni. C’è chi si rallegra, forse sperando che un mondo più multipolare sia più giusto. Un mondo in cui il potere è più frammentato, quindi potenzialmente più equamente distribuito, e quindi tutti sono costretti a riunirsi sulla base di un vero obiettivo comune per il mondo nel suo insieme ”.
Ancora nel processo, per riconoscere che non c’è nemmeno un vero obiettivo comune. Logica – come dire la verità, ovvero che il vecchio sistema unipolare era stato costruito, pensato, realizzato con un solo obiettivo: consentire e garantire l’egemonia americana. Non essendo nominabile l’obiettivo reale ed essendo sempre più distante dall’obiettivo dichiarato, il sistema unipolare si sgretola da solo, non riuscendo a convincere e non potendo contare unicamente sulla forza. Il ricatto è già ampiamente utilizzato con gli stati satellite, ma la forza diretta è (ancora) inconcepibile – e non necessaria finché i leader degli stati satellite fanno il lavoro a casa e ci sono interlocutori seri negli stati non completamente allineati. .
Esercitazioni Cina Russia
E poiché questo sistema non può disfarsi, deve avere un nemico, che è ancora più timoroso delle sue stesse colpe: Russia e Cina.
” Qualsiasi nuovo ‘ordine mondiale’ formato sulla base di un imperativo congiunto sino-russo potrebbe probabilmente sembrare considerevolmente peggiore persino dell’ordine imperfetto e ipocrita di oggi “.
E l’autore insiste, perché è in un vicolo cieco – sì, tutto è stato ipocrita negli ultimi 20 anni, gli Stati Uniti non si trasformeranno per rispettare il diritto internazionale, ma quello che stanno proponendo Russia e Cina è peggio… è finalmente nessun altro argomento. ” Diamo per scontato che ‘America First’ si trasformerà in ‘America for International Law’ in pochi anni? Stiamo sottovalutando il potenziale di ciò che verrà dopo? Non dobbiamo essere ingenui su ciò che gli ultimi 20 anni hanno portato. Era tutto pieno di difetti, errori, ipocrisia e altro ancora. Ma non dobbiamo essere ingenui nemmeno sul fatto che qualsiasi ordine internazionale basato su regole potrà provenire dalla Cina o dalla Russia ”.
Insomma, tremare e sottomettersi. Questo è il messaggio all’Europa.
In ogni caso, questo spiega chiaramente da dove provenga questo isterico bisogno della famosa “minaccia russa”, conferma le critiche rivolte dalla Russia ai leader americani di violare sistematicamente il diritto internazionale, conferma l’ipocrisia fondamentale di questo ordine globale. centrato. La Francia e i paesi europei ne hanno davvero bisogno, per essere trattati come bambini immaturi? L’UE non fa altro, è tempo di svegliarsi e riprenderci la nostra sovranità per prendere in mano il nostro futuro e stabilire relazioni reali equilibrate in tutto il continente europeo, in particolare con la Russia, che fa parte del processo di interesse dei paesi europei, come quanto contrasta con gli interessi atlantisti.
minkiate. Devi pregare di più. Io più bevo birra, SOLO di buona qualità, più faccio l’Orazione prevista, gli Angeli mi svegliano all’alba anche se vado a dormire solo un’ora prima. La birra non mi altera nè mi fa alcun effetto dannoso se non una flebile sonnolenza, dopo due litri ti faccio trattati politici e ti recito il Corano senza sbagliare una sola parola, questione soggettiva di enzimi. Non sono nè talib ano nè salafito/wahhabita. E w sempre le belle donne (e i soldi)
la Heinecken (giudea) ? Nemmeno la prendo in considerazione. E nemmeno le artigianali, nè siciliane nè italiane. Durante i miei innumerevoli viaggi Milano-Gallipoli e viceversa mi fermavo sempre a Pescara. Di fronte alla stazione, zona universitaria, c’erano una moltitudine di birrerie con spine da tutta Europa. E se no a Milano, ai navigli. Se sei fortunato andando in giro, fra quelle più commerciali, si può trovare la rossa Leffe alla spina, più che accettabile
GIORGIO
Inserito alle 10:08h, 05 Settembre
Ciao Atlas ……. sono un amante delle buone birre ….. la Leffe è buona ….. ma sono alla perenne ricerca di una qualche doppio malto scura che non lasci un gusto troppo “amarognolo” dopo bevuta …… ricordo anni fa la Chimey ….. ma non l’ho trovata ultimamente …… che dici ?
ATLAS
Inserito alle 12:47h, 05 Settembre
ciao amico. Sì, buone quelle che citi. La Chimay è particolare, molto pastosa, si trova in qualche supermercato fornito, l’esselunga (a Milano) di quel giudeo che recentemente è morto ha buone birre in varietà, naturalmente sempre in bottiglia. A Milano poi, ci sono posti specializzati, più di uno, che le vendono. Io preferisco sempre la spina, cmq. La birra con sfondo amaro è quella molto luppolata. In genere la doppia (o tripla) tostatura del malto (che non vuol dire doppia o tripla dose) non dà quel tipo di retrogusto
FAROUQ
Inserito alle 17:09h, 05 Settembre
Sono tornato da poco dalla Germania, a Monaco i biergarten abbondano e come birra siamo su un’altro pianeta
ATLAS
Inserito alle 02:09h, 06 Settembre
verissimo. Anche se quando girai quasi tutta la Germania nel ’98 stavo sempre con arabi, e non ne bevevo un goccio. In compenso mi girai tutte le case di prostituzione di Francoforte e Dusseldorf. Ma è ad Hannover che lasciai una thailandese che ancora oggi ho nel cuore
senegalesi. Nessuna correlazione, i delinquenti ci sono in tutto il mondo. NO ai confini, NO ai passaporti, NO alle Nazioni, NO al green pass. W il PD, W la democrazia sinistra internazionale eletta.
Il mondo atlantista si restringe a vista d’occhio, lo stesso ministro della difesa britannico, visto il disastro dell’Afghanistan ha commentato che gli USA non sono più una grande potenza, ma sono stati gli stessi britannici, dopo avere finanziarizzato la propria economia all’epoca della Tatcher, ad imporre agli USA quella deindustrializzazione che ha trasferito le fabbriche in Cina trasformandola ormai nella massima potenza industriale e ormai tecnologia del globo. Nonostante il ban tecnologico imposto dagli USA oggi Huawei è la società con il maggior numero di brevetti nel 5G mentre gli USA non hanno nessuna azienda che lavora nel settore, dato che le maggiori aziende sono le scandinave Ericsson e Nokia, la cinese ZTE oltre a Huawei e la coreana Samsung. Volevano strozzare l’industria cinese con il ban dei microchip ma oggi la cinese SMIC, che è già un colosso di 4 miliardi di dollari di fatturato con 18000 dipendenti (la rivale taiwanese e leader mondiale del settore TSMC fattura 13 miliardi di dollari e ha 55000 dipendenti, in gran parte nella Cina continentale) ha annunciato un investimento di 9 miliardi di dollari a Shangai per costruire una fabbrica di produzione di 100000 wafer di silicio di 12 pollici mensili, mentre un’altro dato significativo è l’esplosione del commercio tra Cina e Africa che ha raggiunto la cifra record di 140 miliardi di dollari tra gennaio e luglio. Volevano bloccare lo sviluppo dell’industria aeronautica cinese impedendo ai cinesi l’acquisizione dell’ucraina Motor Sich ma la collaborazione tra Cina e Russia ha visto lo sviluppo di un aereo passeggeri a lungo raggio, il CR929, con reciproco scambio di tecnologie che farà crescere l’industria aeronautica dei due paesi mentre la Boeing si è trasformata in una società finanziarizzata in declino. L’elite atlantista speculatrice vede la propria area di sfruttamento ridursi a vista d’occhio, l’Europa occidentale al momento è l’area più angariata ma per poco, il collasso economico, finanziario, politico e militare degli USA sull’orlo della guerra civile presto orienterà tutta l’Europa verso Mosca e Pechino, tranne forse il Regno Unito, che potrebbe implodere su se stesso.
e sempre viva la grandissima CINA . ha dimenticato di scriverlo in questo lungo e prolisso discorso sui grandi successi dell’economia capitalcomunista cinese
E’ vero …. Eusebio ha dimenticato di dire che negli Usa gli affamati aumentano ….. e in Cina diminuiscono …… e questo è un fatto certo …. non un opinione ….. nemmeno a me piacciono alcune abitudini e tradizioni dei popoli asiatici ….. ma il socialismo nazionalista si …… quello mi piace a tutte le latitudini ….. ed è evidente che svilupperà caratteristiche proprie del popolo e del paese che lo esprime ….. e per esempio il socialismo nazionalista “caraibico” ha le sue caratteristiche particolari ….. cosi come nei paesi arabi o africani …… poi è lecito che non piacciano abitudini e tradizioni di quei paesi ….. ma è un altro discorso …. mi pare che il ragionamento non faccia una grinza ….. concorderà Arditi ?
concordo io. Nel chiedere costantemente a DIO di terremotare gli usa come non è stato mai fatto nella storia dei cieli e della terra. E di tutte le cose, visibili e invisibili. Credo fermamente in solo Allah, Creatore, e nel suo Messaggero Mohammed. E nel suo Messia, Figlio di Maria, distruttore della democrazia. Amin
Post
ATLAS
Inserito alle 23:10h, 04 Settembremi chiedo perchè non si sia dato risalto a questo BEL articolo, su avia pro ci si va sempre o no ? (io ho un traduttore mentale che mi funziona bene, forse troppo).
la Siria si vendica con il missile balistico Scud sovietico.
La Siria ha lanciato un attacco missilistico di rappresaglia sul territorio occupato dai giudei.
Meno di un minuto dopo l’inizio degli attacchi giudei sul territorio siriano, l’esercito siriano ha attaccato il territorio occupato dai giudei, sparando il missile balistico tattico Scud sovietico, noto anche come R-17 Elbrus, nella sua parte centrale. Secondo il quotidiano giudeo Debka, il missile non solo non è stato intercettato dai giudei, ma è stato anche in grado di colpirne con successo la parte centrale del territorio occupato dai giudei, sebbene ciò non abbia portato ad alcuna distruzione.
La testata giornalistica giudea “Debka” conferma la precedente voce di Avia sull’informazione che due missili sono stati lanciati nel territorio occupato dai giudei, uno dei quali è antiaereo e appartiene al complesso S-200, e il secondo è balistico.
“Venerdì scorso, a circa 1 ora e 35 minuti da quando gli aerei giudei hanno attaccato l’area di Damasco, il centro del territorio occupato dai giudei è rabbrividito da una serie di esplosioni. Questa è una vasta area che si estende da Netanya, attraverso Herzliya, Rosh Ha Ayin, Ramat Gan, Givatayim e Rishon Le Zion. Nessun allarme è scattato in queste zone e i giudei hanno annunciato che stavano verificando i dati di lancio dei missili dalla Siria. Tuttavia, questo non è il male peggiore: i residenti di Rishon Le Zion affermano che le esplosioni nelle aree non erano associate solo a un missile antiaereo siriano, ma erano dovute anche all’attacco del missile siriano Scud, riferisce Debka.
Uno dei motivi per cui le difese aeree giudee non hanno funzionato è l’uso della soppressione elettronica da parte siriana (russa), che in realtà ha offuscato le difese aeree giudee. Inoltre, c’è un’altra versione di quello che è successo: le difese aeree giudee non hanno potuto attaccare i missili siriani perché c’era il rischio di distruggere i propri caccia. In altre parole, il missile balistico lanciato era coperto dall’S-200, sistema missilistico di difesa aerea russo, che a sua volta stava inseguendo un caccia giudeo !
Secondo la pubblicazione giudea, con un attacco missilistico balistico sul territorio occupato dai giudei, centrale, la Siria ha ricordato all’IDF la vulnerabilità esistente nella sua difesa e ora, probabilmente, ogni successivo attacco giudeo alla Siria sarà punito dalla parte siriana con attacchi su territorio occupato dai giudei.
https://avia.pro/news/siriya-nanesla-otvetnyy-udar-po-izra