CHE COSA VI HANNO RACCONTATO? I 200 MILIARDI DI BALLE DI CONTE, DRAGHI & C.

• Home
• 
  
• Crisi&Ripresa
• 
  
• Abbiamo troppi avvocati e commercialisti?

Abbiamo troppi avvocati e commercialisti?

Il settore è più sviluppato nel Regno Unito, ma da noi il profitto è maggiore

I numeri dicono che è il Regno Unito ad avere il settore legale e della contabilità più sviluppato dell’Unione Europea. Nel 2012 il Regno Unito ha prodotto il 25,4% del valore aggiunto del settore nella Ue-28. E il sotto settore più forte, in Gran Bretagna, è proprio quello legale: da sola, con i suoi avvocati,  la Gran Bretagna produce il 28,1% del valore aggiunto del settore legale europeo. La contabilità britannica ha prodotto il 22,7%, quindi più della Germania (20,5%), ma la Gran Bretagna è prima invece per il numero di addetti: 614.900, al confronto con i 480.000 dell’Italia.

Il giro d’affari nel Regno Unito è stato di 61.086 milioni di euro, quasi il doppio rispetto al nostro Paese: 31.870 milioni. In termini relativi, lo Stato più specializzato in faccende legali e contabilità è il minuscolo Lussemburgo, dove la contabilità produce il 5,3% del valore aggiunto nazionale non finanziario e i servizi legali il 2,6%. Seguono Cipro (6.5%) e di nuovo il Regno Unito (6,5%).

In Italia microimprese ad alto profitto

Per quanto riguarda i profitti delle imprese legali e di contabilità, l’Italia non teme rivali, se sono misurati in termini di Gross Operating Rate (Gor, rapporto percentuale tra il surplus operativo lordo e il giro d’affari): nel 2012 il Gor delle imprese legali e di contabilità italiane è stato del 52,4%, oltre 5 volte la media di quello delle imprese non finanziare nazionali.
Nel Regno Unito, le microimprese con meno di 10 dipendenti sono solo il 19,5% del settore mentre predominano i grandi studi legali e contabili (47,8%). In Italia è il contrario: le microimprese sono il 79.7% di tutte quelle registrate.

Produttività sopra la media Ue ma sotto quella del Regno Unito

Nella maggioranza degli Stati dell’Unione europea la produttività degli addetti sono inferiori alla media dei settori economici non finanziari. Al contrario in Italia la produttività è del 159,3%, 34,7% punti percentuali sopra la media nazionale per l’economia non finanziaria (124,6%), se misurata in termini di wage adjusted productivity ratio (definita come il rapporto tra il valore aggiunto e i costi del personale, in proporzione al numero di addetti stipendiati, per tenere conto della presenza di liberi professionisti e collaboratori esterni). La produttività nel Regno Unito, misurata in questi termini, è però ancora maggiore: 181.6%, mentre quella della Germania è inferiore: 152,1%

I dati si riferiscono al 2012

Fonte: Eurostat

Leggi anche: Un popolo di lavoratori autonomi

 

CHE COSA VI HANNO RACCONTATO? I 200 MILIARDI DI BALLE DI CONTE, DRAGHI & C.

 

CHE COSA VI HANNO RACCONTATO? I 200 MILIARDI DI BALLE DI CONTE, DRAGHI & C.

 

Processi sempre più lunghi. La giustizia italiana è fra le peggiori in Europa. L’indipendenza dei magistrati? Un bluff

Redazione 18 marzo 2014 Interni

Secondo il rapporto annuale sulla giustizia della commissione Ue, l’Italia ha allungato i tempi per risolvere le cause civili. Ma per i tribunali un cittadino italiano spende più di un francese

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Il sistema giudiziario italiano, almeno per quanto riguarda i processi civili, è il peggiore d’Europa. Lo conferma il rapporto annuale sui sistemi giudiziari dei paesi Ue, reso noto ieri dalla commissione Europea. Con le sue 4 milioni di cause civili pendenti, per una media di circa 5,5 ogni 100 abitanti (grafico sotto), l’Italia è il paese d’Europa che ha più processi in attesa di sentenza.

Numero di processi ogni 100 abitanti

I dati che mostrano le pessime condizioni del sistema giudiziario italiano ripresi dal “Quadro di valutazione 2014” sono stati raccolti dalla commissione Ue e si riferiscono agli anni 2010 e 2012. Stando ai numeri resi noti dal commissario della Giustizia dell’Ue, Viviane Reding, i magistrati italiani dovrebbero impegnarsi molto di più per risolvere la situazione. Come dimostra il grafico sotto, rispetto all’ultimo rilevamento nel 2010, l’Italia ha peggiorato la sua performance anche nella lunghezza dei processi (passando da 500 a 600 giorni in media di attesa per una sentenza di primo grado).

Giorni di attesa per una sentenza di primo grado

Davanti a questi dati si potrebbe pensare che l’Italia spenda poco per il sistema giudiziario. Ma è falso. Ogni cittadino italiano spende all’incirca 90 euro all’anno per il funzionamento dei tribunali, cioè più di un cittadino francese e poco meno di un tedesco, nonostante la pessima situazione del sistema giudiziario (grafico sotto).

Spesa media in euro dei tribunali per ogni abitante

A sorprendere dei dati pubblicati dalla commissione Europea è la percezione dell’indipendenza dei magistrati in Italia. Nonostante le garanzie di autonomia che la Costituzione “più bella del mondo” affida ai magistrati italiani, le toghe del belpaese sono ritenute meno indipendenti di quanto si percepisce nel Regno Unito, in Germania e addirittura in Francia (dove i pubblici ministeri non sono autonomi come in Italia ma dipendono dal ministro degli Giustizia).

Indice di percezione dell’indipendenza dei magistrati

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

CHE COSA VI HANNO RACCONTATO? I 200 MILIARDI DI BALLE DI CONTE, DRAGHI & C.

 

CHE COSA VI HANNO RACCONTATO? I 200 MILIARDI DI BALLE DI CONTE, DRAGHI & C.

 

La criminalità dei colletti bianchi

March 16, 2021

Il fenomeno corruttivo ha uno scenario di riferimento molto ampio e ciò è dovuto non solo al fatto che si possono dare numerosi significati a questo termine, ma anche perché si presenta in molteplici forme. Per quanto riguarda il significato che esso può assumere, si rileva che accanto alla questione relativa all’individuazione dei comportamenti corruttivi penalmente rilevanti dei colletti bianchi [1] ed alla necessità di stabilire una sorta di “minimo garantito” di criminalizzazione in materia, si pone anche l’esigenza di circoscrivere l’ambito di astratto interesse, legato a tematiche che guardano al fenomeno nella sua valenza economica, politica e sociale. Se sul fronte della rilevanza penale si assiste ad una progressiva affermazione di alcuni elementi qualificanti la “corruzione” come crimine, molto più ampio è il terreno dei temi che ruotano intorno alla corruzione intesa come fenomeno culturale e sociale.

Dopo una lunga incubazione dell’analisi sul capitalismo criminale, si giunge alla svolta analitica di Edwin Sutherland. Sutherland definisce crimine dei colletti bianchi quello «commesso da una persona rispettabile e di alto stato sociale, nel corso della propria occupazione^[2]». Tra i crimini più importanti, egli enumera: il falso in bilancio, la manipolazione del mercato azionario, la corruzione di pubblici ufficiali (diretta o indiretta), le false comunicazioni sociali, l’appropriazione indebita di fondi, la distrazione di fondi in amministrazione controllata e fallimentare. Ebbene, a questo punto occorre evidenziare che questi delitti sono difficili da scoprire, per la non presenza di vittime; in caso di corruzione, poi, entrambe le parti possono considerarsi dalla parte del guadagno derivato dall’accordo, entrambe cioè sono passibili di condanna e, perciò, è probabile che nessuno sporga denuncia. Sul punto, il criminologo statunitense sottolinea come molti crimini di questo tipo «anche se scoperti, non vengono trasmessi in tribunale, e sfuggono perciò all’opinione pubblica».

Quella dei colletti bianchi, pertanto, è una categoria criminale sottostimata anche in sede giudiziaria e questo per quattro fondamentali cause:

1. I magistrati sono portati a considerare questo tipo di criminalità scarsamente verosimile;
2. La criminalità dei colletti bianchi non è ritenuta pericolosa pubblicamente;
3. Le vittime degli atti criminali in ambienti altolocati non sono considerate seriamente danneggiate come le vittime di delitti di altro tipo;
4. I mezzi di informazione tendono a presentare i delitti provenienti dai ceti ricchi con argomenti giustificativi.

Sutherland, quindi, getta le basi per uno studio che non verrà mai più abbandonato, anzi le ricerche degli anni a venire perfezioneranno il modello dei colletti bianchi, adeguandolo a prassi specifiche e ai mutamenti economici, sociali e tecnologici.  Da qui in poi l’indagine criminologica non sarà più diretta ai singoli soggetti o, che dir si voglia, ai singoli colletti bianchi, bensì ad una condotta criminale complessa e strutturata, incardinata all’organizzazione economica dell’impresa.

Volendo, pertanto, analizzare il progredire dell’analisi criminologica dei colletti bianchi, si riporta che il primo a porre tale questione è il criminologo Paul Tappan, che identifica nel concetto di colletti bianchi un particolare limite analitico, l’onnicomprensività, in quanto va a riunire in sé un insieme troppo vasto di condotte criminali, accomunate solo dall’appartenenza del soggetto agente a classi superiori^[3].  Nel 1975, Hermann Mannheim propone di assegnare una configurazione autonoma ai delitti compiuti da membri delle classi medio – basse, nell’esercizio di funzioni pubbliche, libere professioni e attività economiche. Si arriva, così, alla separazione analitica tra occupational crime^[4] – di cui parlava Mannheim – e corporate crime, il quale definisce un modello criminale particolare, che trae le condizioni della propria esistenza proprio dalla complessità dell’impresa economica e dalla propensione diffusa al conseguimento di guadagni illeciti, dei più alti livelli dirigenziali. Oltre a questa, si ritiene, però, opportuno tracciare un’ulteriore distinzione tra corporate crime, tipico delle imprese, economic crime, il reato economico, e lo state – corporate crime, il reato che deriva dall’interazione tra istituzioni governative e grandi imprese economiche.

Quanto appena descritto rende evidente come l’oggetto di studio, quindi, non riguardi più la criminalità nell’impresa, bensì la criminalità dell’impresa, su cui tra l’altro lo stesso Sutherland aveva ampiamente lavorato, arrivando alla definizione dei più significativi reati specifici.

Tornando all’indagine, l’analisi della criminalità economica si è  a questo punto aperta ad ulteriori concettualizzazioni, soprattutto con l’avvento della globalizzazione, fermo restando che la teoria di Sutherland continua ad essere l’elemento fondante del dibattito sulla criminalità economica. Oggi, in particolare,  la domanda di diversi criminologi è se si possa tracciare una distinzione netta tracrimine dei colletti bianchi e crimine organizzato.

Di crimine organizzato si era già sentito parlare. Già nel 1937, invero, Sutherland annotava che «[il] furto professionale è criminalità organizzata. […] è organizzata nel senso che in esso si possono trovare unità, anche se informale, e reciprocità.» Nel 1949,  è lo stesso criminologo che definisce la criminalità dei colletti bianchi come una forma di crimine organizzato. Dopo la morte dello studioso, c’è stato un breve periodo di stasi, fino agli anni Settanta, quando la ricerca dei nessi tra le due criminalità torna ad essere oggetto di studio e quando, sicuramente, gli sfondi politici ed economici su cui queste analisi si sviluppano rivestono probabilmente una loro importanza.

Tale ricerca ha dato vita a diverse definizioni. Secondo alcuni, tra il crimine dei colletti bianchi e il crimine organizzato esiste una relazione ben definita, in grado di ridisegnare il concetto di crimine organizzato come “reato che è organizzato” piuttosto che come “crimine di stampo mafioso”. Secondo altri, invece, il carattere che più definisce il crimine dei colletti bianchi è proprio l’esistenza di nessi organizzatavi tra i soggetti che compiono il reato. É solo nel 1982 che J. S. Albanese riesce a spiegare le analogie tra i corporate crimes e gli organized crimes e, più precisamente, tra la Lockheed Cpt. e i mood della Cosa Nostra italoamericana. Ciò che emerge, in particolare, è che entrambe le realtà costituiscono delle organizzazioni che necessitano della corruzione per auto-conservarsi: nel primo caso, per vincere la concorrenza, mentre nel secondo caso per proteggere i propri affari. Esse, in sintesi, non sono altro che forme distinte di criminalità di organizzazione.

Dunque, posto quanto detto sopra, con le dovute precauzioni e cautele, si può affermare che i primi a parlare di colletti bianchi, pur senza coniare ancora questa definizione, furono David Morier Evans ed Edwin Hill, molto prima di Sutherland. Nell’opera “Facts, failures and fauds: Revelations, Financial, Mercantile, Criminal”, pubblicata a Londra nel 1858, Murier conduce una prima analisi delle frodi e delle speculazioni finanziarie che, in quegli anni, stavano mettendo a dura prova l’Inghilterra. Hill invece, si porta un po’ più avanti con il suo breve testo “Criminal capitalists”, presentato in una conferenza a Cincinnati nel 1870, indagando, in chiave criminologica, sull’importanza crescente che il delitto nel mondo degli affari andava assumendo.  Se, fino ad allora, le classi «pericolose» erano da individuarsi soprattutto negli strati sociali più bassi della società, con Hills si ha uno stravolgimento di questa visione. Egli, infatti, non solo si domandava, “chi sono questi capitalisti criminali, quali sono i mezzi che usano e come viene impiegato il loro capitale?”, ma cercava anche di dare una risposta alla stessa, spiegando i modi in cui i disonesti di alto rango ordivano i loro affari al riparo dalla legge, godendo contemporaneamente di protezioni significative. Da lì a poco, in effetti, saranno numerosi gli scandali finanziari che colpiranno gli Stati: tra gli anni Ottanta e Novanta dell’Ottocento, in Francia scoppierà lo scandalo della Compagnie universelle du canal interocéanique de Panama; in Italia ci sarà quello della Banca Romana. È chiaro, quindi, che il modello delle «classi criminali» inizia a cedere dall’interno e, proprio in Italia, Cesare Lombroso, che per primo aveva sostenuto la tesi delle classi proletarie come la maggior fonte di criminalità, fa un passo indietro, definendo una tipologia di reato riconducibile alla «classe del denaro».

Alla luce di quanto sopra esposto, si può concludere, dunque, che la distanza tra le due sfere, che per prima era stata riconosciuta da Sutherland, tende a ridursi sempre più, anche per effetto delle scoperte giudiziarie e mediatiche nel mondo economico-criminale. Particolare attenzione meritano gli studi del criminologo Jean-Francoise Gayraud e dello storico Jacques de Saint Victor. Secondo loro, il mondo criminale organizzato, dai colletti bianchi alle mafie, relazionandosi attraverso network tende a prepararsi con l’adozione di strategie e modelli di capitalizzazione complessi e fortemente integrati. Si tratta di una linea analitica che tende a provare un nuovo percorso, che viene sintetizzato nell’espressione «crimine organizzato in colletto bianco»[5].

Fonte dell’immagine: www.pixabay.com

[1] Si fa riferimento, soprattutto, agli articoli del codice penale dal 318 al 322-bis c.p.. Per un maggior approfondimento, si veda qui: https://www.iusinitinere.it/disciplina-penale-materia-corruzione-5501.

[2] J.F. Gayraud, C. Ruta, Colletti criminali: l’intreccio perverso tra mafie e finanze, Castelvecchi, 2014, p. XV.

[3] Ivi, p. XII.

[4] Gary S. Green nel 1990 fa una distinzione che riguarda i reati occupazionali distinguendo quattro tipologie: reato occupazionale organizzativo, reato occupazionale delle autorità di Stato, il reato occupazionale professionale e il reato occupazionale individuale.

[5] J.F. Gayraud, C. Ruta, cit, p. XXIV.

Dott.ssa Chiara Caruso

Chiara Caruso è nata a Benevento l’8 febbraio 1993. Si è laureata al corso triennale di Sociologia e Criminologia e ha poi proseguito gli studi nel corso magistrale di Ricerca Sociale Politiche della Sicurezza e Criminalità presso l’Università degli Studi Gabriele D’Annunzio di Chieti. Durante il percorso di laurea triennale ha iniziato un progetto di tesi dove ha strutturato un’analisi statistica sulla corruzione in sanità, progetto conclusosi nel 2019, alla fine del percorso magistrale dove, non solo ha svolto un’analisi comparativa della corruzione nei paesi europei, ma ha avuto anche modo di intervistare Raffaele Cantone, l’allora Presidente dell’ANAC. Attualmente frequenta il master in Human Resources della 24 Business School e collabora per l’area di Criminologia di Ius in Itinere.

Share

Powered by PrintFriendly.comPrivacy

CHE COSA VI HANNO RACCONTATO? I 200 MILIARDI DI BALLE DI CONTE, DRAGHI & C.

 

16.12.2020

Edwin H. Sutherland - Raffaele Bianchetti

La criminalità dei “colletti bianchi”*

Stampa la riflessione

#criminalistica #criminologia #economia #impresa #potere #società #sociologia #white-collar crimes

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Fascicolo 12/2020

1. Questo scritto ha per oggetto la criminalità nel campo degli affari.

Gli economisti sono esperti di questioni concernenti gli affari, ma essi non sono abituati a considerarli dal punto di vista della rilevanza penale. D’altra parte, la maggior parte dei sociologi prende in considerazione la criminalità, ma non quella che è propria del mondo economico. Questo scritto è un tentativo di integrazione tra i due campi di conoscenze. Più precisamente, esso vuole confrontare la delinquenza delle classi “superiori” o dei “colletti bianchi”, cioè di professionisti rispettabili o almeno rispettati, con quella delle classi socio-economiche più squalificate.

Il confronto ha lo scopo di integrare le teorie sul comportamento criminale, non quello di portare alla luce scandali o di riformare alcunché, tranne la criminologia.

Questo scritto è un tentativo di integrazione tra i due campi di conoscenze. Più precisamente, esso vuole confrontare la delinquenza delle classi “superiori” o dei “colletti bianchi”, cioè di professionisti rispettabili o almeno rispettati, con quella delle classi socio-economiche più squalificate

2. Le statistiche giudiziarie dimostrano inequivocabilmente che il delitto, così come è inteso comunemente e così com’è stimato ufficialmente, ha una maggiore incidenza nelle classi sfavorite rispetto a quelle più elevate; meno del 2% delle persone condannate ogni anno a pene detentive appartengono alle classi “superiori”. Queste statistiche si riferiscono a reati che vengono a conoscenza della polizia e dei tribunali penali ordinari e minorili, reati come l’omicidio, le lesioni, la rapina, i furti, anche di scarsa entità, i delitti sessuali, i reati legati all’abuso di bevande alcooliche, ma escludono reati legati agli affari.

I criminologi hanno tratto i loro dati più significativi e hanno costruito teorie generali sul comportamento criminale basandosi sui casi individuali e sulle statistiche delle agenzie ufficiali, che concentrano la delinquenza nelle classi “inferiori” ed elevano a causa del crimine quelle caratteristiche personali e sociali che vengono statisticamente associate alla povertà, tra cui la debolezza mentale, la psicopatia, l’abitare nei “bassifondi” e la disgregazione familiare.

Le statistiche giudiziarie dimostrano inequivocabilmente che il delitto, così come è inteso comunemente e così com’è stimato ufficialmente, ha una maggiore incidenza nelle classi sfavorite rispetto a quelle più elevate; meno del 2% delle persone condannate ogni anno a pene detentive appartengono alle classi “superiori”

Quanto detto non rende certamente ragione della complessità e della varietà delle teorie convenzionali sul comportamento delinquenziale, ma ne traccia abbastanza fedelmente l’impostazione generale.

 

3. La mia tesi rifiuta queste concezioni e queste spiegazioni della criminalità e sostiene che il delinquere non è strettamente correlato alla povertà e alle condizioni ad essa associate. Anzi, la mia tesi ritiene che un’adeguata spiegazione del comportamento criminale debba procedere secondo linee abbastanza diverse.

Le teorie convenzionali sulla criminalità sono poco significative, anzitutto perché basate su campioni non oggettivi, nel senso che escludono le aree di comportamento delinquenziale delle persone non appartenenti alle classi “inferiori”.

Una delle aree tralasciate, ad esempio, è quella degli uomini d’affari e dei professionisti: in questo scritto cercherò di colmare questa lacuna.

 

4. Sono ormai tutti d’accordo nel ritenere che i grandi industriali^[1] della seconda metà del diciannovesimo secolo fossero delinquenti dal “colletto bianco”.

Non è difficile descriverli. Vanderbilt era famoso per questa frase: «Non crederete di poter far funzionare una ferrovia nel rispetto della legge?». Stickney, presidente di una ferrovia, disse, nel 1890, ad altre persone che ricoprivano la sua stessa carica: «lo ho il massimo rispetto per ognuno di voi, signori, ma come presidenti delle ferrovie non vi affiderei nemmeno il mio orologio». Adams disse: «La difficoltà nell’amministrare una ferrovia… sta nell’avidità, nel desiderio di arricchirsi, nello scarso senso morale dei dirigenti di questo settore e nella loro completa assenza di onestà commerciale».

La mia tesi […] sostiene che il delinquere non è strettamente correlato alla povertà e alle condizioni ad essa associate […]. Le teorie convenzionali sulla criminalità sono poco significative, anzitutto perché basate su campioni non oggettivi, nel senso che escludono le aree di comportamento delinquenziale delle persone non appartenenti alle classi “inferiori”

Al giorno d’oggi, i delinquenti dal “colletto bianco” più raffinati ed ipocriti tra i grandi industriali si chiamano Kreuger, Stavisky, Whitney, Mitchell, Foshay, Insull, Van Sweringens, Musica-Coster, Fall, Sinclair; con loro vi sono molti altri “re” del commercio, “capitani” della finanza e dell’industria ed una moltitudine di loro seguaci meno noti. I loro reati sono venuti ripetutamente alla luce nel corso di indagini giudiziarie inerenti ad attività immobiliari o di traffico di armi, vicende autostradali, assicurative o bancarie, irregolarità in appalti di servizi, in borsa, nel commercio petrolifero, nelle curatele fallimentari, nelle bancarotte e nell’attività politica. Di casi come questi si legge spesso sui quotidiani e talvolta le notizie dei delitti più gravi si trovano sulle pagine finanziarie piuttosto che sulle prime pagine dei giornali.

La delinquenza dal “colletto bianco” riguarda ogni professione e ce ne si può rendere conto facilmente durante le conversazioni casuali, chiedendo ad un qualsiasi professionista quali pratiche illecite siano state scoperte nel suo ramo di attività.

La criminalità del “colletto bianco” si esprime, di solito, nel campo degli affari in falsità di rendicontazione finanziaria di società, nell’aggiotaggio in borsa, nella corruzione diretta o indiretta di pubblici ufficiali al fine di assicurarsi contratti e decisioni vantaggiose, nella falsità in pubblicità, nella frode nell’esercizio del commercio, nell’appropriazione indebita e nella distrazione di fondi, nella frode fiscale, in altre “scorrettezze” operate nell’ambito delle curatele fallimentari e nella bancarotta. Questi reati, e molti altri ancora, sono frequenti nel mondo degli affari; sono quelli che Al Capone definì “rackets legittimi”.

Nella professione medica, che prendo ad esempio perché verosimilmente esprime meno criminalità di altre, si ritrovano vendite illegali di alcool e narcotici, aborti, cure compiacenti ai delinquenti, false testimonianze negli incidenti automobilistici, casi di interventi chirurgici assolutamente inutili etc. […].

 

5. I diversi tipi di reato del “colletto bianco” in ambito economico e professionale consistono, soprattutto, nella violazioni della fiducia implicitamente o esplicitamente accordata, e possono ricondursi quasi tutti a due categorie:

1) distrazioni di beni patrimoniali;

2) manovre scorrette nella gestione del potere.

Nel primo caso ci si avvicina alla frode o alla truffa; nel secondo caso si tratta di una sorta di “doppio gioco”. Ad esempio: un dirigente di un’impresa che, agendo in base a notizie riservate, acquista beni necessari all’impresa in cui lavora e glieli rivende con notevole profitto. Alla base di una tale manovra vi è il fatto di ricoprire contemporaneamente due posizioni antagoniste: una, quella di fiducia, è disattesa, in genere attraverso distrazioni di fondi nell’interesse dell’altra […].

I diversi tipi di reato del “colletto bianco” in ambito economico e professionale consistono, soprattutto, nella violazioni della fiducia implicitamente o esplicitamente accordata

Queste situazioni non possono essere completamente evitate in un mondo complicato come quello degli affari, ma in molti casi ci si rende conto che è una regola violare sistematicamente la fiducia accordata.

Se la legge impone poi una netta separazione di interessi, ciò viene fatto solo nominalmente: sottobanco si prosegue nelle due posizioni.

Ad ogni modo, non è possibile fornire un accurato riscontro statistico dei reati dei due tipi. Le prove più evidenti sulla natura e sull’ampiezza della criminalità dei “colletti bianchi” si hanno nelle relazioni di inchieste di particolare importanza […].

 

6. Comunque sia, il danno economico dei delitti dei “colletti bianchi”, per quanto grande esso sia, è meno preoccupante di quello arrecato alle relazioni sociali.

I delitti di questo tipo minano la fiducia e dunque creano sfiducia, il che indebolisce la morale sociale e incrementa la disorganizzazione sociale.

Altri tipi di reato non hanno lo stesso effetto sulle istituzioni o sull’organizzazione sociale.

 

7. Il delitto del “colletto bianco” è un vero e proprio reato.

Non è comunemente definito tale, ma chiamarlo così non lo rende più grave, così come non lo rende “migliore” non definirlo reato.

In questo scritto lo definisco reato perché si tratta di una violazione della legge penale ed appartiene quindi all’ambito di studio della criminologia.

Un punto cruciale di quest’analisi, quindi, è quello di adottare come criterio di riferimento la violazione della legge penale, e non la condanna.

Comunque sia, il danno economico dei delitti dei “colletti bianchi”, per quanto grande esso sia, è meno preoccupante di quello arrecato alle relazioni sociali. I delitti di questo tipo minano la fiducia e dunque creano sfiducia, il che indebolisce la morale sociale e incrementa la disorganizzazione sociale. Altri tipi di reato non hanno lo stesso effetto sulle istituzioni o sull’organizzazione sociale

La condanna, talvolta suggerita come criterio di base, non è adeguata, perché gran parte di coloro che commettono reati non sono poi condannati. Questo criterio ha dunque bisogno di essere integrato […]^[2].

 

8. Dato che questa discussione è in stretta relazione con le teorie criminologiche convenzionali, il criterio alla base dell’analisi sui reati dei “colletti bianchi” si giustifica se si usano gli stessi principi che i criminologi adottano con gli altri tipi di reato.

Il modo di approccio alla delinquenza dei “colletti bianchi” qui proposto suffraga il ricorso alla condanna da parte dei tribunali sotto quattro punti di vista […].

 

8.1. Primo punto. Devono essere prese in considerazione altre agenzie di controllo sociale oltre ai tribunali, dato che questi ultimi non sono i soli organi che prendono decisioni ufficiali sulle violazioni della legge penale. Il tribunale per i minorenni, che si occupa della delinquenza giovanile delle classi più “sfavorite”, non rientra in molti stati nella giurisdizione penale, eppure i criminologi hanno fatto largo uso di casi individuali e di statistiche sui minori delinquenti per formulare le loro teorie. Ciò giustifica, a maggior ragione, che debbano essere incluse agenzie diverse dai tribunali nell’occuparsi dei reati dei “colletti bianchi”, come gli uffici e le commissioni amministrative il cui lavoro consiste in gran parte proprio nell’intervenire laddove si verificano violazioni della legge penale […].

Gran parte dei casi di cui si occupano questi uffici e queste commissioni dovrebbero essere considerati dati da utilizzare da parte dei criminologi; trascurarli è una delle ragioni principali delle distorsioni dei loro modelli e degli errori nelle loro considerazioni di carattere generale.

 

8.2. Secondo punto. Dovrebbe qualificarsi delinquenziale ogni comportamento che possa avere serie probabilità di condanna, se giudicato da un tribunale o da un’agenzia sostitutiva. Il criterio dovrebbe essere quello della possibilità di essere condannati, non quello dell’effettiva condanna.

I criminologi non dovrebbero esitare ad occuparsi di una persona che commette reati, anche se non ha mai subito condanne. Allo stesso modo ci si deve comportare nel caso dei “colletti bianchi”, qualora si abbiano prove convincenti per ritenere che abbiano commesso reati. Queste prove possono emergere nel corso di cause civili, come quelle proposte da azionisti di società o quelle intentate per violazione di brevetti. Questi casi avrebbero potuto essere giudicati dai tribunali penali, ma non lo furono perché la parte lesa era più interessata al risarcimento che alla punizione del colpevole. La stessa cosa accadde in alcuni casi di appropriazione indebita […] perché (la causa penale, n.d.C.) avrebbe interferito con la restituzione delle somme distratte […].

Dovrebbe qualificarsi delinquenziale ogni comportamento che possa avere serie probabilità di condanna, se giudicato da un tribunale o da un’agenzia sostitutiva. Il criterio dovrebbe essere quello della possibilità di essere condannati, non quello dell’effettiva condanna

8.3. Terzo punto. Un comportamento dovrebbe essere definito criminale anche quando ci si sottrae alla condanna solo a causa delle pressioni esercitate sul tribunale o sull’agenzia sostitutiva. In molte città, i gangsters e gli appartenenti ad organizzazioni criminali sono sempre stati relativamente immuni da condanne, proprio per le loro “pressioni” sugli eventuali testimoni e sui pubblici ufficiali; i ladri professionali, così come i borseggiatori e i truffatori, non usano metodi violenti e riescono ad evitare spesso le condanne per l’abilità dimostrata nell’influenzare l’operato della polizia […]. Allo stesso modo, i “colletti bianchi” godono di una relativa immunità, grazie alla comune estrazione di classe con i giudici e al potere del loro ambiente di influenzare l’andamento e l’amministrazione della giustizia […]. Quindi, è più che giustificato interpretare le effettive o potenziali mancanze di una condanna alla luce di quanto sappiamo sulle pressioni esercitate nei confronti delle agenzie che si occupano dei delinquenti.

 

8.4. Quarto punto. I complici dei reati dei “colletti bianchi” dovrebbero essere accomunati nella definizione di delinquenti, così come viene fatto riguardo agli altri reati. Quando l’F.B.I. ha a che fare con un caso di sequestro di persona, non si limita ad arrestare i sequestratori, ma può condurre davanti al giudice, che a sua volta può condannare, anche […] altre persone che hanno collaborato nascondendo la vittima, negoziando il riscatto, o riciclando il denaro.

Al contrario, l’azione penale nei confronti del delinquente dal “colletto bianco” raramente riguarda più di un soggetto. La corruzione politica, ad esempio, implica quasi sempre collusioni tra politici e uomini d’affari, ma le azioni penali sono generalmente limitate […].

 

9. Quest’analisi della criminalità del “colletto bianco” porta alla conclusione che una descrizione in termini generali delle criminalità varrà anche come descrizione della criminalità delle classi “inferiori”.

I reati delle due classi differiscono negli elementi accidentali, non in quelli essenziali, e si distinguono principalmente nell’applicazione della legge penale. I reati propri delle classi “inferiori” sono presi in considerazione dalla polizia, dagli organi che promuovono l’azione penale e dai giudici con sanzioni penali […]. I reati delle classi “superiori” o non danno affatto luogo a procedimenti da parte degli organi ufficiali o si concretano in cause per il risarcimento dei danni in sede civile, oppure ancora diventano di competenza di funzionari di uffici amministrativi o di commissioni, che possono comminare sanzioni in forma di ammonimenti […] e, in casi estremi, in multe o condanne alla reclusione. In questo modo, la procedura amministrativa separa i “colletti bianchi” dagli altri delinquenti, permettendo a loro di non considerarsi criminali e di non essere considerati tali dalla società […].

La differenza nell’applicazione della legge penale è dovuta in massima parte alla disparità della posizione sociale dei due tipi di delinquenti […]. Proprio per il loro status sociale, i “colletti bianchi” hanno anche notevoli possibilità di influenzare la determinazione dei contenuti delle norme nonché l’effettiva amministrazione della giustizia penale, soprattutto per quanto riguarda i loro interessi.

I reati delle due classi differiscono negli elementi accidentali, non in quelli essenziali, e si distinguono principalmente nell’applicazione della legge penale […]. La procedura amministrativa separa i “colletti bianchi” dagli altri delinquenti, permettendo a loro di non considerarsi criminali e di non essere considerati tali dalla società

Un esempio è fornito dalla legge sulle sofisticazioni alimentari (Pure Food and Drug Law): tra il 1879 e il 1906, furono presentati al Congresso 140 progetti di legge in questo campo, ma nessuno fu approvato per l’influenza delle persone che ne sarebbero state danneggiate […].

Con questo non si vuol dire che tutti gli sforzi per influenzare l’emanazione e l’applicazione delle leggi siano da biasimare […]. Significa solo che le classi “superiori” hanno maggiore influenza nel creare e nel far applicare la norma penale, rispetto alle classi “inferiori”.

La posizione privilegiata dei delinquenti dal “colletto bianco” di fronte alla legge è già intuibile dalla corruzione e dalle pressioni politiche, ma è soprattutto evidente dalla facilità con cui riscuotono ammirazione. I potenti, nel Medioevo, si assicuravano una relativa immunità attraverso il “privilegio ecclesiastico”; oggi, i nostri potenti si garantiscono la stessa immunità attraverso i privilegi economici e professionali.

In contrasto con il potere dei delinquenti dal “colletto bianco”, c’è la debolezza delle loro vittime. Consumatori, piccoli azionisti e risparmiatori non sono ben organizzati, mancano di conoscenze tecniche e non riescono a difendersi in maniera appropriata […]. La criminalità dei “colletti bianchi” si sviluppa dove vi sono uomini d’affari e professionisti potenti e si esercita nei confronti […] di persone deboli. È come rubare una caramella ad un bambino […]. Proprio per questa differenza di potere dalle vittime i “colletti bianchi” godono di relativa immunità […].

 

10. A questo punto, la teoria secondo cui il comportamento criminale è causato, da un punto di vista generale, dalla povertà e dalle condizioni di patologia sociale e individuale che si accompagnano alla povertà, può ora confutarsi sotto tre aspetti.

Primo: questa teoria è fondata su di un campione non rappresentativo, in quanto ignora, quasi del tutto, il comportamento del delinquente dal “colletto bianco”. Per ragioni di comodo o per ignoranza, piuttosto che per ragioni di principio, i criminologi hanno limitato i loro studi ai casi che vengono all’attenzione dei tribunali penali ordinari e minorili, destinati ad occuparsi principalmente dei delinquenti degli strati socio-economici “inferiori”.

I dati dei criminologi, quindi, sono pesantemente influenzati dall’appartenenza dei criminali ad un certo status economico e l’affermazione che la criminalità è strettamente associata alla povertà non si giustifica.

Secondo: l’affermazione tradizionale della delinquenza come frutto della povertà non si applica ai delinquenti dai “colletti bianchi”. Tranne rarissimi casi, costoro non sono poveri, non sono cresciuti nei “bassifondi”^[3] o in famiglie deprivate e non sono deboli o infermi di mente. Per cui, l’affermazione, tratta dai casi studiati dai criminologi convenzionali, secondo cui «il delinquente di oggi è il bambino difficile di ieri» è raramente vera a proposito dei delinquenti dal “colletto bianco”. Ed anche l’idea che le cause della criminalità debbano essere quasi esclusivamente individuate nell’infanzia è falsa.

Inoltre, anche se la povertà può comprendere le crisi economiche che investono gli affari durante i periodi di depressione, questo non influisce direttamente sulla criminalità del “colletto bianco”. Probabilmente, mai come negli ultimi cinquant’anni, i reati che avvengono nel campo degli investimenti e della gestione delle imprese sono stati così numerosi come durante il periodo di boom degli anni ‘20^[4].

Terzo: la teoria convenzionale non spiega la criminalità delle classi “inferiori”. I fattori di patologia sociale ed individuale evidenziati dalle teorie convenzionali hanno senza dubbio rilevanza nell’eziologia della criminalità, ma non sono stati inseriti in un quadro generale che renda conto sia della delinquenza del “colletto bianco” sia di quella della classe meno abbiente. Non possono quindi spiegare la criminalità di entrambe le classi, sebbene siano in grado di descrivere certe modalità delinquenziali – perché, ad esempio, i delinquenti delle classi “inferiori” commettano furti o rapine piuttosto che false dichiarazioni pubblicitarie – […].

 

11. Considerati questi difetti nelle teorie convenzionali è necessaria una teoria che spieghi sia la criminalità del “colletto bianco” sia quella delle classi “inferiori”. Per ragioni di economia, semplicità e logica, la teoria dovrebbe applicarsi ad entrambe le classi, cosa che renderebbe possibile un’indagine sui fattori causali, liberata da quegli inconvenienti, quali il limitarsi ai casi che compaiono nelle aule di giustizia […].

L’ipotesi qui suggerita a sostituzione delle teorie convenzionali è che la delinquenza dei “colletti bianchi”, proprio come ogni altra forma di delinquenza sistematica, è appresa. Essa è appresa in associazione diretta o indiretta con coloro che già sono criminali, e coloro che apprendono questo comportamento criminale non hanno contatti frequenti e stretti con il comportamento conforme alla legge.

La delinquenza dei “colletti bianchi”, proprio come ogni altra forma di delinquenza sistematica, è appresa

Il fatto che una persona diventi o no un criminale viene così in larga misura determinato dal relativo grado di frequenza e di intensità dei suoi contatti con i due tipi di comportamenti. Ciò si può chiamare il processo dell’associazione differenziale. Si tratta di una spiegazione della genesi sia della criminalità del “colletto bianco” sia di quella della classe “inferiore”.

I futuri delinquenti dal “colletto bianco” iniziano generalmente la carriera nei quartieri alti e provengono da buone famiglie, si laureano – con grandi ideali – nei migliori colleges, e poi, magari senza neanche averlo scelto, si trovano in determinati ambienti del mondo degli affari in cui la criminalità è praticamente all’ordine del giorno, e sono spinti a quei comportamenti proprio come sarebbero spinti verso qualsiasi altro comportamento.

I delinquenti della classe “inferiore”, di solito, iniziano la carriera in quartieri e in famiglie di bassa estrazione e si trovano in mezzo ai delinquenti da cui apprendono gli atteggiamenti e le tecniche.

I caratteri fondamentali di questo processo sono gli stessi per le due classi di delinquenti. Non è solo un processo di assimilazione, ma vi sono frequenti “invenzioni” di comportamenti e di tecniche delinquenziali, forse più frequenti nel caso dei “colletti bianchi” […]^[5].

I futuri delinquenti dal “colletto bianco” iniziano generalmente la carriera nei quartieri alti e provengono da buone famiglie, si laureano – con grandi ideali – nei migliori colleges, e poi, magari senza neanche averlo scelto, si trovano in determinati ambienti del mondo degli affari in cui la criminalità è praticamente all’ordine del giorno

Un secondo aspetto generale che va evidenziato è quello della disorganizzazione sociale. L’associazione differenziale culmina nel delitto perché la società non è saldamente organizzata contro questa forma di comportamento. La legge preme in una direzione, mentre altre forze premono nella direzione opposta. Negli affari, le “regole del gioco” entrano in conflitto con le norme giuridiche. Per cui, un uomo d’affari, anche se volesse obbedire alla legge, sarebbe spinto dai concorrenti ad adottare i loro metodi. Il fenomeno è ben illustrato dalla persistenza della corruzione nel commercio a dispetto degli sforzi delle stesse organizzazioni degli imprenditori per eliminarla.

Gruppi e soggetti singoli, comunque, sono più influenzati dai loro ambienti di appartenenza e dai loro interessi particolari che dall’obbiettivo del benessere generale. Di conseguenza, la comunità non è in grado di contrapporre al delitto un solido fronte. Nel migliore dei casi, le organizzazioni degli imprenditori e le commissioni anticrimine, composte da uomini di affari e da professionisti, condannano i furti, le rapine e le piccole truffe ma ignorano i reati dei membri delle loro organizzazioni.

La comunità non è in grado di contrapporre al delitto un solido fronte. Nel migliore dei casi, le organizzazioni degli imprenditori e le commissioni anticrimine, composte da uomini di affari e da professionisti, condannano i furti, le rapine e le piccole truffe ma ignorano i reati dei membri delle loro organizzazioni

12. Ho descritto brevemente e in modo generale la delinquenza del “colletto bianco”, basandomi su argomentazioni tratte dalle teorie del comportamento criminale. Queste argomentazioni, spogliate delle descrizioni, possono in sintesi così riassumersi:

1) la delinquenza del “colletto bianco” è una vera e propria delinquenza poiché, in ogni caso, è violazione della legge penale;

2) la delinquenza del “colletto bianco” differisce da quella della classe “inferiore” soprattutto perché è diversa, nei due rispettivi casi, l’applicazione della legge penale;

3) le teorie criminologiche, secondo cui la delinquenza è dovuta alla povertà o alle condizioni di patologia individuale e sociale ad essa legate, non sono valide per tre ragioni: primo, si basano su campioni non rappresentativi ma influenzati relativamente allo status socio-economico; secondo, non si applicano ai delinquenti dal “colletto bianco”; terzo, non spiegano adeguatamente nemmeno la criminalità della classe “inferiore”, dato che i fattori da esse evidenziati non sono correlati ad un processo generale caratteristico di tutta la criminalità;

4) è necessaria un’ipotesi del comportamento criminale che spieghi sia la delinquenza del “colletto bianco” sia quella convenzionale;

5) le teorie dell’associazione differenziale e della disorganizzazione sociale permettono di formulare una simile ipotesi.

 

_________________

 

^[*] Il presente saggio di E.H. Sutherland, rielaborato e con l’omissione di alcuni passaggi, viene qui riproposto al pubblico italiano nell’ambito del Programma DPU in quanto ritenuto utile e significativo, anche nel momento attuale, per porsi domande, sollecitare riflessioni e stimolare nuove indagini sull’argomento che auspichiamo possano essere condotte nell’ambito del Cantiere di DPU “Diritto penale ed economia”. Il testo originale, pubblicato in American Sociological Review, V, 1, 1940, pp. 1-12, può essere consultato qui. Ad Adolfo Ceretti e a Isabella Merzagora si deve il grande merito di averlo per la prima volta reso disponibile ai lettori italiani: v. A. Ceretti, I. Merzagora (a cura di), La criminalità dei colletti bianchi e altri scritti, Edizioni Unicopli, 1986, pp. 61-74; in particolare, la traduzione in italiano del saggio effettuata da Isabella Merzagora è risultata essere assai preziosa per procedere alla rielaborazione della versione dello scritto di Sutherland qui proposta.

^[1] L’Autore, per la precisione, usa l’espressione «robber barons», ossia baroni ladri (n.d.C.).

^[2] Questo discorso verrà poi ripreso e sviluppato da Sutherland in un successivo scritto intitolato, appunto, Is “White Collar Crime” Crime?, pubblicato in American Sociological Review, X, 2, 1945, pp. 132-139.

^[3] L’Autore, per la precisione, usa il termine «slums» (n.d.C.).

^[4] Ovviamente, l’Autore fa riferimento agli anni ’20 del secolo scorso.

^[5] Sutherland, successivamente a questo scritto, produsse uno testo intitolato The Swan Song of Differential Association – scritto nel 1944 e pubblicato, anni dopo, in P.F. Cromwell, Jr., G.G. Killinger, R.C. Sarri. H.M. Solomon (a cura di), Text and Readings: Introduction to Juvenile Delinquency, West Publishing Co., 1977 – incentrato sulle critiche inerenti alla teoria criminologica delle associazioni differenziali. Il manoscritto fu poi ripreso e sviluppato dallo stesso Autore nel saggio Critique of the Theory, anch’esso del 1944 – pubblicato in K.F. Schuessler (a cura di), Edwin H. Sutherland  On Analyzing Crime, University of Chicago Press, 1973 –, e quindi ulteriormente perfezionato nel 1947.

Altro

06.11.2019 Giovanni Berlucchi - Lucio Camaldo - Antonio Cerasa - Anna Lucchelli - Alfio Maggiolini - Franco Martelli - Alessandro Rudelli - Cristina Saottini - Chiara Scivoletto - Piergiorgio Strata - Mario Tantalo

Abbassare a dodici anni la soglia dell’imputabilità?

Riflessioni

25.03.2020 Mauro Palma

Il carcere nello specchio di un’emergenza

Riflessioni

28.10.2020 Susanna Arcieri

Percezione del rischio e attribuzione di responsabilità

Riflessioni

25.09.2019 Emil Mazzoleni

Universali fantastici giuridici

Articoli

Un incontro di saperi sull’uomo e sulla società
per far emergere l’inatteso e il non detto nel diritto penale

 

ISSN 2612-677X (sito web)
ISSN 2704-6516 (rivista)

 

La Rivista non impone costi di elaborazione né di pubblicazione

Iscriviti alla newsletter

Esplora

• Chi Siamo
• Programma
• La parola all’Editore
• Codice Etico

• Contatti
• Privacy
• Credits

• Canale Youtube
• Facebook
• Twitter

Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale

CHE COSA VI HANNO RACCONTATO? I 200 MILIARDI DI BALLE DI CONTE, DRAGHI & C.

 

L’Italia e i crimini dei colletti bianchi

Fabio Carrozzo5 Aprile 2013

0 326 5 minutes read

Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Messenger Print

Criminalità - Colletti Bianchi

Lo “scandalo della Monte dei Paschi” è solo l’ultimo esempio di una serie di reati in ambito economico che hanno riguardato il nostro stato. La Penisola vanta già dalla fine dell’800 un cattivo esempio in materia con gli abusi della Banca Romana, dove l’instabilità del sistema creditizio era dovuta agli ingenti prestiti elargiti. Alla Banca Romana ha fatto seguito il Banco Ambrosiano e poi ancora la Banca Privata Finanziaria. Da Giolitti (poi dimessosi per lo scandalo della Banca Romana) a Calvi e poi Sindona senza dimenticare i casi di politici come Luigi Lusi, Francesco Belsito e Franco Fiorito. In Italia affiorano i crimini dei colletti bianchi.

“Nella mancanza di scrupoli con cui piega beni e persone ai propri scopi, nell’impassibile noncuranza per i sentimenti e i desideri altrui e per le conseguenze ultime delle proprie azioni, il tipico uomo pecuniario assomiglia al tipico delinquente; rispetto a quest’ultimo, tuttavia egli possiede un più acuto senso di classe e una maggiore lungimiranza che gli consente di perseguire mete più lontane”.  Thorstein Veblen

Con “crimine di un colletto bianco” intendiamo approssimativamente il reato commesso da una persona rispettabile e di elevata condizione sociale nel corso della sua occupazione. L’aspetto significativo del crimine dei colletti bianchi è che esso non risulta associato alla povertà o alle patologie personali sociali e personali che lo accompagnano. I crimini dei colletti bianchi colpiscono una o più delle seguenti categorie di vittime: consumatori, concorrenti, azionisti e altri investitori, inventori, dipendenti; tra le vittime figura anche lo stato, leso dalle frodi fiscali e dalle corruzioni dei pubblici funzionari. Questi reati non sono semplici violazioni di norme tecniche ma comportamenti premeditati relativamente unitari e coerenti.

Il “crimine dei colletti bianchi” e il comune “furto professionale” hanno somiglianze ma soprattutto importanti differenze. Le più indicative riguardano il concetto che il reo ha di se stesso e l’opinione che la collettività ha di lui. Il ladro professionale si considera un criminale e non diverso è il giudizio della comunità nei suoi confronti. Non avendo alcuna aspirazione a godere di una buona reputazione sociale, egli va fiero della propria fama di criminale. L’uomo d’affari, viceversa, si considera un cittadino rispettabile e, nel complesso, questa è anche l’opinione della pluralità; anche quando viola la legge, l’imprenditore non si considera un criminale. L’opinione che il reo ha di se stesso costituisce un importante problema criminologico. 

Il primo a riporre attenzione su tal tema fu il sociologo Edwin H. Sutherland, in un’occasione alquanto particolare, ossia durante il discorso presidenziale da lui tenuto nel 1939 alla società americana di sociologia. Sutherland passò dettagliatamente in rassegna i reati commessi dalle imprese finendo poi col dire che si trattava di comportamenti non molto diversi da crimini comuni quali i furti e le rapine sicuramente più famosi agli occhi della collettività. Secondo il sociologo suddetto, molte condotte devianti e illegali dei colletti bianchi, sono ignorate o trattate con ingiustificata indulgenza perché i soggetti chiamati ad applicare la normativa contro i crimini spesso appartengono alla medesima classe sociale dei rei e in qualche caso si erano resi autori delle stesse o di analoghe forme di comportamento illecito. Sutherland pose l’accento anche sulla dannosità del crimine dei colletti bianchi. Un reato comune tende a unire la comunità: la gente esprime un compatto disprezzo nei confronti dei criminali comuni e del crimine comune, ne trae conferma del proprio senso di superiorità, grazie anche alla vivida descrizione fornita dai mass media, delle conseguenze infamanti e delle condanne a pene detentive cui spesso vengono assoggettate. Differente invece il discorso per i crimini dei colletti bianchi, questi hanno meno visibilità sui mass media e di conseguenza generano meno sdegno da parte della gente comune, ma le conseguenze di un crimine effettuato da un colletto bianco possono essere ben più dannose rispetto a un reato da strada. C’è più gente mutilata o uccisa da interventi chirurgici superflui compiuti da medici a solo scopo di lucro, che non da lesioni o omicidi a sangue freddo. Quelli dei colletti bianchi sono per Sutherland i crimini veramente pericolosi.

Sutherland coniò il termine “white collar crime”, nello sforzo originale di identificare in modo unitario gli illeciti commessi anche in campo economico, politico e professionale. La crescente preoccupazione della collettività per il crimine dei colletti bianchi è senza dubbio espressione della consapevolezza più diffusa degli enormi pericoli ai quali possiamo andare incontro in seguito alle ruberie di soggetti che occupano posizione di potere. A differenza di quanto accade per i “criminali comuni” le vittime di illeciti dei colletti bianchi spesso non si rendono conto del danno subito. Viene in genere data poca importanza al consumarsi di profitti illegali di scarsa entità, sono profitti irrisori che si verificano però in larga scala e sono molto più remunerativi delle generiche rapine a mano armata. Normalmente non sono tormentati da scrupoli di coscienza in quanto, nel commettere gli atti illeciti, godono dell’appoggio del loro ambiente e per di più, non ledono direttamente un altro individuo. Nel reato del colletto bianco non c’è il face to face che un rapinatore può avere con un povero malcapitato. Al colletto bianco risulta meno facile redimersi o non affrontare un azione deviante poiché lui lede, muovendosi nella falde burocratiche e nei sentieri contorti economici; non trova di fronte a se un uomo del quale spiacersi, ma spesso dei dati, delle informazioni. La complessità dei comportamenti e l’ampia diffusione nello spazio e nel tempo degli effetti delle azioni dei colletti bianchi, facilitano la possibilità di tenere nascoste le malefatte. I consumatori, insoddisfatti del prezzo di un prodotto possono ignorare per molti anni che esso è stato artificiosamente fissato per mezzo di accordi tra gli industriali. Prima che siano eseguite prove scientifiche sulla merce venduta, i clienti non sono in grado di rendersi conto del carattere fraudolento di un’etichetta o di un annuncio pubblicitario.

Sutherland è riuscito a descrivere nel suo libro “Il crimine dei colletti bianchi”, con dovizia e vigore, con ricchezza di dati e stringenti argomentazioni, gli illeciti commessi da imprese e da soggetti appartenenti agli strati superiori della società. Esso ridimensiona le teorie del comportamento criminale, che spiegano la delinquenza sulla base di fattori tra i quali la disgregazione familiare, dimostrando come gli autori dei reati, presi in considerazione nello studio, avessero ricevuto l’educazione migliore, beneficiando di privilegi e ricchezze. Nessuno di essi soffriva di complessi di Edipo irrisolti o delle frustrazioni per la disciplina delle funzioni corporee impostagli da bambino. Eppure non si poteva negare che essi fossero dei lestofanti, autori di alcuni tra i più ignobili e nocivi comportamenti riscontrabili nell’epoca contemporanea.

“Ma io non sono veramente un criminale!” 

Frase tipica del colletto bianco quando realizza che sta per essere arrestato.

FABIO CARROZZO

Note:

-EDWIN H. SUTHERLAND, Il crimine dei colletti bianchi. La versione integrale, Giuffrè editore, 1987.

-CHARLES WRIGHT MILLS, Colletti bianchi, Torino, Edizioni di comunità, 2001.

– GREEN STUART P., I crimini dei colletti bianchi. Mentire e rubare tra diritto e morale, Milano, Università Bocconi Editore, 2008.