L’ex Fattori: “Il M5S era nato per combattere il sistema. Ora è il Sistema”
La senatrice ora con Sinistra Italiana: "Casaleggio
padre pensava che per una vera rappresentanza dei cittadini bisognasse
usare degli strumenti nuovi, in luogo di quelli obsoleti dei partiti.
Invece..."
Senatrice Fattori, Davide Casaleggio, dopo aver
disattivato la piattaforma Rousseau, ha detto: “Questo non è più il
Movimento e sono certo che non lo avrebbe riconosciuto neppure mio
padre”. Lei, che li conosceva bene, concorda?
Sono d’accordo con lui, afferma la senatrice ex 5 Stelle
rispondendo all’Agenzia SprayNews. Non è il Movimento che aveva pensato
Gianroberto Casaleggio. Io l’ho incontrato una sola volta. Abbiamo
parlato a lungo. Aveva in mente tutta un’altra cosa.
Quale era quella cosa che non c’è più?
Casaleggio padre pensava che per una vera rappresentanza
dei cittadini bisognasse usare degli strumenti nuovi, in luogo di quelli
obsoleti dei partiti. Doveva essere un Movimento senza leader, ma solo
di portavoce delle decisioni assunte dal basso nella rete.
Questo era?
Questo era, ma c’era anche la sua convinzione del
superamento delle categorie della destra e della sinistra. Si doveva
dialogare su tutto senza l’ingombro di incasellamenti superati dalla
storia.
ad_dyn<
Ora il Movimento è nelle mani di Giuseppe Conte e
di Luigi Di Maio. C’entrano qualcosa con l’dea che del Movimento aveva
Gianroberto Casaleggio?
Assolutamente niente. Conte non è neppure iscritto. Non ha
mai votato. Non ha mai partecipato a quelle discussioni infinite che
erano una delle caratteristiche del M5S. Non credo di averlo mai visto
sui territori che erano il pane dei Cinquestelle.
E Luigi Di Maio?
Di Maio è stato eletto capo politico con la vecchia
associazione nel 2017. Doveva essere solo quello che depositava il
programma politico prima delle elezioni. Con la nuova associazione i
poteri del capo politico sono cambiati. Il paradosso è che con la nuova
associazione non si è mai votato. Di Maio non dovrebbe essere più il
leader almeno da quando si è deciso il passaggio a una segreteria
composta da più persone. Il Movimento non esiste più. Loro lo hanno
adottato perché era un brand, un marchio. E’ come se avessero acquistato
un vestito firmato, ma che non c’entra niente con il sarto.
ad_dyn<
Le sue parole sono pesati come un macigno. Un
Movimento, in cui centinaia di migliaia di persone hanno riposto le loro
speranze, sarebbe diventato solo un brand da sfruttare…
Il simbolo Cinque Stelle è un brand, ma dietro quel
simbolo non c’è più niente. C’è solo il vantaggio di non partire con
qualche cosa di nuovo, ma con un patrimonio di iscritti che potrebbero
ancora votarli, magari perché non si sono accorti che è cambiato tutto.
Una deriva interna al sistema? Sono sempre più dentro il sistema?
Non sono dentro il sistema. Sono il Sistema. Questo non è
più il Movimento Cinque Stelle. Si portano dietro un simbolo che non ha
più quei contenuti. Ora c’è un nuovo partito.
ad_dyn<
Lei è uscita dal Movimento quando capito dove andava a parare?
Io l’ho capito subito, ma come Cassandra non sono stata
ascoltata. L’ho capito definitivamente quando hanno scritto uno statuto
parlamentare secondo il quale noi non avevamo più nessun potere
deliberante, con la conseguenza che le decisioni le prendevano tre o
quattro persone e le imponevano ai gruppi. Si era, a quel punto, già
formato un aggregato di persone che avevano l’intenzione di ammutinare
il patrimonio di fiducia costruito da tanti di noi con passione.
La intristisce vedere come è finita la storia che aveva condiviso con tanti militanti?
Molto. Sono entrata nel Movimento nel 2008. Abbiamo fatto
eleggere un sindaco grillino a Genzano, la cittadina dei Castelli romani
dove vivo. Avevamo un grande entusiasmo e una grande voglia di fare
partendo dai territori. Ero già triste quando ho intuito che il
Movimento stava imboccando un ‘altra strada. Fa ancora più tristezza ora
che il cambio di prospettiva è plateale.
Di Battista ha ragione?
Certo che ha ragione. Se nel 2018 il 34 per cento degli
italiani ha votato il Movimento Cinque Stelle, è avvenuto perché c’era
ancora l’idea di Gianroberto Casaleggio, c’era Beppe e, soprattutto,
c’era la persona più importante, determinante direi, nel conseguimento
del consenso, che era sempre stato Di Battista. Tutti i personaggi, che
ora sono lì, non hanno conquistato, e tantomeno hanno, la fiducia del 34
per cento degli italiani, che era stata conquistata da altri. Sono lì a
titolo abusivo. Il Movimento senza i due ispiratori e senza Di
Battista, che ne è sempre stato l’anima e ha vinto la campagna
referendaria contro Matteo Renzi e quella elettorale, non sarebbe mai
arrivato al 34 per cento. Se ne è andato lui ed è stata cacciata la
maggioranza dei parlamentari eletti nel 2018.
Avevamo costruito un
nido con le nostre ali. Ci hanno buttati fuori per impadronirsene, ma il
nido non c’è più. Siamo noi che abbiamo costruito il patrimonio di
fiducia che aveva portato il Movimento al trionfo elettorale del 2018.
Non certo Luigi Di Maio, Stefano Patuanelli e via discorrendo. E, tanto
meno, Giuseppe Conte. Sono solo gli epigoni di un Movimento che non
combatte più il sistema, perché sarebbe come combattere se stesso. Sono
quelli che si sono presi un simbolo che non apparteneva a loro.
Chico Forti non è ancora tornato in Italia: cosa succede
Maria,
la madre di Chico, lancia un nuovo appello: «Non lo vedo dal 2008,
ormai non mi resta molto tempo. È fondamentale l’intervento del Governo
per sbloccare gli ostacoli burocratici»
Redazione 09 giugno 2021 11:27
Dov'è Chico Forti? Perché non è ancora tornato in Italia? Sono
domande che vengono poste con sempre più frequenza dalle persone che
seguono la sua storia. Non si hanno sue notizie da mesi ormai, dopo
quella del suo trasferimento
in un penitenziario della Florida. I riflettori accesi dal rumore
mediatico che molti hanno fatto in questi anni riportando a galla la sua
storia non devono essere spenti. Sono i familiari a chiederlo, ormai
stremati dopo più di vent'anni dall'inizio dell'incubo. Era stato
il ministro degli Esteri, Luigi Di Maio,
a dicembre del 2020 ad annunciare il ritorno di Chico in Italia. Il
62enne produttore televisivo e velista condannato all'ergastolo il 15
giugno del 2000 negli Stati Uniti d’America per l’omicidio di Dale Pike
avvenuto il 15 febbraio di due anni prima. Una vicenda giudiziaria, la
sua, sulla quale sono molti i punti di domanda.
Perché Chico non è ancora tornato in Italia?
Come riporta Today, il Governatore della Florida aveva
accolto l’istanza di Chico di avvalersi dei benefici previsti dalla
Convenzione di Strasburgo e di essere trasferito in Italia, ma poi la
situazione sembra essersi arenata. I mesi passano e non c’è ancora una
data ufficiale del ritorno. Gianni Forti, zio dell’imprenditore
italiano, lancia un accorato appello attraverso le agenzie di stampa.
Appello ripreso da gran parte del mondo mediatico italiano: «Chico ormai
è allo stremo. Sì, è vero, è un combattente nato. Ma stavolta è al
limite. In questi mesi di pandemia, abbiamo avuto anche problemi a
sentirlo con continuità. È isolato dal mondo. Poco prima di Natale
dell’anno scorso, il ministero degli Esteri aveva annunciato che il
trasferimento in Italia ormai era cosa fatta. Bene - continua - ad oggi
solo silenzio. Questa tragedia familiare, oltre che giudiziaria, non ha
fine. A questo punto siamo costretti a chiedere al governo risposte
certe».
A cosa è dovuto il ritardo dopo l’annuncio di Di Maio? Burocrazia: i
documenti che il dipartimento della giustizia degli Stati Uniti avrebbe
dovuto mandare al ministero della Giustizia per accordarsi sulla
commutazione della pena e relativo trasferimento, non sarebbero mai
arrivati a Roma. «Senza questi documenti Chico non può rientrare»
continua Gianni Forti. «Dall’annuncio del ministro Di Maio sembrava che
sarebbero passate poche settimane, lo aspettavamo il 14 febbraio per il
compleanno della mamma che ha compiuto 93 anni, poi a Pasqua, infine a
maggio. Invece, ancora niente. Siamo fermi al palo».
Chico è ancora detenuto in un carcere statale della Florida
«L’ultima mail di Chico Forti» prosegue lo zio «è della settimana
scorsa: si trova ancora in un carcere statale della Florida. Per
l’estradizione in Italia deve essere prima trasferito in una prigione
federale dal Dipartimento di giustizia americano. Se il governo italiano
non sollecita gli americani, loro di certo non si fanno prendere dalla
fretta. La Farnesina ha fatto il suo lavoro, ora deve farlo il ministero
della Giustizia. Se la prima lettera alle autorità americane non ha
avuto risposta, spero che la ministra Cartabia ne invii un’altra. Ormai
le mail di Chico arrivano a singhiozzo. Nell’ultima, a parte cose
personali, ha scritto che ha piena fiducia che le istituzioni italiane
accorceranno il più possibile la sua attesa. Ma si capisce che è una
situazione atroce».
Il collegamento tra Chico
e la vittima stava nei rapporti che l'ex produttore televisivo aveva
instaurato con il padre di Dale, Anthony Pike, per una compravendita del
Pikes Hotel, a Ibiza. Il 15 febbraio del 1988 il corpo del figlio del
venditore venne trovato senza vita sulla spiaggia di Sewer Beach a Miami
e nonostante Chico si sia sempre dichiarato e tuttora afferma di
essere innocente, finì dietro alle sbarre. Il 15 giugno 2000 l'ex
produttore televisivo e velista è stato condannato all'ergastolo per un
delitto del quale si è sempre professato innocente. «Non conoscevo Dale,
non avevo motivi per eliminarlo» ha sempre detto Chico Forti.
Anche la mamma Maria, 93 anni, lancia un nuovo appello: «Non lo vedo
dal 2008, ormai non mi resta molto tempo. È fondamentale l’intervento
del Governo per sbloccare gli ostacoli burocratici». Chico da mesi
aspetta da un giorno all'altro la buona notizia. L'attesa però sta
diventando infinita.
Di Maio riposiziona il Movimento 5 Stelle: “Parliamo al ceto medio, a imprese e partite Iva”
Il ministro degli Esteri, Luigi Di Maio, indica il nuovo posizionamento del Movimento 5 Stelle: “Rappresentiamo quella parte del Paese che ha più bisogno del cambiamento, il ceto medio che paga le tasse, che non si tira mai indietro e che porta ogni giorno sulle spalle il peso della collettività”. Politica italiana 14 Giugno 2021 09:16 di Stefano Rizzuti
Un nuovo Movimento 5 Stelle, che parli al ceto medio, alle imprese e alle partite Iva: è questo il progetto delineato dal ministro degli Esteri ed ex capo politico pentastellato, Luigi Di Maio. Il titolare della Farnesina ne parla in un’intervista a La Stampa: “Siamo cambiati senza mai rinunciare a noi stessi, soprattutto ai nostri valori. Rappresentiamo quella parte del Paese che ha più bisogno del cambiamento, il ceto medio che paga le tasse, che non si tira mai indietro e che porta ogni giorno sulle spalle il peso della collettività. Noi parliamo a loro e lo faremo ancora a lungo”. L’idea di Di Maio sembra quella di andare a prendersi una fetta di elettorato di centrodestra: “I cittadini vedono che il centrodestra è diventato destra e non è più in grado di combattere le loro battaglie. Noi vogliamo tutelare le imprese, le professioni dimenticate, le partite Iva. E crediamo nella riforma fiscale e in quella della giustizia. Tutti temi che non possono essere affrontati in modo ideologico”.
Di Maio rivendica i risultati ottenuti dal Movimento 5 Stelle al governo, ricordando che si tratta dell’unica “forza politica che ha fatto parte degli ultimi tre governi, contribuendo in modo significativo a ottenere i risultati che cominciamo a vedere. Penso alla gestione della pandemia, alle proiezioni di crescita economica al 4% o ai dati record sull’export. Penso anche alla capacità di mettere al centro dell’agenda Draghi il tema della transizione ecologica di cui in questi giorni si è discusso al G7 e di cui si discuterà ancora al G20 di Napoli”.
Ci sono poi le beghe interne al Movimento, con l’ipotesi addirittura di un cambio di nome a cui starebbe pensando, secondo alcune indiscrezioni, il neo-leader Giuseppe Conte: “Parlo con Conte continuamente e non mi risulta che ci sia in cantiere il cambio di nome. Mi risulta invece che ci sia in atto un tentativo per fare finalmente del Movimento una forza responsabile, organizzata e ragionevole. Uniti possiamo raggiungere l’obiettivo”. A chi gli chiede come sia stata stabilita la leadership di Conte, il ministro degli Esteri risponde: “Le leadership non nascono solo dall’atto del voto. Sono anche un processo di avvicinamento. E Conte gode di un largo consenso sia interno che esterno. Una legittimazione che è già nei fatti presto diventerà anche formale. Io sono stato messo in contrapposizione con tutti. Da Di Battista a Casaleggio padre, da Grillo a Casaleggio figlio. Adesso è la volta di Conte. La verità è che il Movimento è la mia casa e io al Movimento sarò sempre leale. Il consenso di cui godo non sarà mai contro, ma soltanto per”.
continua su: https://www.fanpage.it/politica/di-maio-riposiziona-il-movimento-5-stelle-parliamo-al-ceto-medio-a-imprese-e-partite-iva/ https://www.fanpage.it/
Luigi Di Maio, la pugnalata al M5s: "Con Giuseppe Conte finalmente siamo una forza responsabile e ragionevole"
Sullo stesso argomento:
a
Il nuovo M5s di Giuseppe Conte è la dimostrazione di come "ci sia in atto un tentativo per fare finalmente del Movimento una forza responsabile, organizzata e ragionevole.
Uniti possiamo raggiungere l'obiettivo". Suona più come una pugnalata
al suo partito che come un complimento quanto affermato da Luigi Di Maio in una intervista a La Stampa. E'
come dire che finora i pentastellati a cui appartiene non sono stati né
responsabili né ragionevoli. E che quanto si predica ora è l'esatto
contrario del grillismo: "Beppe rappresenta la creatività. Le sue idee
sono sempre avanti 20 anni. Lui è la mente e lascia volentieri
l'organizzazione agli altri".
Nato: Di Maio, 'Grillo? M5s non mette in discussione scelte Italia'
·1 minuto per la lettura
default featured image 3 1200x900
Roma,
15 giu (Adnkronos) – "Come ministro degli Esteri rappresento la
Nazione". Lo ha detto Luigi Di Maio, a CartaBianca, a proposito delle
parole di Beppe Grillo sulla Nato.
"Non c'è nessuna volontà del
M5s di mettere in discussione le scelte dell’Italia in politica estera o
sulle alleanze, non vedo un disallineamento -ha spiegato il ministro
degli Esteri-. Anche Conte è stato chiaro, l'asse portante del Movimento
è l'alleanza atlantica e l'Ue, questa è la linea sempre portata avanti.
Poi ci possono essere delle considerazioni, ma on credo che la visita
di Grillo all'ambasciata cinese ha stravolto le sorti della politica
estera".
M5S
è “l’unica forza politica che ha fatto parte degli ultimi tre governi,
contribuendo in modo significativo a ottenere i risultati che cominciamo
a vedere. Penso alla gestione della pandemia, alle proiezioni di
crescita economica al 4% o ai dati record sull’export. Penso anche alla
capacità di mettere al centro dell’agenda Draghi il tema della
transizione ecologica di cui in questi giorni si è discusso al G7 e di
cui si discuterà ancora al G20 di Napoli”. Così il ministro degli Affari
Esteri Luigi Di Maio intervistato da La Stampa.
“Siamo
cambiati senza mai rinunciare a noi stessi, soprattutto ai nostri
valori. Rappresentiamo quella parte del Paese che ha più bisogno del
cambiamento, il ceto medio che paga le tasse, che non si tira mai
indietro e che porta ogni giorno sulle spalle il peso della
collettività. Noi parliamo a loro e lo faremo ancora a lungo. I
cittadini vedono che il centrodestra è diventato destra e non è più in
grado di combattere le loro battaglie. Noi vogliamo tutelare le imprese,
le professioni dimenticate, le partite Iva. E crediamo nella riforma
fiscale e in quella della giustizia. Tutti temi che non possono essere
affrontati in modo ideologico”, aggiunge.
“Parlo con Conte
continuamente e non mi risulta che ci sia in cantiere il cambio di nome.
Mi risulta invece che ci sia in atto un tentativo per fare finalmente
del Movimento una forza responsabile, organizzata e ragionevole. Uniti
possiamo raggiungere l’obiettivo”, puntualizza.
Chi ha deciso che
Conte è il leader del MoVimento? “Le leadership non nascono solo
dall’atto del voto. Sono anche un processo di avvicinamento. E Conte
gode di un largo consenso sia interno che esterno. Una legittimazione
che è già nei fatti presto diventerà anche formale. Io sono stato messo
in contrapposizione con tutti. Da Di Battista a Casaleggio padre, da
Grillo a Casaleggio figlio. Adesso è la volta di Conte. La verità è che
il Movimento è la mia casa e io al Movimento sarò sempre leale. Il
consenso di cui godo non sarà mai contro, ma soltanto per”.
Di Maio, Luigi. – Uomo politico italiano (n. Avellino
1986). Iscritto alla facoltà di Giurisprudenza presso l’Università di
Napoli “Federico II”,ha ricoperto la carica di Consigliere di Facoltà e di Presidente del Consiglio degli Studenti, dal 2007 milita nel Movimento 5 stelle.
Candidato alle elezioni politiche del 2013 in seguito alle
parlamentarie, è stato eletto alla Camera dei Deputati nelle fila del
Movimento. Dal 21 marzo dello stesso anno al 22 marzo del 2018 è stato
Vicepresidente della Camera dei Deputati, il più giovane a ricoprire
questa carica, e nella stessa legislatura anche membro della Commissione
XIV, che si è occupata delle politiche dell'Unione Europea. Nel
settembre del 2017 ha vinto le primarie per la scelta del candidato
premier e del capo politico del Movimento. Alle elezioni politiche del
2018 il Movimento ha avuto uno straordinario successo ottenendo più del
32% dei voti sia alla Camera che al Senato, risultando il primo
partito ma non raggiungendo la maggioranza assoluta per governare. Alle
elezioni dello stesso anno è stato rieletto alla Camera. In una
situazione politica di stallo, a quasi tre mesi dalle elezioni, il
Movimento ha raggiunto un accordo con la Lega e individuato nel giurista
Giuseppe Conte il premier condiviso, dando così vita al primo governo
della storia repubblicana giallo-verde. Dal 1° giugno 2018 al 5
settembre 2019 è stato vicepresidente e ministro dello Sviluppo
economico, del lavoro e delle politiche sociali del governo Conte.
Alle elezioni europee del 2019 il Movimento ha registrato un forte calo
di consensi attestandosi intorno al 17%. Nell’agosto dello stesso anno,
date le divergenze tra i due partiti di maggioranza, la Lega, forte dei
consensi ottenuti alle elezioni amministrative ed europee, ha presentato
una mozione di sfiducia, poi ritirata, al presidente del Consiglio
Conte, che ha rassegnato le dimissioni del governo da lui presieduto al
Presidente Mattarella, il quale ha preso atto delle dimissioni e ha
invitato il governo a curare il disbrigo degli affari correnti. Nel
settembre successivo è nato un nuovo governo sempre a guida Conte con la
maggioranza formatasi tra il Movimento, il Partito democratico e LeU,
dando vita al primo governo giallo-rosso. Nel gennaio del 2021 il
secondo governo Conte è entrato in crisi, dopo il mancato appoggio della
forza politica facente parte della maggioranza Italia viva e nel
febbraio successivo è nato il governo Draghi a cui il Movimento ha dato
l'appoggio. Dal 5 settembre D.M. è ministro per gli Affari esteri,
prima del secondo governo Conte e attualmente del governo Draghi. Nel
gennaio del 2020 ha dato le dimissioni da capo politico del Movimento.
Kissinger warns of 'colossal' dangers in US-China tensions
Former US Secretary of State Henry Kissinger warns of the perils of a clash between the United States and China
AFP
Acclaimed
diplomat Henry Kissinger said Friday that US-China tensions threaten to
engulf the entire world and could lead to an Armageddon-like clash
between the two military and technology giants.
They had military technological capacity," he said.
Nuclear war with China or Russia is 'a real possibility'
because rivals are 'aggressively challenging global peace in ways not
seen since the height of the Cold War,' US Navy admiral warns
US Navy admiral says nuclear war with Russia or China is 'a real possibility'
Admiral Charles A. Richard heads the US Strategic Command - or STRATCOM
Richard accused Cold War-era foes of 'aggressively challenging global peace'
He said Russia, China were 'taking advantage of pandemic to advance agendas'
Richard cited SolarWinds cyber attack, which US intelligence blames on Russia
Russia has denied any involvement in the hack of US government agencies
China has also stepped up military presence in South China Sea
Richard noted Russia and China have bolstered their nuclear capabilities
Nuclear war between the United States and Russia or China
is ‘a real possibility’ because Moscow and Beijing are ‘aggressively
challenging’ world peace ‘in ways not seen since the Cold War,’ a
four-star admiral warns.
Admiral
Charles A. Richard, who heads the US Strategic Command (STRATCOM), which
oversees America’s arsenal of nuclear weapons, expressed alarm at
Russian and Chinese ‘cyber attacks and threats in space.’
Richard accused Moscow and Beijing of ‘taking advantage of the global pandemic to advance their national agendas.’
The Navy officer added, however, that at STRATCOM ‘we assess the probability of nuclear use is low.’
Nonetheless,
the US ‘cannot dismiss or ignore events that currently appear unlikely
but, should they occur, would have catastrophic consequences,’ Richard
writes in Proceedings, a journal published by the US Naval Institute.
+8
Admiral Charles A. Richard, who
heads the US Strategic Command (STRATCOM), which oversees America’s
arsenal of nuclear weapons, says that nuclear war with either Russia or
China is 'a real possibility'
+8
Richard says that the US has grown
alarmed at the buildup of strategic capabilities by its Cold War-era
rivals. The image above shows Russian President Vladimir Putin (left)
meeting Chinese President Xi Jinping (right) in Brazil in 2019
+8
Both Russia and China have expanded
their nuclear arsenals while improving their delivery capabilities. The
image above shows a military vehicle carrying the DF-26
intercontinental ballistic missile during a parade in Beijing in October
2019
Richard believes that the Pentagon must prepare for the worst-case scenario even if the likelihood of nuclear war remains low.
‘Until
we, as a department, come to understand, if not accept, what we are
facing and what should be done about it, we run the risk of developing
plans we cannot execute and procuring capabilities that will not deliver
desired outcomes,’ he writes.
‘In the absence of change,
we are on the path, once again, to prepare for the conflict we prefer,
instead of one we are likely to face.’
Richard writes that Russia and China ‘continue to build capability and exert themselves globally.’
‘These
behaviors are destabilizing, and if left unchecked, increase the risk
of great power crisis or conflict,’ according to Richard.
‘We
must actively compete to hold their aggression in check; ceding to
their initiatives risks reinforcing their perceptions that the United
States is unwilling or unable to respond, which could further embolden
them.’
Richard also writes that American assertiveness would send an important, reassuring message to allies who are in harm’s way.
‘Remaining
passive may deny us opportunities to position in ways that underpin one
of our greatest strengths: strategic power projection,’ he writes.
+8
Chart shows
the number of nuclear weapons believed to be held by each country.
‘Deployed warheads’ refers to warheads placed on missiles or located on
bases with operational forces. ‘Other warheads’ refers to stored or
reserve warheads and retired warheads awaiting dismantlement. China is
said to be one of six countries that increased its nuclear arsenal last
year, adding 30 warheads to its stockpile.
+8
Richard cited the recent SolarWinds
cyber hack that US intelligence agencies have blamed on Russia. The
Kremlin has denied the allegation. The above image shows a SolarWinds
logo outside its headquarters in Austin, Texas
‘The
moment an adversary’s initiative becomes a fait accompli, the United
States would be forced to decide whether to accept their “new normal,”
employ military force to reestablish the status quo, or set our own “new
normal”.’
The STRATCOM commander notes that it was ‘sobering’ to observe how Russia and China’s strategic capabilities ‘continue to grow.’
GOVT AGENCIES KNOWN TO HAVE BEEN TARGETED BY HACKERS SO FAR
Pentagon
Treasury
FBI
Department of State
Department of Homeland Security
Commerce Department
National Institutes of Health
Department of Energy
National Nuclear Security Administration
Los Alamos National Laboratory
Federal Energy Regulatory Commission
Office of Secure Transportation
The
Russians have been ‘aggressively modernizing its nuclear forces,’
including its arsenal of intercontinental ballistic missiles,
submarine-launched ballistic missiles, and its warning systems,
according to Richard.
‘This modernization is about 70 percent complete and on track to be fully realized in a few years,’ he writes.
‘In
addition, Russia is building new and novel systems, such as hypersonic
glide vehicles, nuclear-armed and nuclear-powered torpedoes and cruise
missiles, and other capabilities.’
Richard
writes that Russian President Vladimir Putin ‘reminded the world’ of
his country’s nuclear weapons capability when Moscow annexed the Crimea
in 2014.
He also cited recent Russian
military maneuvers in which its warplanes were seen coming into close
proximity with American fighter jets over the Mediterranean Sea as well
as Eastern Europe.
Richard also alluded
to the massive cyberhack of US government agencies and private
businesses that some have likened to the attack on Pearl Harbor in 1941.
In
late December, the nation's top security agencies including the FBI and
the Pentagon were rocked by an unprecedented breach when it emerged
SolarWinds had been hacked.
SolarWinds
is an American firm that develops software for businesses and government
agencies to help manage their networks, systems, and information
technology infrastructure.
The
attackers, which US intelligence officials have since said were 'likely'
from Russia's SVR foreign intelligence service, used Orion, a
SolarWinds product, as an open door to break into the computer systems
of users.
+8
China has sent warplanes almost
every day in January to conduct military exercises near Taiwan as
preparation for a possible war, reports say. In this file photo on
October 1, 2019, Chinese military aircraft fly in formation during a
parade in Beijing
The attack
began as far back as October 2019 leaving hackers free rein to explore
the networks of government agencies, private companies and think-tanks
for months.
Among the government
agencies that were allegedly hacked are the Pentagon, the Treasury
Department, the Federal Bureau of Investigation, the State Department,
the Commerce Department, the National Institutes of Health, the
Department of Energy, the Los Alamos National Laboratory, and others.
US intelligence officials have publicly blamed Russia for the attack.
In
his first phone call with Putin as the 46th president of the United
States, Joe Biden brought up the hack among 'other matters of concern'.
Russia has denied all involvement.
Richard
also writes that China is ‘on a trajectory to be a strategic peer’ and
that the People’s Republic ‘should not be mistaken as a “lesser
included” case.’
The STRATCOM commander
writes: ‘Like Russia, it acts aggressively to challenge democratic
values and shape the global economic order to its benefit.
‘China continues to make technological leaps in capabilities in every domain.
‘Across
its conventional weapons systems, it continues to invest significant
resources in hypersonic and advanced missile systems, as well as to
expand its space and counter-space capabilities.’
China,
like Russia, ‘harasses’ US and allied aircraft and forces operating in
international airspace and waters like the South China Sea, where
Beijing has ‘created islands’ and ‘placed multiple weapons systems on
them.’
Richard writes that China is
expanding its nuclear capability. It will soon be able to launch nukes
not just with missiles and submarines but long-range bombers as well,
according to the admiral.
‘Further, China’s nuclear weapons stockpile is expected to double (if not triple or quadruple) over the next decade,’ he writes.
Richard
writes that although China has stated that it will not be the first to
use nuclear weapons in any future conflict, ‘this policy could change in
the blink of an eye.’
+8
China has increased tensions with
Taiwan by stepping up military activities and declaring that
'independence means war' last week. This photo taken on January 4, 2021
shows Chinese People's Liberation Army (PLA) soldiers assembling during
military training in Xinjiang
‘Beijing
is pursuing capabilities and operating in a manner inconsistent with a
minimum deterrent strategy, giving it a full range of options, including
limited use and a first-strike capability,’ he writes.
In Biden's first two weeks in office, China has appeared willing to flex its muscles.
Reports have claimed China has sent warplanes almost every day in January to conduct military exercises near Taiwan as preparation for a possible war.
The
Chinese military aircraft were spotted entering Taiwanese airspace on a
total of 30 different days last month, according to Taiwanese media.
Beijing's
alleged intrusions were considered as 'preparing to fight the possible
war through exercises', warned Chinese nationalist tabloid Global Times.
Earlier this week, China's top foreign policy advisor warned Washington not to interfere in Hong Kong and Xinjiang's affairs after the Biden administration condemned Beijing's policies in the two regions.
Yang
Jiechi, director of the Central Foreign Affairs Commission of the
Chinese Communist Party, is the highest-ranking Chinese leader to speak
on China-US relations since Biden took office last month.
Yang's
comments on Tuesday followed criticism from senior Biden administration
officials against China's repression of Muslim minorities and its
clampdown on Hong Kong.
Under the
Trump administration, US relations with China plunged to their lowest
point since the establishment of diplomatic ties in 1979, as both sides
clashed over issues ranging from trade and technology to Hong Kong,
Taiwan and Xinjiang, and the South China Sea.
Yang,
also a member of the Political Bureau of the Chinese Communist Party
Central Committee, called for Beijing and Washington to put their
relations back on a 'predictable and constructive' path.
According
to the admiral, the US doctrine of strategic deterrence may be rendered
obsolete in the face of Russia and China’s growing capabilities.
+8
In this file photo, Chinese
President Xi Jinping (right) shakes hands with then-US Vice President
Joe Biden at the Great Hall of the People in Beijing on December 4, 2013
‘There
is a real possibility that a regional crisis with Russia or China could
escalate quickly to a conflict involving nuclear weapons, if they
perceived a conventional loss would threaten the regime or state,’ he
writes.
‘Consequently, the US military
must shift its principal assumption from "nuclear employment is not
possible" to "nuclear employment is a very real possibility," and act to
meet and deter that reality,’ Richard writes.
‘We cannot approach nuclear deterrence the same way.
‘It must be tailored and evolved for the dynamic environment we face.’
Richard calls on the US government to ensure that America maintains its qualitative military edge over both rivals.
'While
this is a sobering picture, it is not intended to discourage; rather,
it is meant to highlight reality and reinvigorate a conversation across
the enterprise,' Richard writes.
Chinese president Xi Jinping tours People’s Liberation Army Navy warship. Xinhua Photo
This post has been updated to clarify comments from Kathleen Hicks.
The Pentagon drew up its $715 billion budget request with a
clear-eyed approach on how to “deter military aggression” when it comes
to China, the Defense Department’s number two civilian said on Tuesday.
Kathleen Hicks, deputy secretary of defense, said she sees “threads
of continuity” in the Biden administration approach in its strategic
guidance as they look at the emerging threat from Beijing as a “pacing”
competitor.
She stressed that “democracies have an interest in protecting
themselves.” That means allies have to work on “meaningful deterrence.
We don’t want adversaries to think we lack the will or capability to
defends ourselves.”
Speaking Tuesday at the Center for New American Security’s annual
conference, Hicks said the request reflects the “integrated deterrence”
goal of the administration using diplomatic and economic tools, as well
as military strength in carrying out a whole-of-government strategy.
Related to the budget priorities, Defense Secretary Lloyd Austin on
Wednesday disseminated a directive within the Pentagon about a series of
recommendations and initiatives from the task force’s work.
The Pentagon convened its China Task Force earlier this year and for
the last several months has been evaluating the Defense Department’s
China policy.
A senior defense official in a call today with reporters declined to
provide specifics on the recommendations and initiatives, citing
classification.
Deputy Secretary of Defense Kathleen Hicks said on Feb. 2, 2021. DoD Photo
“Today’s directive is kicking off a number of new initiatives and as
they develop and as they come to fruition, we’ll have the opportunity to
share more about the specific programs,” the official said.
“The core mission of the task force … was to get the department’s house
in order on its stated prioritization of China and looking at the full
set of processes and procedures for how the department’s going about
doing that,” the official added.
In terms of larger policy drives beyond China, Hicks saw climate
change as being a key part of the strategy. “Beyond hurricanes,” Hicks
cited training days lost, rising sea levels affecting installations and
storm devastation. “Tyndall [Air Force Base in Florida’s Panhandle] was
wiped off the map” in a Gulf Coast storm.
Looking outside the United States, Hicks said sea level rises in the
Pacific could put the “Marshall Islands completely underwater,” setting
off a humanitarian crisis. She added climate change was a factor in the
migration from Central America as hundreds of thousands leave their
homes in Honduras, El Salvador and Guatemala.
Hicks said the Biden administration’s National Security Strategy will be delivered next year.
The budget is also calling for a hard look at “force structure”
beyond end-strength numbers. “The Marine Corps is doing fundamental
force design” for the future. She said there has “been an uptick” in
readiness during the Trump administration years.
Hicks praised Ellen Lord’s efforts as Pentagon acquisition chief for
“jump-starting” necessary reforms in Pentagon buying habits that have
allowed small companies to better compete for business. Even with $112
billion requested in Fiscal Year 2022 for research, development, testing
and evaluation, she said the “Valley of Death” scenario still exists
for innovative companies who can’t wade through the two-year
appropriations process before earning a profit.
She said the department is working to better link experimenters “to
our concept,” especially in software to overcome that hurdle.
The administration is still working out with allies details on the
“over-the-horizon” strategy it is adopting in Afghanistan for
counterterrorism and training its security force. She added this
counterterrorism approach is similar to “what we take in most parts of
the world.”
Hicks pointed to the establishment of a three-star Work Force Council
to address retention and promotions to senior levels of women and
minorities. “We have nothing” like the requirements process when it
comes to personnel.
“There’s a massive business case for diversity, equity and inclusion.
The first thing we have to do is set the standard,” she said.
What Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Mark Milley said at
a recent Brookings event about how to view America’s troubled
relationships with Russia and China was a useful corrective, writes
Michael O'Hanlon, to those who believe we are headed for violent
confrontation someday. This piece originally appeared in the National Interest.
On December 2, Brookings hosted U.S. Army General Mark Milley,
the 20th chairman of the Joint Chiefs of Staff — the nation’s
highest-ranking military officer. What he said about how to view
America’s troubled relationships with Russia and China was
important, and a useful corrective to those in and out of uniform who
believed we are headed for violent confrontation someday with one or
both of those unfriendly powers.
First, some context. Milley’s predecessor, Marine Gen. Joseph Dunford, told Congress during his 2015 confirmation hearings that Russia had become the top threat to American national security. A year after Russia seized Crimea, attacked eastern Ukraine
with covert operatives, and prepared to disrupt America’s own
elections, this assessment startled some, but it rang true. The
post-Cold War honeymoon with Moscow was over, especially with Vladimir Putin again ensconced in the Kremlin — where he may now remain until 2035. For a quarter-century, since the Cold War had ended, American defense policy had focused on rogue states like Iraq under Saddam Hussein and North Korea. No more. Latter Obama administration defense policy under Secretary of Defense Ash Carter shifted to a “Third Offset” concept to strengthen conventional military deterrence of other great powers.
In the Trump administration, the National Security Strategy and National Defense Strategy focused on both Russia and China. By the end of his four-year tenure, Dunford was warning that China would soon be our top threat. Milley himself called China our “pacing threat” in his interview with me.
Most of these developments made sense. But now, we have a problem.
Many in the Pentagon and beyond are now viewing Russia and China as not
just competitors, but likely future enemies. Some are believers in the
realist school of international relations that does not expect progress
in interstate behavior over time and considers a conflict between great
powers the norm. Others have watched the mischief made by Russia and
China in Eastern Europe, the Middle East, the western Pacific — and here
at home — and become understandably alarmed. The danger is that, taken
together, we could develop a sort of national groupthink — perhaps not
unlike that which contributed to the invasion of Iraq in 2003, or the
Vietnam War. That could lead the United States to go beyond appropriate
levels of vigilance and preparedness, and possibly overreact to a future
crisis. Think of World War I, where conflict resulted from a small
crisis that blew up because of mistrust and because militaries built war
plans that expected — indeed, in some cases even required — rapid
escalation once hostilities began.
It is here where Milley’s calm and sobering comments are pertinent.
They did not reflect insouciance or casualness about the current state
of affairs with Russia, China, and the West. But they projected a
certain calm that would do us all well to remember. Milley expects the
relationships to remain difficult and complex. But he does not expect
war and does not consider war an acceptable outcome.
Specifically, when I asked him about the state of so-called great-power competition with Russia and China, this is what the Chairman said in reply:
“We want to stay in great-power competition. You’re going to have great-power competition.
That’s the nature of the world, right. Go back five-ten thousand years
in human history. Great powers are going to compete against each other
in a lot of different spaces. So that’s okay. There’s nothing
necessarily wrong with that. But make sure it stays a great-power
competition and it doesn’t shift to great-power conflict or great-power
war.”
So far so good. But then Milley really drove it home:
“In the first half of the last century, from 1914 to 1945
we had two world wars. And in between 1914 and 1945 150 million people
were slaughtered in the conduct of war … Massive amounts of blood and
destruction and we’re still obviously feeling the effects of World Wars I
and II. And it’s unbelievable to think of great-power war. And now if
you think of great-power war, with nuclear weapons it’s like, my God,
you’ve got to make sure that doesn’t happen.”
It is so easy to forget this when imagining a “limited” conflict against China that
starts over some uninhabited island in the Pacific, or a flare-up with
Russia over some border town with one of the Baltic states like Estonia
or Latvia. A certain element of the American military and strategic mind
thinks we should be able to control such dust-ups before they escalate.
History warns it ain’t necessarily so.
Of course, in keeping with the old adage that if you to keep the
peace you must prepare for war, Milley then ticked off a number of
important ways the United States must act to reduce the risks of
conflict through deterrence: shore up American military capabilities,
strengthen alliances, remain engaged around the world (but perhaps
scaling back our military presence in some places, he said), keep the U.S. economy strong,
project resolve. None of that is easy; nothing about Milley’s comments
could be construed as lackadaisical or overconfident in what it implied
for policy.
But make no mistake, there is a peacenik streak to Milley’s thinking
too. The United States, it must be noted (my words, not his), fights a
lot of wars — in my more than 30 years in Washington, DC they include
conflicts in Panama, Iraq, Somalia, Bosnia, Kosovo, Afghanistan, Iraq
again, not to mention numerous smaller counterterrorism operations from
Pakistan to Syria to Somalia to Libya and beyond. Milley’s message is
that planning for conflict against Russia or China is not like these
other cases. It is not just that they would be harder and more complex.
Rather, they are wars that must not be fought, where the measure of
success is not military victory but deterrence and, if war does happen,
rapid de-escalation and conflict termination.
Pentagon Eyes New Bombs for War With China, Not ISIS
U.S. Air Force Senior Airman Michael Kerber, 7th
Aircraft Maintenance Squadron, receives a Joint Air-to-Surface Standoff
Missile-Extended Range from a separate munitions lift truck Dec. 12,
2013, at Dyess Air Force Base, Texas. (Peter Thompson/U.S. Air Force)
The service has requested $161 million to buy an initial production
of 12 Air-launched Rapid Response Weapon, or ARRW (pronounced "Arrow"),
hypersonic weapons to move it out of the research and development phase.
Despite the service shifting more resources toward the ARRW program last year, the missile failed its first flight test a few weeks ago.
Advertisement
The Air Force also wants to increase its procurement of the Joint
Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range, or JASSM-ER, stealth
cruise missile, an advanced weapon with a range of roughly 600 miles,
the budget documents state. Officials have previously stated the JASSM
and its cousin, the Long-Range Anti-Ship Missile, or LRASM, can be used
for stand-off precision strikes throughout the vast expanses of the
Pacific region.
To fund those efforts, the service will reduce its purchases of
JDAMs, the first iteration of the small-diameter bomb, and Hellfire
missiles, said Maj. Gen. James D. Peccia, the Air Force deputy assistant
secretary overseeing the budget at the Office of the Assistant
Secretary of the Air Force for Financial Management and Comptroller.
Advertisement
Peccia told reporters Friday that the service has reached "healthy
inventory levels" of those munitions and now will focus on the more
advanced weapons.
The Air Force will ask Congress for about 1,900 JDAM munitions,
according to the documents, compared to 16,800 last year. The service
wants to buy only 1,176 AGM-114 Hellfire
missiles this year, down from 4,517 last year. And it plans to reduce
its buy of GBU-39 Small Diameter Bomb I, or SDB I, to 998 from 2,462
last year.
To bolster its inventory of conventional munitions that allow
aircraft to stay outside the range of enemy air defenses, the service's
funding request for JASSM-ER, which incorporates low-observable
technology, has increased by $211 million "to grow production line
capacity." The Air Force wants to buy 525 missiles this year, up from
400 last year, the budget states.
Over the years, the Air Force has added thousands more JDAMs, SDBs and Hellfire missiles in its effort to build up its precision-guided munition inventory.
The arsenal was further strained when the joint force began sharing weapons
with coalition partners engaged against the terrorist group in the
Middle East, then-Lt. Gen. John Raymond, deputy chief of staff for
operations at Headquarters Air Forces, said in 2016. Raymond is now
chief of the U.S. Space Force.
To boost its stockpiles, the service worked with defense companies to
procure precision-guided bomb packages, including tail-kits that use GPS to guide the bombs to their intended targets.
The Air Force purchased about 27,800 JDAM munitions a year between fiscal 2018 and 2020. It slowed JDAM procurements for the first time last year.
Post
