Is COVID-19 a Bioweapon? A Scientific and Forensic investigation, Dr. Richard Fleming

  Skip to Main Content

What is the true origin of COVID-19?

President Joe Biden has ordered US intelligence agencies to further investigate the origins of COVID-19. Clearly, the US government isn't decided on what really happened at the start of the pandemic. Was it truly a animal to human transmission to be blamed on a bat in a Wuhan, China wet market? Or was a much more sinister plan at work?

In 2020, Dr. Richard M. Fleming began investigating SARS-CoV-2/COVID-19. Using both his "Inflammation" Theory and Patent (FMTVDM; the first method capable of measuring regional blood flow and metabolic changes occurring inside the body, which makes it possible to accurately determine what is happening inside the body as well as whether treatments prescribed for patients are working or not), he investigated COVID treatments. Simultaneously he began investigating the origins of COVID-19. This book details much of what he has found. 

What he discovered will shock you.

By 1999, US Federal Agencies began funding Gain-of-Function research. Research that by its very nature is designed to increase the ability of pathogens to infect and harm people. In 2019, one of those pathogens was intentionally released upon the world in the Wuhan Wet Market. The key to proving and understanding this bioweapon is its spike protein. The very same spike protein now being made in millions of people after the COVID vaccines are injected into them. These vaccines are nothing more than the genetic code of this bioweapon. This book traces the publication and money trail of COVID-19; showing who is ultimately criminally responsible for the design and development of this weapon, which violates the Biological Weapons Convention (BWC) Treaty, exposing those who have committed crimes against humanity. Dr. Fleming will reveal the ultimate conspiracy: one that puts the future of the entire world at stake.

LIST PRICE $19.99
PRICE MAY VARY BY RETAILER

More books in this series: Children’s Health Defense


  • Folli e piu' folli al governo - Monnezzarellaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

     

    Speranza preso a sberle dalla Berlinguer e dal virologo: la conduttrice lo asfalta in diretta tv

    mercoledì 23 Giugno 14:52 - di Gabriele Alberti
    Speranza Berlinguer

    Una Bianca Berlinguer molto irritata dalle non risposte del ministro Speranza, ospite a inizio puntata di “Cartabianca”. L’ospitata del ministro della Salute su Rai 3 è penosa. Non gradisce l’attacco lancia in resta della conduttrice sulla possibilità di togliere la mascherina all’aperto dal 28 giugno. Speranza ribatte in modo puntiglioso: “Non sarà un abbandono della mascherina”, tiene a precisare il ministro della Salute invitando a portarla “sempre con noi”. La conduttrice si spazientisce di fronte all’inutile pignoleria del ministro: “Guardi, non ho detto che leviamo la mascherina, ho precisato che potremmo non utilizzarla più all’aperto”.

    La Berlinguer all’attacco contro Speranza

    La spinosa chiacchierata si sposta sul caos comunicativo AstraZeneca. Speranza si difende ripetendo le cose che ripete da mesi: “Le indicazioni vengono dalle autorità scientifiche; la situazione è cambiata con il passare delle settimane; nei giovani ha causato eventi trombotici che non potevamo sottovalutare; e cambiando il rapporto costi/benefici gli scienziati hanno raccomandato di non somministrarlo sotto i 50 anni”. Poco convincente Speranza anche su questo punto e la Berlinguer non gliela fa passare: “Visto che si sapeva che AstraZeneca non andava somministrato a chi aveva meno di 60 anni; perché il CTS e il suo Ministero non hanno dato un’indicazione chiara anziché una semplice raccomandazione?”. Per Speranza la raccomandazione c’è stata eccome, solo che aveva una “natura preferenziale”.

    Speranza, incredibile gaffe: “Gli hub vaccinali come una festa”

    Poi uno scivolone impensabile. La butta sul successo della somministrazione dei sieri, ma gli va peggio: Speranza ha definito gli  hub vaccinali  “luoghi di festa, dove le persone sono contente“. Insomma, uno è lì per evitare di ammalarsi dopo un anno di tragedie (oltre 100mila morti) e a descrivere l’evento come una festa ci vuole coraggio… Poi le solite banalità. Ad ora serve comunque “monitorare le varianti che forniscono un elemento di preoccupazione”; perché “la Delta non c’era fino a un mese fa”. Ma va? Sconcertante anche sulla scuola: “Penso che torneremo in presenza”. Non si dovrebbe decidere da oggi e nel caso agire per rendere le aule e i trasporti sicuri? Più vago ancora sullo stato di emergenza: “Valuteremo nei giorni precedenti alla scadenza, analizzeremo i dati e decideremo in base alla curva e all’impatto delle varianti”. Come direbbe la casalinga dui Vighera: se son rose fioriranno…La Berlinguer, si vede, non è affatto contenta delle risposte.

    Il virologo Clementi fa nero Speranza: “Zero morti? Non esiste tale affermazione”

    Che Speranza dia risposte un po’ abborracciate ne abbiamo conferma da un’altra “sberla” al ministro Speranza. Arriva stavolta  da Massimo Clementi, professore ordinario di microbiologia e virologia al San Raffaele di Milano. Oggi in un’intervista al Quotidiano Nazionale afferma che la battaglia contro il Coronavirus è già vinta. E contesta le affermazioni del ministro della Salute. Secondo il quale la battaglia resterà incompiuta fino a che non si arriverà a zero morti: «Un’affermazione del genere dimostra che la politica sta ancora con entrambe le scarpe dentro la pandemia. Zero forse non esiste per qualsiasi malattia, ma la battaglia contro il Covid-19 è già stata vinta, se ne facciano una ragione».

    Folli e piu' folli al governo

     

    "Luoghi di festa", "Ministro...": duro scontro Speranza-Berlinguer

    Ospite a Carta Bianca il ministro Speranza è stato intervistato sull'attuale situazione Covid da Bianca Berlinguer

    "Luoghi di festa", "Ministro...": duro scontro Speranza-Berlinguer

    Il Ministro della Salute Roberto Speranza è stato ospite di Bianca Berlinguer nella trasmissione #CartaBianca. Il tema della puntata, con questo ospite, non poteva essere che il Covid, in tutte le sue sfumature.

    Si parte con una domanda in merito alle mascherine che a partire dal 28 giugno non dovranno più essere indossate all'aperto. L'opinione di Speranza in merito è che non sarà un "abbandono della mascherina" ma che al contrario dovremo continuare a tenerla "sempre con noi". "Ho firmato poco fa l’ordinanza per il 28 giugno ma bisogna indossarla necessariamente dove non si può rispettare il distanziamento e dove c’è rischio di sviluppo di contagio" - chiarisce il ministro - "Resta un punto fondamentale. Va portata sempre con sé e messa all’occorrenza". La Berlinguer, però, di fronte alla stucchevole retorica di Speranza, innervosita, ha controbattuto: "Non ho detto che leviamo la mascherina, ho precisato che potremmo non utilizzarla più all’aperto".

    ADVERTISEMENT

    Speranza però continua sulla linea della prudenza e le sue risposte, che restano uguali da circa sei mesi, lo dimostrano: "Non dobbiamo considerare chiusa la partita, la battaglia non è ancora vinta" - ha detto - "bisogna mantenere un livello di attenzione alto, aprire però con i piedi ben piantati per terra, dobbiamo andare avanti passo dopo passo”.

    Ha poi sottolineato come la variante Delta sia molto contagiosa e che vada seguita e monitorata con grande attenzione. Il ministro in questo proposito però, oltre che andare in televisione a dire quanto è contagiosa la variante, dovrebbe cominciare ad ascoltare le richieste delle Asl che, attraverso una circolare, hanno chiesto di rafforzare il tracciamento in quanto le misure prese, al momento, sono altamente insufficienti.

    La conduttrice ha voluto capire poi il perché di tante indicazioni contraddittorie in merito al vaccino AstraZeneca. "Le indicazioni vengono dalle autorità scientifiche, la situazione è cambiata con il passare delle settimane, nei giovani ha causato eventi trombotici che non potevamo sottovalutare e cambiando il rapporto costi/benefici gli scienziati hanno raccomandato di non somministrarlo sotto i 50 anni" è stata la risposta di Speranza.

    Una replica però che non convince Bianca Berlinguer, la quale controbatte: "Visto che si sapeva che AstraZeneca non andava somministrato a chi aveva meno di 60 anni perché il CTS e il suo Ministero non hanno dato un’indicazione chiara anziché una semplice raccomandazione?". Speranza però afferma che la raccomandazione c'è stata e aveva "natura preferenziale" perché "la circolazione del virus era molto alta" ma "ora che i contagi si sono abbassati ed è cambiato il rapporto costi-benefici abbiamo detto che non si deve somministrare".

    In merito al mix vaccinale invece il ministro ha spiegato: "Noi abbiamo dato un’indicazione forte a fare il richiamo con un altro vaccino sotto i 60 anni, se però ci sono persone che per loro coscienza vogliono continuare con AstraZeneca allora hanno questa possibilità però sono poche le persone che vogliono questa soluzione. Ricordo che è importante fare la seconda dose, non possiamo rischiare che non venga fatta perché temiamo le varianti".

    Speranza, inoltre ha definito gli hub vaccinali come "luoghi di festa, dove le persone sono contente". Infine, ha concluso toccando i temi del ritorno a scuola in presenza a settembre e la proroga dello stato di emergenza. In merito al primo ha ribadito come sarà necessario "monitorare le varianti che forniscono un elemento di preoccupazione" perché "la Delta non c’era fino a un mese fa, ma al netto delle varianti che vanno sequenziale e monitorate, penso che torneremo in presenza”. Sullo stato di emergenza, ha liquidato la domanda con un semplice "valuteremo nei giorni precedenti alla scadenza, analizzeremo i dati e decideremo in base alla curva e all’impatto delle varianti".

    Folli e piu' folli al governo

     

    Incredibile Speranza, cosa dice a #cartabianca: gaffe sugli hub vaccinali. E Bianca Berlinguer lo gela

    Sullo stesso argomento:
    Giada Oricchio
    • a
    • a
    • a

    “Gli hub vaccinali contro il Covid-19? Un luogo di festa e divertimento”. Lo ha dichiarato il Ministro della Salute, Roberto Speranza, a #cartabianca, il talk sull’attualità di Rai3, martedì 22 giugno.

     

    Bianca Berlinguer apre l’ultima puntata di #cartabianca con un faccia a faccia con il Ministro della Salute Roberto Speranza: “Abbandonare la mascherina all’aperto dal 28 giugno? Ci siamo sempre fatti guidare dai nostri scienziati e abbiamo fatto un percorso di prudenza e gradualità a partire dalle riaperture del 26 aprile, oggi i dati ci stanno dando ragione. Dobbiamo continuare così. Lei ha detto ‘abbandoniamo la mascherina’, io non userei il verbo abbandonare. Ho firmato poco fa l’ordinanza per il 28 giugno, ma dobbiamo tenere la mascherina sempre con noi. Bisogna indossarla necessariamente dove non si può rispettare il distanziamento e dove c’è rischio di sviluppo di contagio. Resta un punto fondamentale. Va portata sempre con sé e messa all’occorrenza”.

     

    La Berlinguer si indispettisce: “Non ho detto che leviamo la mascherina, ho precisato che potremmo non utilizzarla più all’aperto”. L’intervento del Ministro Speranza è all’insegna della solita retorica: “Non dobbiamo considerare chiusa la partita, la battaglia non è ancora vinta, bisogna mantenere un livello di attenzione alto, aprire però con i piedi ben piantati per terra, dobbiamo andare avanti passo dopo passo”.

     

    E ancora: la variante Delta del Covid-19 è molto contagiosa, va seguita con la massima attenzione e va monitorata (peccato che l’Italia sia molto indietro nel sequenziamento e nel tracciamento, nda) e la proposta del Presidente del Consiglio, Mario Draghi, di spostare la finale degli Europei da Londra a Roma a causa di un aumento di contagi in Gran Bretagna è “un’idea di buon senso, ma c’è tempo per decidere”.

    Bianca Berlinguer vuole una spiegazione sulle tante

    Incredibile Speranza, cosa dice a #cartabianca: gaffe sugli hub vaccinali. E Bianca Berlinguer lo gela

    Sullo stesso argomento:
    Giada Oricchio
    • a
    • a
    • a

    “Gli hub vaccinali contro il Covid-19? Un luogo di festa e divertimento”. Lo ha dichiarato il Ministro della Salute, Roberto Speranza, a #cartabianca, il talk sull’attualità di Rai3, martedì 22 giugno.

     

    Bianca Berlinguer apre l’ultima puntata di #cartabianca con un faccia a faccia con il Ministro della Salute Roberto Speranza: “Abbandonare la mascherina all’aperto dal 28 giugno? Ci siamo sempre fatti guidare dai nostri scienziati e abbiamo fatto un percorso di prudenza e gradualità a partire dalle riaperture del 26 aprile, oggi i dati ci stanno dando ragione. Dobbiamo continuare così. Lei ha detto ‘abbandoniamo la mascherina’, io non userei il verbo abbandonare. Ho firmato poco fa l’ordinanza per il 28 giugno, ma dobbiamo tenere la mascherina sempre con noi. Bisogna indossarla necessariamente dove non si può rispettare il distanziamento e dove c’è rischio di sviluppo di contagio. Resta un punto fondamentale. Va portata sempre con sé e messa all’occorrenza”.

     

    La Berlinguer si indispettisce: “Non ho detto che leviamo la mascherina, ho precisato che potremmo non utilizzarla più all’aperto”. L’intervento del Ministro Speranza è all’insegna della solita retorica: “Non dobbiamo considerare chiusa la partita, la battaglia non è ancora vinta, bisogna mantenere un livello di attenzione alto, aprire però con i piedi ben piantati per terra, dobbiamo andare avanti passo dopo passo”.

     

    E ancora: la variante Delta del Covid-19 è molto contagiosa, va seguita con la massima attenzione e va monitorata (peccato che l’Italia sia molto indietro nel sequenziamento e nel tracciamento, nda) e la proposta del Presidente del Consiglio, Mario Draghi, di spostare la finale degli Europei da Londra a Roma a causa di un aumento di contagi in Gran Bretagna è “un’idea di buon senso, ma c’è tempo per decidere”.

    Bianca Berlinguer vuole una spiegazione sulle tante indicazioni contraddittorie su AstraZeneca e Speranza rifila la solita manfrina senza chiarire alcunché: “Le indicazioni vengono dalle autorità scientifiche, la situazione è cambiata con il passare delle settimane, nei giovani ha causato eventi trombotici che non potevamo sottovalutare e cambiando il rapporto costi/benefici gli scienziati hanno raccomandato di non somministrarlo sotto i 50 anni”.

    Preso dalla foga comunicativa del “mi lasci dire”, il Ministro esagera con l’auto-sviolinata: “Il vaccino resta l’arma per chiudere questa stagione, c’è stato un crollo delle morti ma non è ancora zero e finché non vedrò lo zero dirò che la battaglia è incompiuta e da vincere. Pochi mesi fa erano centinaia i morti, poi la campagna vaccinale ha preso a correre, siamo arrivati a 500.000 dosi e oltre in maniera stabile. I risultati della campagna vaccinale sono straordinariamente positivi e dobbiamo continuare a investirci. Il comportamento degli italiani è stato meritorio e positivo, dobbiamo restare uniti. Io giro gli hub tutti i giorni e le dico che sono luoghi di festa, dove le persone sono contente e mi lasci ringraziare gli uomini e le donne che fanno un lavoro straordinario. Senza di loro non avremmo avuto quasi tutta Italia in zona bianca e il crollo di posti letto e terapie intensive”.

     

    La Berlinguer storce il naso per la risposta impalpabile e lo riporta su AstraZeneca: “Visto che si sapeva che AstraZeneca non andava somministrato a chi aveva meno di 60 anni perché il CTS e il suo Ministero non avete dato un’indicazione chiara anziché una semplice raccomandazione?”, il Ministro ripete senza convincere: “La raccomandazione c’è stata ed era di natura preferenziale perché la circolazione del virus era molto alta, ora che i contagi si sono abbassati ed è cambiato il rapporto costo/benefici abbiamo detto che non si deve somministrare. Draghi ha creato confusione dicendo che faceva la vaccinazione eterologa? I colleghi degli altri Paesi mi hanno detto che anche da loro il mix ha dato vita a una fase di discussione complicata. Noi abbiamo dato un’indicazione forte a fare il richiamo con un altro vaccino sotto i 60 anni, se però ci sono persone che per loro coscienza vogliono continuare con AstraZeneca allora hanno questa possibilità però sono poche le persone che vogliono questa soluzione. Ricordo che è importante fare la seconda dose, non possiamo rischiare che non venga fatta perché temiamo le varianti”.

    E non pago della prima gaffe, definisce di nuovo (in maniera quantomeno inopportuna) gli hub vaccinali “un luogo di festa dove la gente è contenta e c’è entusiasmo”. Il Ministro conclude l’intervista dicendosi fiducioso sul ritorno a scuola in presenza a settembre: “Dovremo monitorare le varianti che forniscono un elemento di preoccupazione, sono un’incognita perché le conosciamo sul campo, la Delta non c’era fino a un mese fa, ma al netto delle varianti che vanno sequenziale e monitorate, penso che torneremo in presenza”, mentre resta abbottonato sulla proroga dello stato di emergenza: “Valuteremo nei giorni precedenti alla scadenza, analizzeremo i dati e decideremo in base alla curva e all’impatto delle varianti. La decisione sarà presa in CDM pochi giorni prima del termine dello stato emergenziale”.

    indicazioni contraddittorie su AstraZeneca e Speranza rifila la solita manfrina senza chiarire alcunché: “Le indicazioni vengono dalle autorità scientifiche, la situazione è cambiata con il passare delle settimane, nei giovani ha causato eventi trombotici che non potevamo sottovalutare e cambiando il rapporto costi/benefici gli scienziati hanno raccomandato di non somministrarlo sotto i 50 anni”.

    Preso dalla foga comunicativa del “mi lasci dire”, il Ministro esagera con l’auto-sviolinata: “Il vaccino resta l’arma per chiudere questa stagione, c’è stato un crollo delle morti ma non è ancora zero e finché non vedrò lo zero dirò che la battaglia è incompiuta e da vincere. Pochi mesi fa erano centinaia i morti, poi la campagna vaccinale ha preso a correre, siamo arrivati a 500.000 dosi e oltre in maniera stabile. I risultati della campagna vaccinale sono straordinariamente positivi e dobbiamo continuare a investirci. Il comportamento degli italiani è stato meritorio e positivo, dobbiamo restare uniti. Io giro gli hub tutti i giorni e le dico che sono luoghi di festa, dove le persone sono contente e mi lasci ringraziare gli uomini e le donne che fanno un lavoro straordinario. Senza di loro non avremmo avuto quasi tutta Italia in zona bianca e il crollo di posti letto e terapie intensive”.

     

    La Berlinguer storce il naso per la risposta impalpabile e lo riporta su AstraZeneca: “Visto che si sapeva che AstraZeneca non andava somministrato a chi aveva meno di 60 anni perché il CTS e il suo Ministero non avete dato un’indicazione chiara anziché una semplice raccomandazione?”, il Ministro ripete senza convincere: “La raccomandazione c’è stata ed era di natura preferenziale perché la circolazione del virus era molto alta, ora che i contagi si sono abbassati ed è cambiato il rapporto costo/benefici abbiamo detto che non si deve somministrare. Draghi ha creato confusione dicendo che faceva la vaccinazione eterologa? I colleghi degli altri Paesi mi hanno detto che anche da loro il mix ha dato vita a una fase di discussione complicata. Noi abbiamo dato un’indicazione forte a fare il richiamo con un altro vaccino sotto i 60 anni, se però ci sono persone che per loro coscienza vogliono continuare con AstraZeneca allora hanno questa possibilità però sono poche le persone che vogliono questa soluzione. Ricordo che è importante fare la seconda dose, non possiamo rischiare che non venga fatta perché temiamo le varianti”.

    E non pago della prima gaffe, definisce di nuovo (in maniera quantomeno inopportuna) gli hub vaccinali “un luogo di festa dove la gente è contenta e c’è entusiasmo”. Il Ministro conclude l’intervista dicendosi fiducioso sul ritorno a scuola in presenza a settembre: “Dovremo monitorare le varianti che forniscono un elemento di preoccupazione, sono un’incognita perché le conosciamo sul campo, la Delta non c’era fino a un mese fa, ma al netto delle varianti che vanno sequenziale e monitorate, penso che torneremo in presenza”, mentre resta abbottonato sulla proroga dello stato di emergenza: “Valuteremo nei giorni precedenti alla scadenza, analizzeremo i dati e decideremo in base alla curva e all’impatto delle varianti. La decisione sarà presa in CDM pochi giorni prima del termine dello stato emergenziale”.

    The five main imperatives for banks in a post-pandemic era

     

    The five main imperatives for banks in a post-pandemic era

    Banks around the world are adapting to the possibility of an irrevocably changed post-pandemic world. What is the best way to address these changes?

     
     

    The pandemic is mounting a historic challenge for the global economy and the business community as a whole is dealing with the largest economic disruption we have faced on a global scale since World War Two. Greece, similarly to most European economies, has been experiencing a deep downturn in economic activity, estimated to reach a 10 percent economic detraction for 2020. Projections point to a modest recovery of around 4.8 percent during 2021, as positive developments on the vaccination front allow for cautious optimism for the year ahead and the prospects of an economic rebound.

    This new crisis occurred when Greece was accelerating its pace to recover fully from the global financial crisis that had a huge impact on the Greek economy. Eurobank, one of the four Greek systemic banks, had completed its economic transformation and dealt effectively, ahead of local peers, with the non-performing loans inheritance of the Greek debt crisis. In 2020, Eurobank materialised, despite the objective difficulties imposed by the pandemic, its complex balance sheet strengthening plan, that had begun in 2018 and that will eventually allow the bank to increase its competitiveness in the post-COVID-19 recovery phase.

    Leaving the economic downturn aside, the pandemic has also brought along fundamental changes in customer behaviour that have reshaped retail banking, forging us to rethink our organisation, redefine our service and operating models and our value proposition to our clients and reframe our economics.

    As a result, I see five main imperatives for banks, to position ourselves for the strategic long-term changes already underway in the post-pandemic era, encompassing: redesigning our service model, transforming digitally, adopting new smart ways of working, alongside with strengthening our risk management, and bringing environmental, social and governance (ESG) corporate purpose to the forefront.

     

    Transforming customer experience
    COVID-19 has accelerated the migration of retail banking customers, throughout the world, towards digital channels: more users of e-banking, fewer customers visiting our branches. In light of that change, retail banks need to reassess their distribution strategies and the physical-to-digital channels’ mix. A key concern is how much physical space is really needed and how to make the most use out of it. In my view, as it is also supported by recent research, customers will never cease to value banking branches, especially for those interactions that entail advice or help, where customers appreciate human contact.

    Eurobank has already been making investments to accommodate customers’ moves from traditional to alternative channels, whether that is advancing our call centres’ infrastructure and functionalities, upgrading our automated payment systems, redesigning our e-banking and m-banking or adding new features on our award winning v-banking service, which allows for individual or business banking customers to consult and transact with their relationship manager by video. At the same time, we are also reinventing our customers’ experience in our new era designed branches that will be available this year. Our goal is to provide seamless, omni-channel customer experience, as defined in our bank’s new motto: ‘Eurobank is your bank, wherever you are: in your house, in your office, on the street!’

     

    Technologically accelerated changes
    The experience of the pandemic has highlighted the importance of deploying banks’ wealth of data in the service of a more personalised customer experience, redefining the industry’s former ‘customer centric’ approach to the new, individualised, customer segment of ‘one.’ Following the paradigm of other industries, which have framed our customers’ expectations, banks adopt micro-segmented customer engagement strategies that, based on customers’ behavioural data and past product purchases, customise product recommendations and personalise service and communications.

    Going forward, banks are called upon to play a continued role in the pandemic recovery, addressing ESG imperatives and having a sustainable impact on society

    In the post-COVID-19 era, banks will focus even more on enhancing the customer journeys, expanding their data sources and analytics capabilities so that customers may receive timely credit extensions and personalised financial transaction reminders throughout the day, in a similar way they receive movie recommendations from Netflix. In parallel, it is imperative that we build, as we already do, our analytical capabilities, incorporating machine learning algorithms to rate our customers’ experience and explore their insights on a regular basis and at every touchpoint and embed it in our decision-making to foresee customer expectations and rapidly address customer needs in a personalised and relevant way.

     

    Cost efficiencies and innovation
    Eurobank has already signed up on the digital transformation journey, aiming for paperless branches, digitised internal process, and automated infrastructures to maximise productivity of central office functions.

    In the face of the tech challengers that also frame our customers’ expectations, we have set as a strategic priority the creation of in-house innovation boosters for quick time-to-market ideas from the lab prototype to small-scale population testing. A few examples of first-to-Greek-market products include: Eurobank wallet, e-commerce solutions (bundling banking and non-banking services), payment link (an easy to use and minimum infrastructure payment service offered to merchants during the pandemic), bio-card, and tourism electronic platform.

    In parallel, creating sector-based ecosystems, and becoming a one-stop shop providing our customers with value-adding banking and non-banking services, has been a value creation source for our customers.

    During the pandemic, we transitioned rapidly to having at times over 50 percent of our staff working from home. Moving forward, we plan to adopt hybrid remote-onsite working models that will help us to benefit from the related flexibility, cost efficiencies, and higher employee satisfaction rates. In the meantime, investing in digital collaboration tools and in our people’s digital upskilling and reskilling is a necessity.

     

    Risk management and ESG
    The need to mitigate the risk of an increase in non-performing loans, due to COVID-19, calls for investments in automated credit decision-making that combined with the deployment of transactional behavioural data will allow for enhanced risk management and lead to improved credit decisions. Advanced early warning systems and sophisticated credit portfolio reviews with advanced analytics are expected to be widely deployed in the coming years to address various risk considerations including sectoral concentrations.

    Finally, the role banks assumed addressing the pandemic crisis, ensuring employees’ and customers’ safety and supporting economic recovery, brings corporate responsibility to the forefront. Going forward, banks are called upon to play a continued role in the pandemic recovery, addressing ESG imperatives and having a sustainable impact on society.
    At Eurobank, responsible banking is at the core of our strategic priorities, with the design and implementation of green funding, socially supportive programmes and corporate social responsibility initiatives. During 2020 we launched biodegradable cards and electric car financing, we eliminated paper statements, and endorsed paperless branches and paperless internal procedures, while ensuring environmental certification of our buildings.

    Finally, lessons learned and strategic directions driven from the pandemic, can definitely have a positive effect on our bottom line. Challenges triggered by COVID-19 have been putting an undeniable stress on the banks’ profit and loss. Nonetheless, improved productivity and cost efficiencies can be achieved as a result of our digital transformation; and targeted, personalised and relevant customer value propositions in conjunction with advanced risk management systems can drive our top line.

    In the post-pandemic era, banks will play a pivotal role as the backbone of the financial system’s stability and as the driving force to a socially and environmentally considerate world, fuelled by advanced data analytics to allow our customers a personalised experience with flexibility, ease of usage and relevance to their lives.

    In response to COVID-19, many financial institutions have enabled alternative working models and served customers in new ways. Yet, the post-pandemic economic environment remains unexplored terrain.

     

    Essentials for the post-pandemic bank

    In response to COVID-19, many financial institutions have enabled alternative working models and served customers in new ways. Yet, the post-pandemic economic environment remains unexplored terrain.

    Case in point: depending on the scale of government assistance, credit defaults could be higher than during the 2008 global financial crisis. Lower interest rates could prevail, potentially accelerating compressed net interest margins and impacting a key revenue stream for banks.

    A new—and different—normal for financial services could compel banks to embrace continual reinvention of their business models and solutions. How should banks manage costs, transform operations, and use technologies such as AI and cloud to impact innovation and the digital delivery of products and services? All are in play. It could be a matter of survival.

    The Great Lockdown put the profitability of most firms under unprecedented stress. It has triggered a global economic downturn that endangers the very sustainability of entire industries, such as travel and hospitality.

    Facing elevated uncertainty, firms may be cautious. Lower consumption and weaker business investment could drive the biggest immediate impact. Lower inventory accumulations could arise from supply shock and weakened demand. A dysfunctional global supply chain could weaken the economic outlook of developing markets and increase the risk of countries defaulting on their debts.

    The shape of the post-pandemic recovery will not be identical across industries and regional economies, and it could take a variety of forms, all influenced by the potential for future periodic lockdowns and growing political uncertainties.

    Certainly, governments and central banks made headlines in their attempt to stabilize economic and social systems with unprecedented stimulus packages, granting banks the option of stretching lending capabilities and accelerating their active role in the recovery. Banks are instrumental to the effective transmission of monetary policies and stimulus packages, helping businesses to progress toward recovery and restoring consumer confidence.

    As they move forward, financial institutions will need to explore and implement a new blueprint, one that propels operations, customer relationships, security, and compliance toward the different normal.

    This normal will touch every corner—virtual and otherwise—of financial institutions. These organizations will need to adopt both a holistic perspective and a granular approach. Agility, responsiveness, collaboration, and perseverance can all contribute to effective strategies for renewal. The different normal will focus on the data-enabled client and a more human-centric business model.

    Our report concludes with a seven-step action guide that can help you take your organization through the pandemic and beyond.

    Rethinking The Banking Model Post-Pandemic

     

    Rethinking The Banking Model Post-Pandemic

    Forbes Finance Council

    Hussein Ahmed is Founder and CEO of Oxygen, a modern digital banking platform for the 21st century that is elegant, simple and secure.

    Last year, as the Covid-19 pandemic unfurled across the globe, a slate of articles predicted that neobanks would be left behind in a “flight to quality” as investors and consumers rushed to deposit assets in big banks. 

    In a Bloomberg article, Mike Mayo, a Wells Fargo & Co. bank analyst, was quoted as saying, “Goliath is winning when it comes to a potential crisis such as this because there’s a flight to quality. Whether you believe the label ‘too big to fail’ or not, it sure doesn’t hurt to attract deposits in an environment like this.”

    In a widely shared and republished op-ed, author and consultant Rich Turrin agreed: “Of critical importance for neobanks is that investors’ preference for large banks more than doubled compared with last year. This should be terrifying for neobanks.”

    Here we are a year later. Were they right? 

    The Pandemic Accelerated The Adoption Of Mobile Banking

    It’s true that, as mentioned in the articles above, deposits to big banks increased significantly in the early months of the pandemic. But the short-term movement of assets will likely be dwarfed by the long-term effects of the behavioral shift it prompted.

    Even before the pandemic, mobile banking was on the rise. According to the FDIC’s annual How America Banks report, mobile surpassed online as the most popular banking channel back in 2019 for U.S. customers 54 years or younger; Americans under the age of 34 overwhelmingly preferred it.

    The last holdouts for physical banking were older Americans, and the pandemic forced many of them to embrace mobile (along with everyone else) much more quickly than they may have otherwise. Now that they’ve made the switch, many consumers are expected to stick with it.

    Bank Branches Became A Liability

    One primary advantage big banks historically had over neobanks was their physical presence. That advantage had been waning with the steady shift of consumer preference to digital banking, and it became a liability overnight when Covid-19 hit. The problem is that bank branches are expensive. The cost to run a typical branch is $600,000 to $800,000 annually, including the cost of overhead and back office support. 

    Meanwhile, fintechs have seen valuations skyrocket as a result. In 2020, Square exceeded Goldman Sachs, and PayPal surpassed Bank of America in market capitalization. As CNBC reported, PayPal became worth more than every bank in the U.S. other than JPMorgan Chase.

    The post-pandemic world will be one in which bank branches become increasingly irrelevant. This puts big banks in something of an innovator’s dilemma: Ignore the newcomers, or try to beat them at their own game.

    The Traditional Banking Model Needs Rethinking

    Big banks know that the shift to digital banking is inexorable. And, of course, they have all invested in their own mobile banking apps in an attempt to compete with the newcomers. But much of the traditional banking model remains. 

    Banks are highly reliant on non-interest income — in other words, fees: overdraft fees, account maintenance fees, foreign transaction fees and so on. According to Bankrate, the average overdraft fee ($33.47), monthly service fee ($15.50) and account balance required to avoid a fee ($7,550) all hit record highs in 2020. These fees account for as much as 40% of revenue. They also disproportionately disadvantage customers who are already struggling financially. 

    Without these fees, and considering the high overhead from bank branch operations and years of expensive technology debt, the economics of big banks will need to be reimagined. If traditional financial institutions don’t figure out how to replace this income elsewhere with value-added products and services, it’s only a matter of time before their customers make the switch to digitally native banks, which, unburdened by legacy infrastructure, can offer higher savings rates, fewer fees and more innovation.

    The Imperative For Innovation 

    I’m not suggesting that brick-and-mortar banks will disappear overnight. Big banks have one major advantage over the current generation of neobanks: a full portfolio of products and services under one roof, something few neobanks can currently offer, though many are making inroads.

    But the next few years are going to be a Hunger Games of sorts for big banks. They’re going to be forced to innovate at a pace they’re not accustomed to. They’ll have to shed legacy infrastructure and become more nimble. They’ll have to lean into and rethink the physical experience of banking and what they can do to make that more valuable to customers.

    Should neobanks be worried about the so-called flight to quality? Not at all. The pandemic may have caused a brief rush of assets back to the big banks, but it also greased the tracks for a permanent move toward a digitally focused banking future. And that’s ultimately going to put far more pressure on the big banks than their digitally native competitors.


    Forbes Finance Council is an invitation-only organization for executives in successful accounting, financial planning and wealth management firms. Do I qualify?


    Follow me on LinkedInCheck out my website

    Hussein Ahmed is Founder and CEO of Oxygen, a modern digital banking platform for the 21st century that is elegant, simple and secure. Read Hussein Ahmed's full executive



  • Lettori fissi