FORZA NUOVA E GOVERNO GIOCANO LA STESSA PARTITA: GIÙ LA MASCHERA!

 

FORZA NUOVA E GOVERNO GIOCANO LA STESSA PARTITA: GIÙ LA MASCHERA!

Comunicato del Fronte del Dissenso 

ROMA – L’avevamo messo nero su bianco soltanto pochi giorni prima, con un comunicato stampa, proprio in vista della manifestazione di sabato 9 ottobre a Piazza del Popolo: «riteniamo necessario ed urgente mettere in guardia contro velleitari proclami che chiedono ai cittadini di mobilitarsi in pericolose azioni che perseguono lo scontro fisico come unica soluzione, lo scontro che sancirebbe la fine di questa resistenza che si sta diffondendo e che sta crescendo sempre di più, diventando ogni giorno più forte».

Non siamo veggenti, abbiamo avuto semplicemente la capacità di leggere la realtà. Ciò che è accaduto ieri era assolutamente prevedibile. L’appello, partito dal sito di Forza Nuova, era caratterizzato da toni che lasciavano chiaramente intendere su quale binario sarebbe stata portata la manifestazione.

Le azioni aggressive e velleitarie che sono state messe in atto, sono esattamente quelle che il regime, che sta imponendo l’apartheid chiamato green pass, desiderava. Non ci vogliono dei geni per capire che ieri, Forza Nuova e Governo Draghi, hanno giocato la stessa partita, dalla stessa parte della barricata: quella di chi vuol mettere in difficoltà il grande movimento che si oppone al lasciapassare vaccinale.

Sappiamo benissimo che la stragrande maggioranza dei partecipanti nulla aveva a che fare con una regia predisposta a tavolino con lo scopo di trasformare la manifestazione in una trappola. Ma resta il fatto che questa regia vi fosse fin dal principio. E la trappola è puntualmente scattata. Chi ha consentito, coscientemente, tutto questo, permettendo a dei provocatori professionali di gestire la piazza, si è assunto una gravissima responsabilità di fronte a tutto il movimento.

Tantissime persone, tra cui molte famiglie, sono state così trascinate in uno scontro senza costrutto, utile solo a trasformare i veri violenti (il governo, i partiti di maggioranza, i sindacati confederali) in “vittime”. La brutalità del green pass, una violenza senza precedenti nel dopoguerra, è passata così in secondo piano di fronte alle scellerate iniziative di personaggi fin troppo ben protetti dagli apparati dello Stato.

La sede della Cgil, simbolo di sigle sindacali privilegiate, ormai screditate ed autoreferenziali, è assai distante da Piazza del Popolo. Com’è possibile che il manipolo di provocatori che intendeva assaltarla non sia stato fermato prima? Perché la polizia, dunque il Ministero degli Interni, non ha agito per impedire il compimento di quell’azione? La risposta è probabilmente nell’interesse del governo a criminalizzare l’opposizione e il dissenso, specie alla vigilia del 15 ottobre.

Il Fronte del Dissenso non solo denuncia la logica di uno scontro fisico fine a se stesso, come quello messo in atto da Forza Nuova, ma denuncia apertamente la chiara collusione tra costoro ed il governo Draghi.

Il Fronte del Dissenso, nel chiamare alla lotta senza quartiere contro il  Green pass, a partire dallo sciopero e dalla grande mobilitazione del 15 ottobre, rilancia la linea della disobbedienza civile in tutte le sue possibili forme, come strumento principale per costruire la resistenza al regime tecnocratico e violento che fa capo a Mario Draghi.

E’ la linea che abbiamo messo in campo il 25 settembre, quando oltre centomila persone si sono ritrovate in Piazza San Giovanni. E’ la linea dell’allargamento del fronte di lotta, della conquista di nuove forze, del lavoro per indebolire il fronte avversario. Solo per questa via arriveremo a cancellare la vergogna del Green pass.

Ma per percorrere questa strada occorre liberarsi da tutti i provocatori che, in nome di una finta “apoliticità” e di un falso patriottismo, vogliono condurci ad una sconfitta certa. La loro azione serve soltanto a favorire le esigenze del governo e dei media, che puntano a screditare il movimento per favorirne la dissoluzione.

Non ci riusciranno! Il prossimo appuntamento è quello del 15 ottobre. Quel giorno, scioperando e manifestando, riporteremo in piazza l’Italia che non si arrende, quella che si vuole opporre, quella che sta dalla parte dei milioni di italiani impossibilitati a lavorare a causa di un lasciapassare violento, illegittimo ed incostituzionale.

Fronte del Dissenso

L'inizio della fine dell'America ... e' per "sempre" ... anche di Maio va mandato in America ... per "sempre" ...

 

LA CINA VUOLE RIPRENDERSI TAIWAN. TAIPEI RISPONDE: “NON CI FAREMO INTIMIDIRE”

LA CINA VUOLE RIPRENDERSI TAIWAN. TAIPEI RISPONDE: "NON CI FAREMO INTIMIDIRE".

Una riunificazione pacifica con l’isola di Taiwan, per realizzare il progetto di una Grande Cina Unita”.

Queste le parole di Xi Jinping, segretario generale del Partito comunista cinese e Presidente della Repubblica popolare dal 2013, pronunciate durante le celebrazioni per i 110° anniversario della rivoluzione contro la dinastia imperiale.

Frasi che hanno però allarmato le autorità di Taipei, capitale dell’isola di Taiwan, che hanno parlato di un tentativo di aggressione contro l’indipendenza del Paese.

La situazione di Taiwan non è certo semplice, formalmente sotto il controllo cinese ma di fatto indipendente, l’isola non è riconosciuta come tale dalla Cina, Russia, Stati Uniti, Regno Unito, Canada e l’Unione europea.

Al momento lo Stato di Taiwan è riconosciuto solo da 15 Paesi, tra i quali Città del Vaticano.

Chi sostiene il secessionismo è dalla parte sbagliata della storia” – ha ammonito il leader cinese, promettendo pene severe per chiunque si opponga alla sovranità e all’unità della Cina.

Il presidente di Taiwan, Tsai Ing-wen, non ha gradito le ingerenze di Pechino e ha rimarcato: “Nessuno può costringere Taiwan a seguire il percorso che la Cina ha tracciato per noi. Non agiremo avventatamente, ma non ci possono essere illusioni che il popolo taiwanese si pieghi alle pressioni“.

Le preoccupazioni delle autorità taiwanesi non sono infondate: il modo in cui la Cina tratta le spinte secessioniste e democratiche ad Hong Kong fa pensare che lo stesso destino potrebbe toccare all’isola se il controllo cinese dovesse farsi più presente.

Quello che Taiwan teme di perdere è il modello democratico adottato dal 1949, momento in cui il Paese si staccò di fatto dalla Cina. Di contro, i cinesi ritengono storicamente Taiwan il covo dei nazionalisti, quelli che un tempo tenevano sotto controllo la Cina e contro cui la rivoluzione è risultata vittoriosa.

Le aspirazioni unitarie della Cina potrebbero essere messe in difficoltà dal supporto militare di cui Taiwan gode. Sebbene non riconosciuta da numerose potenze occidentali, la piccola isola vanta rapporti di cooperazione militare con il Giappone e gli Stati Uniti.

Nel 2019 il governo di Taiwan ha acquistato mezzi e armi proprio dagli americani per un totale di oltre 2 miliardi di dollari. Il presidente Tsai Ing-wen commentò la faccenda rimarcando “la volontà americana di stabilire rapporti di difesa molto stretti con Taiwan”.

Con queste premesse la strada per la riunificazione potrebbe essere in salita per la Cina, sempre che non si arrivi ad una riunificazione in stile Hong Kong.

L'inizi

Söders Wegsperren der Bayern war rechtswidrig

 

Söders Wegsperren der Bayern war rechtswidrig

Thorsten Jungholt
Politischer Korrespondent
Markus Söder
Markus Söder
Quelle: Getty Images/Pool
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof erklärt die von Bayerns Staatsregierung im März 2020 verhängte Ausgangssperre für unwirksam. Die Richter bescheinigen Söders Regierung ein fragwürdiges Menschenbild. Der Beschluss belegt aber auch eine wünschenswerte Entwicklung.

Nach eineinhalb Jahren der Pandemie stehen in den kommenden Wochen und Monaten Hauptsache-Entscheidungen zu den Corona-Maßnahmen an. Am Montag zum Beispiel bekam ein Kläger aus Bayern, der sich gegen die im März 2020 von der Staatsregierung in München erlassene Ausgangsbeschränkung gewehrt hatte, einen Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs zugestellt.

Der Inhalt der unter dem Aktenzeichen 20N20.767 geführten, bislang nicht veröffentlichten Entscheidung wird Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) nicht gefallen. Denn die Richter stellten fest, dass die Maßnahme rechtswidrig war.

Helge Braun: Vaccinated people will definitely have more freedom than unvaccinated people

 

Helge Braun: Vaccinated people will definitely have more freedom than unvaccinated people


Bypass censorship by sharing this link:
Image: Helge Braun: Vaccinated people will definitely have more freedom than unvaccinated people

(Natural News) Helge Braun, chief of staff of Chancellor Angela Merkel, fueled a debate in German politics after saying that restrictions for unvaccinated people may be necessary if coronavirus (COVID-19) infection numbers reach new heights in the coming months.

The idea is tyrannical at its core and brings back memories of Germany under the Third Reich. It’s also totally polarizing even with the purest of intentions. Braun said that unvaccinated people may be barred from entering venues like restaurants, movie theaters or sports stadiums “because the residual risk is too high.”

“Vaccinated people will definitely have more freedoms than unvaccinated people,” Braun said, adding that such policies would be legal because “the state has the responsibility to protect the health of its citizens.”

Earlier this month, Braun said many areas that were completely closed in the past must remain open to the vaccinated population.

Vaccinated Germans already getting preferential treatment

Even without an official vaccine mandate, Germany’s vaccinated people are already getting preferential treatment. They’re getting privileged access to restaurants and bars that would otherwise require a recent COVID-19 negative test.

German politicians were deeply divided Sunday, July 25, after learning Braun’s remarks – even within Merkel’s own Christian Democrats party. Its candidate to replace Merkel as Germany’s leader, Armin Laschet, said he opposes any formal or informal vaccine requirements for the time being.

“I don’t believe in compulsory vaccinations and I don’t believe we should put indirect pressure on people to get vaccinated,” he told the German broadcaster ZDF on Sunday. “In a free country there are rights to freedom, not just for specific groups.”

Laschet said other options could be considered if Germany’s vaccination rates remain too low this fall, but not now.

With the highly transmissible delta variant spreading in Germany, politicians have debated the possibility of compulsory vaccinations for specific professions, including medical workers. No such requirements have been implemented yet.

Germany’s vaccine efforts have slowed in recent weeks and that has led to discussions about how to encourage those who haven’t yet received a vaccine to do so. More than 60 percent of the German population has received at least one dose while over 49 percent are fully vaccinated.

Merkel ruled out new vaccine requirements “at the moment,” but added, “I’m not ruling out that this might be talked about differently in a few months either.”

Delta variant makes vaccine requirement more likely

Other elected officials have struck a similar tone. Baden-Wurttemberg Governor Winfried Kretschmann, a member of the Greens, noted Sunday that the delta variant and others that may emerge could make vaccine requirements more attractive down the line.

While there are no current plans to require people to get vaccinated, he said that he can’t forever rule out compulsory vaccinations.

Karl Lauterbach, a health expert from the center-left Social Democrats, spoke in favor of possible restrictions. He told the Suddeutsche Zeitung that soon one of the only remaining options to fight new variants will be “to restrict access to spaces where many people come together.”

Others immediately pushed back against Braun’s comments on Sunday. Some expressed skepticism about the effectiveness of such restrictions, while others warned against having rights based on one’s vaccination status. (Related: German domestic intelligence agency surveilling COVID-related protests.)

“Of course, we need incentives to reach the highest possible vaccination rate,” Marco Buschmann, parliamentary group leader for the pro-business Free Democrats, told the RedaktionsNetzwerk Deutschland newspaper group.

But he added that to impose such restrictions on the unvaccinated “would be a violation of their basic rights” if unvaccinated people who have been tested or recovered from the virus pose no greater danger than vaccinated people.

Rolf Mutzenich, head of the Social Democrats’ parliamentary group, said politicians should be focusing more on getting willing citizens vaccinated than penalizing the unvaccinated. “We’re not going to sustainably change the vaccination behavior of individuals with threats,” he said.


German court rules strict COVID curfew in 2020 was illegal

 

Featured Image
Lockdown in GermanyShutterstock

ANSBACH, Germany (LifeSiteNews) — A German court declared the harsh impositions of the Bavarian state government to lock down and forbid citizens from leaving home in April 2020 were illegal and unnecessary.

Last year, Bavaria’s Prime Minister Markus Söder, head of the CSU party which describes itself as Christian and conservative, announced strict orders that Bavarians were to “stay at home” and “only go outside in exceptional cases,” meaning citizens could only leave their homes for “essential reasons,” defined according to work and sustenance needs.

According to the “Bavarian Ordinance on Protective Measures Against Infectious Diseases in Response to the Corona Pandemic,” the police were required “to check compliance with the stay-at-home restrictions,” with citizens being forced to provide a “credible reason” for being outside when approached by the police.

The temporary order demanded that “[e]very individual … reduce all physical and social contacts with other persons, except for family members living in the same household, to the absolute minimum extent possible,” as well as introducing a mandatory five feet physical distancing rule.

A ruling from an Administrative Court in Ansbach has now declared that the restrictions, imposed between April 1 and 19, 2020, were “ineffective” and violated “the prohibition of excess from higher-ranking law,” according to a report in German newspaper Die Welt.

In essence, the restrictions constituted a violation of principles in German law which forbid the introduction of any law that, no matter its intentions, disproportionately disadvantages those it affects. It was determined that Söder’s government had “defined the valid reasons that entitle you to leave your own home so narrowly” that this principle had been violated.

The court thus declared that Söder’s restriction on movement, imposed as a strategy for mitigating the spread of COVID-19, was “not a necessary measure.” Additionally, the judges wrote that the government was careless to “choose the less burdensome of the basic rights … when selecting measures from several equally suitable means.”

The court noted that the government’s supposition that “the more restrictive measure is always the more suitable measure … is incorrect in this generality.”

That is why the court “is not able to recognize the necessity of the exit restriction with regard to leaving the apartment with the aim of staying alone or in the company of members of the household in public,” the judges added.

In the 31-page ruling, the judges also criticized the Bavarian government’s appreciation of human nature, given that the state proposed that “staying in public was seen as a danger to the formation of crowds because gatherings of people could form around those who linger as a crystallization point.” According to the court, “this view assumes illegal behavior on the part of the citizens and even presupposes this.”

Lettori fissi