The Post Covid World, The WEF’s Diabolical Project: “Resetting the Future of Work Agenda” – After “The Great Reset”. A Horrifying Future

 

The Post Covid World, The WEF’s Diabolical Project: “Resetting the Future of Work Agenda” – After “The Great Reset”. A Horrifying Future

 2989
 1054 400
 
 5105

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).

Visit and follow us on Instagram at @crg_globalresearch.

 

***

This incisive article (with foresight) was first published almost a year ago on November 11, 2020

***

The World Economic Forum (WEF) has just published (October 2020) a so-called White Paper, entitled “Resetting the Future of Work Agenda – in a Post-Covid World”.

This 31-page document reads like a blueprint on how to “execute” – because an execution (or implementation) would be – “Covid-19 – The Great Reset” (July 2020), by Klaus Schwab, founder and CEO (since the foundation of the WEF in 1974) and his associate Thierry Malleret.

They call “Resetting the Future” a White Paper, meaning it’s not quite a final version. It is a draft of sorts, a trial balloon, to measure people’s reactions. It reads indeed like an executioner’s tale. Many people may not read it – have no awareness of its existence. If they did, they would go up in arms and fight this latest totalitarian blueprint, offered to the world by the WEF.

It promises a horrifying future to some 80%-plus of the (surviving) population. George Orwell’s “1984” reads like a benign fantasy, as compared to what the WEF has in mind for humanity.

The time frame is ten years – by 2030 – the UN agenda 2021 – 2030 should be implemented.

Planned business measures in response to COVID-19:

  • An acceleration of digitized work processes, leading to 84% of all work processes as digital, or virtual / video conferences.
  • Some 83% of people are planned to work remotely – i.e. no more interaction between colleagues – absolute social distancing, separation of humanity from the human contact.
  • About 50% of all tasks are planned to be automated – in other words, human input will be drastically diminished, even while remote working.
  • Accelerate the digitization of upskilling / reskilling (e.g. education technology providers) – 42% of skill upgrading or training for new skills will be digitized, in other words, no human contact – all on computer, Artificial Intelligence (AI), algorithms.
  • Accelerate the implementation of upskilling / reskilling programs – 35% of skills are planned to be “re-tooled” – i.e. existing skills are planned to be abandoned – declared defunct.
  • Accelerate ongoing organizational transformations (e.g. restructuring) – 34% of current organizational set-ups are planned to be “restructured’ – or, in other words, existing organizational structures will be declared obsolete – to make space for new sets of organizational frameworks, digital structures that provide utmost control over all activities.
  • Temporarily reassign workers to different tasks – this is expected to touch 30% of the work force. That also means completely different pay-scales – most probably unlivable wages, which would make the also planned “universal basic salary” or “basic income” – a wage that allows you barely to survive, an obvious need. – But it would make you totally dependent on the system – a digital system, where you have no control whatsoever.
  • Temporarily reduce workforce – this is projected as affecting 28% of the population. It is an additional unemployment figure, in disguise, as the “temporarily” will never come back to full-time.
  • Permanently reduce workforce – 13% permanently reduced workforce.
  • Temporarily increase workforce – 5% – there is no reference to what type of workforce – probably unskilled labor that sooner or later will also be replaced by automation, by AI and robotization of the workplace.
  • No specific measures implemented – 4% – does that mean, a mere 4% will remain untouched? From the algorithm and AI-directed new work places? – as small and insignificant as the figure is, it sounds like “wishful thinking”, never to be accomplished.
  • Permanently increase workforce – a mere 1% is projected as “permanently increased workforce”. This is of course not even cosmetics. It is a joke.

This is the what is being put forth, namely the concrete process of implementing The Great Reset.

The Great Reset also foresees, a credit scheme, whereby all personal debt would be “forgiven” – against handing over all personal assets to an administrative body or agency – could possibly be the IMF.

So, you would own nothing – and be happy. Because all your necessities will be provided for.

Also, it should not occur to you to disagree with the system, because – by now each one of you has been covid-vaccinated and nano-chipped – so that with 5G and soon to come 6G, your mind can be read and influenced.

Please do not call this a conspiracy theory. It is a White Paper, an “authoritative report” by the WEF.

DARPA – Defense Advanced Research Projects Agency, is part of the Pentagon –and has years ago developed the technology. It is just a matter of time to implement it. And Implemented it will be, if We, The People, do not protest — Massive Civil Disobedience is of the order – and that rather sooner than later.

The more we wait with action, the more we sleepwalk into this absolute human disaster.

*

Social and human relations are being eviscerated.

This has several advantages for this novel “totalitarian” WEF approach to humanity – to controlling humanity.

– We, The People, cannot rebel, we have no longer cohesion among ourselves,

-“We, The People”, will be played against each other – and there is an absolute digital control over humanity – executed by a small super elite.

-We have no access to this digital control – it is way beyond our reach. The idea is, that we will gradually grow into it – those of us who may survive. Within a generation or so, it is expected to become the New Normal.

The “survival angle” is an aspect not mentioned directly either in The Great Reset, or in the “Implementation Guide” – i.e. in the White Paper “Resetting the Future of Work Agenda – in a Post-Covid World”.

Bill Gates, the Rockefellers, Kissinger et al, have never made a secret out of their strong opinion that the world is over-populated and that the number of people has to be literally reduced. We are dealing with eugenicists.

A perfect method for reducing the world population, are Bill Gates initiated, and WHO-supported vaccination programs. Scandals of such disastrous vaccine programs resulting in children’s death were recorded in India (in the 1990s), Kenya (2014 and thereafter) and other parts of the world.

See also a very revealing TedTalk by Bill Gates of February 2010, “Innovating to Zero”, just about at the time when the “2010 Rockefeller Report” was issued – the very report that has given us so far, the “Lock Step Scenario” – and we are living it now. Hardly protesting it – the entire world – 193 UN member countries – has been coopted or coerced into following this abject human rights abuse on a global scale.

What either report, The Great Reset and the “Resetting the Future of Work Agenda” fails to mention is who is going to enforce these draconian new rules? – They are supposedly the same forces which now are being trained for urban warfare and for suppressing riots and social unrest – they are the police and the military.

Part of our People’s Organization of Civil Disobedience, will be on how to focus on and talking to,  educating, informing the police and military of what they will be used for by this small elite, and that in the end they are also just human beings, like the rest of us, therefore they better stand up in defense of the people, of humanity. The same needs to be done to teachers and medical personnel – information, the unfettered truth.

That’s the challenge. If we succeed – the game is over. But it’s a long way.

Media disinformation is brutal and powerful and hard to contradict for “us”, without a sizable budget for counter-propaganda, and as a group of people, which is ever more divided by the very media. The mandatory wearing masks and social distancing – has already made enemies of what we used to be, colleagues, friends, even within families.

This very diktat has managed to create rifts, divisions and discord within our societies

No fear – but shredding “Resetting the Future of Work Agenda” and the “The Great Reset” literally to pieces – with a human alternative that would do away with organizations like the WEF, and coopted UN agencies, like WHO, UNICEF, WTO, World Bank, IMF – and maybe even the entire UN system. Political and business leaders behind this project must be confronted. The fundamental principles of international law including Nuremberg must be applied.

*

Note to readers: please click the share buttons above or below. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

Peter Koenig is an economist and geopolitical analyst. He is also a water resources and environmental specialist. He worked for over 30 years with the World Bank and the World Health Organization around the world in the fields of environment and water. He lectures at universities in the US, Europe and South America. He writes regularly for online journals such as Global Research; ICH; New Eastern Outlook (NEO) and more. He is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed – fiction based on facts and on 30 years of World Bank experience around the globe. He is also a co-author of The World Order and Revolution! – Essays from the Resistance. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization.

LA LISTA PARZIALE DI CHI VA MESSO DI FRONTE A CORTI MARZIALI

 G20: UNA VETRINA DI AUTOCOMPIACIMENTO DEI POTENTI

Il G20 entra nella sua giornata conclusiva lasciando agli spettatori la stessa impressione che accompagna la fine di altri analoghi summit internazionali, ossia quella di aver assistito alla messa in scena di un grande involucro vuoto.

Città blindate, maestosi cortei di accompagnamento, giornali mainstream che strombazzano sulle prime pagine la magnificenza dei vestiti dei leader del mondo, ma nulla di più. La concretezza non sembra essere di casa in questi convegni.

La parola d’ordine è “vaccinare”

Ad aprire le danze dell’ultimo G20 era stato il Primo Ministro Mario Draghi, che da leader di una maggioranza nominata e non legittimata dalle elezioni, continua a parlare pubblicamente con la sicurezza di chi sa di avere un mandato imposto dall’alto.

La parola d’ordine del discorso di Draghi è sempre la stessa: vaccinare tutti. I cittadini italiani non sono più sufficienti evidentemente per il Governo italiano, che ora ambisce all’intera popolazione del mondo. Secondo Draghi infatti entro la fine del 2022 occorrerà vaccinare il 70% della popolazione mondiale. Oggi siamo al 40%.

L’imposizione del siero anti Covid travalica quindi i confini nazionali e dovrà essere imposto anche a quegli Stati che, forse, hanno altre priorità. Si pensi a quei Paesi africani dove malattie quali malariaHIV e meningite colpiscono con una letalità che non è neanche lontanamente paragonabile al Covid 19, e i farmaci per curarle vengono venduti a peso d’oro dalle aziende del farmaco.

Una tassa per le multinazionali

Al G20 si è poi parlato di un presunto accordo storico raggiunto per imporre una tassa globale alle multinazionali. In pratica tutte le aziende che hanno un fatturato annuo di almeno 750 milioni di euro dovrebbero pagare il 15% di tassazione in qualsiasi Stato si trovino. Questo in linea teorica dovrebbe impedire la ricerca dei cosiddetti paradisi fiscali da parte delle multinazionali per spostare la loro sede. Una lista di 130 Paesi ha sottoscritto un accordo preliminare.

L’esperienza storica ci conferma però la frequente inconsistenza di accordi internazionali, che possono essere aggirati al momento opportuno senza troppi problemi. In ogni caso per l’eventuale attuazione bisognerà aspettare almeno fino al 2023.

Cina e Russia snobbano il G20

Il summit ha poi evidenziato come alcuni Paesi non conferiscano alcuna importanza a questo raduno, segnando così una distanza sempre più crescente con gli Stati occidentali. È sufficiente osservare il comportamento di Cina e Russia che non sono state rappresentate dalle loro più alte cariche. Xi Jinping e Vladimir Putin non si sono scomodati preferendo inviare al summit esponenti di secondo piano.

La Cina ha partecipato infatti con il suo Ministro degli Esteri Wang Yi, mentre la Russia ha inviato una delegazione di tono decisamente minore, senza alcun rappresentante di primo piano del Governo. Un segnale piuttosto evidente di come Cina e Russia non considerino il G20 una sede adatta a prendere decisioni rilevanti.

Infine un ultimo appunto deve essere rivolto ad un aspetto del cerimoniale, che riguarda l’utilizzo delle mascherine. Si è assistito al solito ipocrita teatrino, con leader pronti a scambiarsi strette di mano e abbracci senza l’ombra di una mascherina, per poi indossarle prontamente per alcune foto di rito. Nei palazzi di potere il virus circola evidentemente a corrente alternata.

IL CONSIGLIO DEI CORROTTI DI STATO

 

GREEN PASS: IL CONSIGLIO DI STATO ACCETTA LE IMPOSIZIONI DEL GOVERNO

GREEN PASS: IL CONSIGLIO DI STATO ACCETTA LE IMPOSIZIONI DEL GOVERNO

Altra sentenza del Consiglio di Stato che si allinea alle posizioni governative. Dopo il mancato accoglimento del ricorso di alcuni medici contro l’obbligo di vaccinazione imposto alla categoria, il Consiglio di Stato si è espresso ora in favore del green pass all’interno delle scuole.

La posizione del Consiglio di Stato sul green pass

Un gruppo di insegnanti aveva infatti presentato un ricorso presso il Tribunale amministrativo regionale contro l’obbligo di esibizione del green pass per accedere negli edifici scolastici. I docenti ravvisavano criticità sia dal punto di vista della tutela della privacy, sia per quel che riguarda la discriminazione nei confronti dei soggetti non vaccinati, costretti a sottoporsi ad un tampone non gratuito.

Il Consiglio di Stato ha rigettato entrambe le questioni. Secondo il massimo giudice amministrativo il ricorso sarebbe “contraddetto sia dall’avvenuto pieno recepimento delle indicazioni del Garante della Privacy in proposito, sia dal dato puramente tecnico e non contestato con argomenti credibili, secondo cui la lettura con app dedicata esclude ogni conservazione o conoscibilità del dato identitario personale”.

In questo senso è però da sottolineare come il Garante della Privacy sembra avere nel corso del tempo cambiato atteggiamento relativamente ai dati sanitari dei cittadini.

Lo strano cambio di passo del Garante

Lo scorso luglio infatti lo stesso Garante si era espresso in maniera critica nei confronti dell’iniziativa della Regione Sicilia, che avrebbe voluto introdurre l’obbligo di vaccinazione per i lavoratori in contatto con il pubblico.

In quel caso il Garante aveva asserito che:

Resta salvo il divieto, per il datore di lavoro, di trattare i dati personali relativi a tutti gli aspetti connessi alla vaccinazione dei propri dipendenti. Inoltre, tenuto conto dello squilibrio del rapporto tra titolare e interessato nel particolare contesto lavorativo, il consenso dei dipendenti non può costituire un valido presupposto di liceità. Sulla base dello stato della regolazione attualmente in vigore e stante la libertà di scelta da parte delle persone in ambito vaccinale, non è peraltro consentito far derivare alcuna conseguenza, né positiva né negativa, in ragione della libera scelta del lavoratore in ordine all’adesione o meno alla campagna vaccinale.

Si tratta di motivazioni che possono essere applicate ugualmente all’obbligo di green pass, considerato che, con l’esibizione del lasciapassare, il dipendente deve fornire comunque un’informazione sui propri dati sanitari.

Inoltre il costo del tampone a carico del lavoratore è la dimostrazione di un’intenzione evidente di spinta alla vaccinazione, che il Garante aveva invece criticato, richiamandosi alla tutela della libertà di scelta. Cosa sia cambiato da luglio ad ottobre per il Garante della Privacy non si sa.

Secondo il Consiglio di Stato non c’è discriminazione

Il Consiglio di Stato ha poi rigettato il ricorso sul tema della discriminazione, perché i test antigenici rappresenterebbero una valida alternativa al vaccino. E anche in questo il Consiglio di Stato sembra non considerare la dimensione economica, per cui il costo del tampone, unito alla necessità della frequenza di sottoporsi a questo strumento, rappresenta un ostacolo reale ai lavoratori non vaccinati.

Occorre tuttavia ricordare come il Consiglio di Stato sia un organo di origine governativa, il presidente viene infatti nominato con decreto del Presidente della Repubblica, ma su proposta del Consiglio dei Ministri.

Il Presidente attuale del Consiglio di Stato è Filippo Patroni Griffi, personaggio tutt’altro che estraneo al mondo politico. Griffi era stato infatti Ministro per la pubblica amministrazione sotto il Governo Monti e Sottosegretario di Stato durante il Governo Letta.

Quanto può essere davvero neutrale quindi l’espressione di un organo con questa composizione?


Dott. Giorlandino demolisce in diretta la terza dose ▷ “È inutile: questo non è un vaccino tradizionale”

 Il proliferare degli esperti e degli scienziati negli ultimi anni salta subito all’occhio. Basta sfogliare i quotidiani o semplicemente accendere la tv per trovare come ospiti questo o quell’altro che reputano di detenere chissà quale conoscenza approfondita dei più svariati argomenti.

Con la pandemia questo fenomeno ha subito un’ulteriore accelerazione determinando fronti divisivi che, spesso, hanno contribuito ad alimentare la disinformazione.

In  questi giorni si inizia ad accendere il dibattito sulla necessità di una terza dose di vaccino e così tornano alla ribalta tutti coloro che si sentono autorizzati a dire la loro quasi reputandosi investiti da un’autorità suprema.

Per fare chiarezza, sia su sedicenti esperti che sulla terza dose, ai microfoni di Radio Radio il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico del Centro Ricerche Altamedica, ha spiegato il funzionamento della piattaforma Scopus Author, grazie alla quale è possibile verificare l’autorevolezza dei medici. Inoltre, ci ha parlato del vaccino spiegandoci che sarebbero bastati dei vaccini tradizionali a scongiurare tutti i problemi.

Il catalogo degli scienziati

Scienziato è colui che porta nel panorama della scienza qualcosa di veramente innovativo. Con Scopus Author basta inserire nome e cognome ed è possibile risalire a un indice che indica quanto un medico è ritenuto credibile a livello internazionale. Questo metodo è più democratico rispetto al precedente basato solo sull’impact factor, per cui nel precedente metodo colui che pubblicava su una rivista importante automaticamente era presente nel catalogo”.

Potrete avere delle sorprese: persone che sembrano particolarmente importanti e stanno sempre in televisione hanno un valore di Scopus che dire ridicolo è poco”.

Questo sistema è democratico. Non fa altro che vedere quanto il lavoro scientifico di un determinato soggetto è letto e pubblicato nella letteratura di altri articoli scientifici”.

Verso la terza dose

Io mi sono esposto moltissimo, pur essendo pro vax, dicendo che la terza dose, per chi ha già fatto le altre due dosi non serve per due motivi:

1. il virus che noi adesso andiamo a confrontare è una variante delta o una nuova delta variante e questo, a detta di alcuni studiosi della Pfizer, non è più efficace.

2. Considerate che questo bizzarro vaccino, dico bizzarro perché è un vaccino che agisce su una piccola parte del virus che è la proteina spike e non è un vaccino tradizionale; i vaccini tradizionali sono quelli che agiscono su tutto il virus perché sono i vaccini da virus inattivato o modificato. Quindi il virus a quel punto te lo inietti, è morto e i tuoi anticorpi reagiscono su tutto il virus. Questi vaccini invece agiscono soltanto su una piccola parte della proteina del virus.
Se avessimo usato un vaccino tradizionale avremmo avuto una protezione completa. Perché si è scelto questi vaccini così particolari non è chiaro. Sta uscendo fuori di tutto. Perché probabilmente erano pronti? Dovevano rientrare in alcuni studi? Non si sa”.

Morti Covid e morti con il Covid

Istituto Superiore di Sanità la settimana scorsa ha tirato fuori il Rapporto morti Covid. I morti Covid sono pochissimi: 3700 rispetto ai 650 mila morti. Intendiamoci, questi 650mila morti sono morti con il Covid”.

126mila800 sono le persone che sono morte con il Covid ma non a causa del Covid. Invece, 3783 sono i morti di Covid. Anche chi sta bene rischia, ma molto poco. Chi sta bene, in  buona salute, con il covid non muore”.

Il ruolo chiave delle cellule della memoria

Le cellule della memoria sono la nostra difesa. Gli studi che stiamo facendo dimostrano questo: che ci si è vaccinato ha cellule della memoria anche se non ha anticorpi“.

Quindi continuare a vaccinare con un vaccino che non è tradizionale non so se è tanto utile, non credo sia dannoso, non lo so, bisogna vederlo nel tempo si tratta di un rna alieno messo nelle nostre cellule”.

Verità non dette

Purtroppo le agenzie nazionali e internazionali agiscono con la cosiddetta medicina difensiva, cioè quanto si prescrivono terapie e esami inutili”.

Alcuni, quando erano al di fuori del Comitato Tecnico Scientifico, dicevano delle cose molto più tranquillizzanti, pensate al professor Palumbo che ha detto sempre che questo virus non era particolarmente pericoloso e faceva male solo ai malati, adesso è uno dei fautori della continua vaccinazione, perché c’è la cosiddetta medicina difensiva. Una volta che mi trovo nella posizione di dover prendere decisioni cerco di fare le cose in modo che non mi dovrà dire niente nessuno”.

“Continuano a spaventare con stati come la Russia, ma la Russia è alla prima ondata. La prima ondata la Russia non l’ha avuta. Se vi ricordate era chiusa e Putin diceva che da loro non succedeva niente, poi hanno avut un lieve aumento, adesso è arrivata in Russia ed è alla prima ondata”. “Bastava usare la metodologia che c’era già, prendere il virus,  inattivarlo, depotenziarlo e vaccinarsi con quello; dicevano che era meno efficace, ma chi l’ha detto? Le prime validazioni del vaccino Pfizer sono state su un lavoro fatto in Vietnam, ma così pubblicato su 2000 casi, veri, non veri io credo di sì a pensar male si fa peccato. Funziona? Funziona, ha funzionato ma anche i vaccini tradizionali funzionano. Il problema è che la letteratura scientifica non è così indipendente”.

Meluzzi spiega i giochi di potere sulla pandemia ▷ “Le cose potrebbero cambiare dal prossimo maggio”

 L’attuale emergenza pandemica è destinata a concludersi nel breve periodo? Nel quadro geopolitico la partita giocata dall’Italia nell’emergenza sanitaria globale appare solo un riflesso secondario. La questione pandemica definisce nuove catene del potere, dinamiche di dipendenza internazionale sempre più marcate e dai contorni opachi.

La globalizzazione emergenziale evidenzia la subordinazione dell’Italia a forze economiche d’oltreoceano, centri di potere fuori dal controllo delle dinamiche quotidiane. Si definisce sempre più l’ipotesi di una nuova normalità in cui le restrizioni e i meccanismi di controllo sociali applicati per la lotta alla pandemia diverranno strumenti della quotidianità.

L’analisi di Alessandro Meluzzi ai microfoni di Fabio Duranti per “Un giorno speciale”

Questo finirà? Nel lungo periodo, nel grande disegno complessivo, non sappiamo quando finirà. Nessuno potrà sopprimere la libertà dell’uomo. Tra il Satana del controllo e il Dio della libertà, è una partita che non finirà mai, durerà come la storia. La nostra partita a breve vede una prima tappa. L’Italia è una colonia e questa setta potrebbe avere una prima battuta di arresto quando ci saranno le elezioni nel maggio del 2022 negli Stati Uniti. Se Trump riuscisse ad esempio a diventare capo del Congresso, qualcosa potrebbe cambiare. Fino a quando questo gruppo comanderà non c’è nessuno speranza. La Francia è appannaggio dei Rothschild, l’Italia di Goldman Sachs. Sono arrivati al punto che non c’è più il Parlamento, non c’è più il Governo, c’è la cabina di regia, non sappiamo regia di cosa. Non credere che il regista sia l’impresario, è un equivoco. I padroni stanno dall’altra parte dell’oceano. Conviene arrivare vivi ad una promessa di libertà, promessa che non è detta neanche che ci sarà. Lo stato batteriologico dei vaccinati mi spaventa molto. Tossicchiano, starnutiscono. Sono spaventato dal loro stato virologico. Quando ci vorranno portare via senza vaccino, sarà il momento di andare all’estero. Siamo in un futuro campo di concentramento. Ai posteri l’ardua sentenza”

Lettera aperta al signor Luigi di Maio, deputato del Popolo Italiano

ZZZ, 04.07.2020 C.A. deputato Luigi di Maio sia nella sua funzione di deputato sia nella sua funzione di ministro degli esteri ...