All Global Research articles can be read in 51 languages by
activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of
our home page (Desktop version).
In a break from the mainstream media narrative, the Associated Press (AP) today said it may be time to retire the “pandemic of the unvaccinated” sound bite — repeated often by government officials, including President Biden, Dr. Rochelle Walensky, director of the Centers for Disease Control and Prevention, and Dr. Anthony Fauci — because it “doesn’t tell the whole story.”
In an article outlining the flaws and potential consequences of perpetuating the narrative, AP quoted Dr. Eric Topol, professor of molecular medicine at Scripps Research in La Jolla, California, who said:
“It is true that the unvaccinated are the
biggest driver, but we mustn’t forget that the vaccinated are part of
it as well, in part because of the Delta variant. The pandemic clearly involves all people, not just the unvaccinated.”
Branding it “a pandemic of the unvaccinated” could have the
unintended consequence of stigmatizing the unvaccinated, Topol said. “We
should not partition them as the exclusive problem.”
Dr. Leana Wen, former Baltimore health commissioner and commentator on public health issues, told AP:
“We don’t live in communities where the
vaccinated can separate themselves from the unvaccinated, because we are
dealing with a highly contagious virus and there is a spillover effect.
“That gets lost when we are just saying it’s a ‘pandemic of the unvaccinated.’”
Republican pollster Bill McInturff, told AP,
“Calling it a ‘pandemic of the unvaccinated’ is certainly not going to increase the compliance among the unvaccinated.”
According to AP, a poll from the AP-NORC Center for Public Affairs
Research in July found that 45% of adults who had not yet received a
vaccine said they definitely would not get it, and 35% probably would
not.
Nearly 2 in 3 (64%) unvaccinated adults said they had little to no
confidence the shots are effective against mutations like the Delta
variant. Just 3% of unvaccinated adults said they would definitely get
vaccinated.
Facts don’t support ‘pandemic of the unvaccinated’ sound bite
To support her assertion the unvaccinated are to blame for new Delta cases, the CDC’s Walensky in a July 16 White House press briefing claimed “over 97% of people who are entering the hospital right now are unvaccinated.”
But as reported by
Fox News anchor Laura Ingraham on “The Ingraham Angle,” that statistic
is “grossly misleading.” Ingraham referred to an Aug. 5 video statement,
in which Walensky inadvertently revealed how that 95% to 99% statistic
was created.
As it turns out, to achieve those statistics, the CDC included
hospitalization and mortality data from January through June 2021, when
the vast majority of the U.S. population was unvaccinated.
The statistics did not include more recent data, or data related to the Delta variant, which is now the most prevalent strain in circulation.
Studies show
COVID vaccines don’t fully protect people from becoming infected with
Delta, and those fully vaccinated individuals who do get the virus are
spreading it to others, including both vaccinated and unvaccinated
individuals.
One study found people fully vaccinated with Pfizer’s vaccine were 6 to 13 times more likely to get Delta than someone with natural immunity.
Some scientists argue
a mass vaccination campaign using vaccines that don’t prevent infection
or transmission can prolong the pandemic, by creating the perfect
conditions for more, and more transmissible, variants to evolve.
(3rd
UPDATE) PDP-Laban declares all national positions vacant, effectively
ousting Senator Manny Pacquiao as party president. But the Cusi faction
claims it is not an 'ouster.'
Advertisement
Members of ruling party PDP-Laban ousted Senator Manny Pacquiao as
party president, as they declared positions of officers vacant during a
national assembly on Saturday, July 17.
The group led by the party vice chairman, Energy Secretary Alfonso
Cusi, announced the vacancies of all national officer positions and
committee chairs during the party assembly in Clark, Pampanga. This
effectively means removing Pacquiao from his position as party
president.
Cusi was later elected party president, in place of Pacquiao.
Pacquiao, in response, hit the Cusi faction for prioritizing politics
over the coronavirus, considering the entry of the Delta variant of
COVID-19 into the Philippines.
"Nakakalungkot na nakapasok na ang Delta variant sa Pilipinas at
kapag hindi maagapan, marami ang maaaring mahawa. Ito dapat ang
prayoridad ng ating gobyerno," said Pacquiao. (It's unfortunate
that the Delta variant has entered the Philippines, and if we fail to
act quickly, many people can contract it. This should be our
government's priority.)
"Kung sa tingin nila Cusi at iba pa na mas importante ang
politika sa ngayon, bahala na sila. Sa huli, isa lang naman ang tanong
na dapat sagutin: Sino ba ang sasamahan ng taumbayan?" said
Pacquiao. (If Cusi and the others think that politics is more important
now, so be it. In the end, only one question needs to be answered: Whom
will the people side with?)
Advertisement
President Rodrigo Duterte, in a speech during the PDP-Laban national
assembly on Saturday, criticized Pacquiao's nomination as party
president. He said party stalwart Senator Aquilino "Koko" Pimentel III
violated PDP-Laban rules by naming Pacquiao as acting president in
December 2020.
It was first time the first time Duterte mentioned Pimentel, son of
party cofounder Nene Pimentel, in the context of the PDP-Laban rift.
"May I just remind Koko that this party, PDP, was asleep for a
hundred years. It only woke up during the election when I ran for the
presidency under the ticket," Duterte said in a mix of English and
Filipino.
This ends a chapter in a bitter feud within the ruling party, as the
Philippines prepares to elect Duterte's successor in May 2022. Pacquiao
is touted as one of the leading bets for president, seen as a challenger
to Duterte's daughter Sara, who is leading a recent presidential
survey.
The declaration of the vacancy of officer positions was made before
the election of a new set of officers. The group is waiting for Duterte,
party chairman, to arrive in order to begin the elections.
Cusi has long declined to use the term "oust" to describe what was
expected to happen at the Saturday meeting, insisting that the election
of new officers is being done in accordance with party rules.
Advertisement
To downplay the move against Pacquiao, Cusi and other party officials
have said in previous remarks that the election of new officers happens
regularly. However, elections have not taken place since 2016 or five
years ago.
Pacquiao, currently in the United States for his boxing match with Errol Spence Jr., does not recognize the ongoing meeting.
There have long been some members in the party who never recognized Pacquiao as party president.
It was Pimentel who had given his post of party president to Pacquiao in December 2020.
But the faction led by Cusi and National Transmission Corporation
president Melvin Matibag (party secretary general) felt it was unfair
for Pimentel to just appoint Pacquiao without going through the process.
"The late Ka Nene Pimentel cofounded this party, and we honor his memory," said Cusi during the party's national council meeting on Friday, referring to Pimentel's father.
"However, we should all be reminded that no one is above our
constitution no matter how long you have been with this party," he
continued.
While Malacañang has said Duterte acknowledges and respects that
PDP-Laban is the "party of the Pimentels," the President, who is the
party chairman, presided over the Cusi-led group's national assembly on
Saturday.
How did this story make you feel?
see the results
He has also recognized past meetings and resolutions adopted by the
group yet rejected by Pimentel and Pacquiao's group, including the call
to run for vice president in 2022.
The lines drawn may very well be connected to elections next year.
Pacquiao is believed to be eyeing a presidential bid. The Cusi-led group
in PDP-Laban, meanwhile, has given Duterte free rein to choose his
standard-bearer, whether or not he or she is a party member. This has
angered Pimentel, who maintains PDP-Laban must endorse one of its own as the party's presidential bet. – Rappler.com
Nonostante il trascorrere dei giorni, il dibattito su quanto accaduto a Washington il
giorno dell’Epifania pare restare inchiodato alla contingenza,
condizionato dalle appartenenze politico-culturali, se non proprio da un
giudizio di tipo psicologico-morale sugli attori che occupano la scena,
quando invece necessita di una valutazione d’insieme. La tragedia in
corso è quella delle moderne democrazie liberali occidentali. Come tutte
le tragedie, ha un prologo, un parodo (che fa entrare in scena il
coro), tanti episodi attraverso i quali si dispiegano le scene, un esodo
conclusivo.
1. La manifestazione del 6 gennaio, col comizio del Presidente Trump e
la conseguente occupazione del Campidoglio, non esauriscono il quadro
della “tragedia”, e nemmeno il prologo o la conclusione della stessa,
come sostenuto dalla maggioranza dei commentatori: sono solo un
episodio. Quello che è accaduto non è il frutto esclusivo delle azioni
politiche di un leader momentaneo, che opera per un arco temporale
relativamente breve, ma è frutto di un qualcosa che ha radici più datate
nel tempo e profonde. Lo stesso “trumpismo”, per indicare qui, senza
giudizi di valore, quanto accaduto tra la comparsa sulla scena pubblica
di Trump all’inizio delle elezioni primarie nel febbraio 2016 e il 6
gennaio 2021, che potrebbe rappresentarne l’uscita, è un episodio della
rappresentazione, non l’intera “tragedia”. In questo senso si è
proposta, in parallelo alle vicende americane, l’immagine dei Vaffa-day italiani,
vale a dire del primo grillismo che determinò l’irrompere sulla scena
politica italiana di un soggetto politico inizialmente capace di
trascendere, anzi rifiutare, la divisione tra Destra e Sinistra, e di
attingere all’antipolitica pura:
ovvero proprio quale episodio – sviluppato sulla scena italiana con
caratteristiche, scenografia e allestimento diversi e non sovrapponibili
a quelli di Oltre oceano – della tragedia delle moderne democrazie
liberali occidentali e delle tensioni che le abitano.
2.
Gli episodi precedenti narrano di una democrazia novecentesca che ha
progressivamente spinto gli individui a desiderare al di fuori di ogni
limite, e a promettere a ciascuno emancipazione e totale
autodeterminazione individuale. Ciò ha determinato le prime esplosioni
di frustrazione da promesse mancate: promesse che la democrazia non è
più in grado di mantenere, anche a causa della globalizzazione e dei
suoi squilibri, nonché dell’avvento del web e dei social network di
massa. Questi ultimi da una parte hanno sgretolato qualunque residuo del
principio di autorità, illudendo tutti di aver superato qualunque
rapporto di diseguaglianza – sentendosi così legittimati a esprimere la
propria post-verità su qualunque aspetto del reale -, e dall’altra hanno
fornito a una ristrettissima cerchia di privati un arbitrio quasi
assoluto sull’informazione e sulla libertà di espressione.
Gli episodi precedenti della tragedia narrano soprattutto della secessio plebis,
conseguenza della rottura del legame sociale operata dalle élite: le
élite cosmopolite e mondialista di tecnocrati, manager, agenti della
comunicazione a tutti i livelli, dalla c.d. borghesia cognitiva, che
occupa le cattedre universitarie, al circuito dei media globalizzati,
all’industria dell’entertainment, che determinano le sorti
delle società contemporanee. Si tratta di uomini e di donne che si
sentono a casa propria soltanto quando si muovono, quando sono en route (verso
una conferenza su veganesimo e cibi etnici, o l’inaugurazione di una
nuova attività esclusiva, o un festival cinematografico internazionale
lgbt), e lasciano volentieri l’idea di una residenza stabile e un
rapporto col mondo produttivo a una middle class e a una classe
operaia ritenute culturalmente e tecnologicamente arretrate,
politicamente reazionarie, repressive nella morale sessuale, retrive nei
gusti culturali.
Uno smart people – questo
delle sedicenti élite – che a New York, a Bruxelles, a Londra, a Hong
Kong si sente finalmente “moderno” e “civile”, ma vive in una
“iperrealtà”: un mondo simulato di modelli computerizzati, dove non ne è
più nulla del mondo comune e dove l’ossessione fondamentale è la «(ri)costruzione della realtà». Non conoscendo né passato né futuro, questo smart people identifica
la tradizione col pregiudizio, vede nel senso comune, nella saggezza e
nei costumi tradizionali della comunità un ostacolo al progresso. Non si
spiega la persistenza della religione, un residuo atteggiamento
popolare di ritrosia per l’aborto, l’attaccamento alla famiglia,
un’etica della responsabilità personale e dell’onore, la fedeltà alla
comunità d’origine e alla patria. Allora, l’establishment,
elemento dentro il quale si sono amalgamate quelle élite, ri-costruisce
la realtà proprio attraverso i suoi strumenti d’elezione – finanza
mondiale, organismi internazionali, media globalizzati – ma anche
attraverso la politica che lentamente ha permeato di sé e, per questa
via, attraverso le leggi e il potere giudiziario: tutto viene utilizzato
come spada per recidere il dissenso, per “negare ciò che tutti sanno”,
per imitare grandemente le libertà tradizionali, e così correggere
“l’uomo vecchio” e forgiare “l’uomo nuovo”.
Narrano,
infine, gli episodi precedenti, che la rottura del legame sociale
prodotta dalle élite, sommata alla frustrazione della classe media e
della classe operaia rimaste ai margini dei processi di globalizzazione e
a subirli, ha determinato negli ultimi decenni l’insorgere in tutto
l’Occidente, in forme e misure diverse, ma con sempre maggior consenso
elettorale, sentimenti di rabbia e risentimento trasversali contro l’establishment.
3. Lo storico e sociologo statunitense Christopher Lasch, nel
descrivere magistralmente già nei primi anni 1990 questi fenomeni nel
suo “La ribellione delle élite” – titolo che richiama “La ribellione delle masse”
di Josè Ortega y Gasset del 1930 – immaginava, forse si augurava, che
questa pulsione anti establishment potesse essere assunta dalle Sinistre
e dai Partiti socialdemocratici, che sulla falsa riga del sindacalismo
agrario e operaio americano dell’Ottocento, confluito prima nel People’s Party e poi nel Partito Democratico, l’avrebbero governata, provando a ricucire il corpo sociale.
In questi decenni le cose sono andate diversamente. La Sinistra
occidentale, da Clinton a Obama, passando per Prodi e D’Alema, Blair,
Schroeder e Hollande, non solo non ha saputo o voluto farsi carico della
rabbia delle classi tradite dalle élite, ma si è schierata apertamente,
anzi saldata, con queste ultime, ne ha assunto i tratti escludenti e ha
pensato di sanare la frattura col popolo con un irrigidimento
autoritario. Se, come detto, in Italia quella rabbia anti-establishment
ha trovato nel M5S manifestazione in forma di insofferenza
qualunquistica e genericamente antipolitica, con i prodromi leggibili
già in “tangentopoli” e in “Roma ladrona”, negli USA essa si è
manifestata con caratteristiche diverse, perché diversa era ed è la
consistenza e la storia di quel corpo sociale. Lì il disappunto verso le
élite traditrici che governano la finanza, la comunicazione e la
politica si è affiancato ai sentimenti dell’America popolare,
tradizionale, non metropolitana, assumendo a tratti le caratteristiche
di insorgenza, quale reazione alla rivoluzione delle élite.
4.
Candidandosi nel febbraio 2016 alle primarie del Partito repubblicano,
del quale non faceva parte e che criticava aspramente, Donald Trump ha
sommato alla carica conservatrice di quell’area il suo impulso
anti-establishment, esattamente come dall’altra parte provava a fare
Bernie Sanders: il primo riuscì a prevalere, mentre il secondo
soccombette alla più coerente espressione dell’establishment quale
era (ed è) Hillary Clinton. Quest’ultima, con sorpresa generale,
dovette cedere il passo per la Presidenza degli USA proprio
all’anti-sistema Trump. Il discorso del giugno 2015, col quale Trump
aveva annunciato la candidatura alle primarie, non è dissimile da quello
del 6 gennaio 2021: tutto rivolto contro l’establishment, all’interno
del quale torna a ricomprendere il suo Partito, reo di “tradirlo”
decidendo di restare nel solco delle prassi costituzionali e dello stato
di diritto, per quanto indubbiamente stressato dalla titanica impresa
di fornire legittimazione a 100 milioni di voti per posta. Al tempo
stesso è innegabile che nei quattro anni di Presidenza, “the Donald”,
guidato anche dalla buona classa dirigente messa in piedi dal Partito
repubblicano che egli aveva “occupato”, non solo si è fatto carico anche
dei sentimenti dell’America popolare, tradizionale, non metropolitana,
ma ha pure realizzato nell’azione di governo delle buone cose, divenendo
quasi il frontman di una specie di reazione alla rivoluzione delle
élite.
Non
si deve dimenticare nemmeno che alla vittoria di Trump nel novembre
2016 è seguito da parte degli avversari uno sforzo di delegittimazione
non dissimile da quello che si rimprovera al Trump degli ultimi due mesi
verso la vittoria di Biden. Non coglie la complessità della questione
lo sguardo che consideri la “violenza” politica del recentissimo Trump, e
non la continua e violenta demonizzazione di cui sono stati fatti
oggetto lui e il suo corpo elettorale: abbiamo dimenticato lo
sprezzante deplorables rivolto il 9 settembre 2016 dalla signora Clinton agli elettori di Trump, cioè a mezza America, alla metà del suo stesso Paese[1]?In quel déplorables vi
è la sintesi di tutti gli episodi della tragedia delle democrazie
liberali occidentali prima sintetizzati. Possiamo non considerare, per
venire alla cronaca recentissima, la violenza ed il piglio autoritario
delle élite rivoluzionarie contro “il popolo minuto”, che si sostanzia
nella cancellazione non solo dei profili social del Presidente in carica
degli USA, ma anche di milioni di suoi sostenitori ed elettori in tutto
il Paese?
5. In America si sono determinate le condizioni per cui establishment e forgotten people sono,
di fatto, in guerra civile. Con i fatti del 6 gennaio Trump e il c.d.
“trumpismo” c’entrano solo nella misura in cui intervengono come fattore
di risposta ai sentimenti anti-establishment: una risposta che in certi
momenti è stata opportuna, in altri molto di meno, come negli ultimi
due mesi e nel giorno dell’Epifania.
Come
ha messo in chiaro Joseph de Maistre, da sentimenti di reazione e di
insorgenza può nascere il contrario della rivoluzione ma, se male
guidati e tradotti sul piano dell’azione politica, anche una nefasta
rivoluzione di segno contrario. Insistendo nella contestazione del voto –
e dunque giungendo al punto da delegittimarlo -, pur quando tutti gli
strumenti possibili previsti dall’ordinamento avevano fornito esito
negativo, Trump ha ulteriormente allontanato in questi mesi dal Partito
repubblicano l’elettorato più moderato, e ha provocato la sconfitta
nella corsa per gli ultimi due seggi del Senato in Georgia, così
consegnando ai Dem la maggioranza anche al Senato (che invece era il
vero bene realisticamente da preservarsi dopo la sconfitta di novembre).
Insistere sul punto e tornare a un messaggio esclusivamente anti
establishment, anche contro il partito che nel bene o nel male è in
parte espressione dell’America popolare, tradizionale, non
metropolitana, senza la quale non vi è alcuna possibilità di fare “il
contrario della rivoluzione”, mentre una manifestazione si radunava
davanti al Campidoglio, è stato un boomerang: rischia di creare una
frattura con l’opinione pubblica conservatrice, ha fatto sì che fosse
definitivamente offuscato quanto di buono fatto nei quattro anni di
Presidenza, soprattutto ha consentito alle élite in guerra contro il
popolo la vittoria nella partita di dipingere “the Donald” innanzi
all’opinione pubblica mondiale come il demonio in terra.
6.
Sotto la cenere dei vulcani sui quali sono sedute le democrazie
liberali occidentali cova il magma di una guerra civile globale,
rispetto alla quale la reazione non può essere né quella di rifiuto
sprezzante delle “plebi” e di autoritarismo soft delle élite
mondialiste, che al posto degli gli eserciti usano le leve della finanza
e della comunicazione, oltre che della politica e del potere
giudiziario; ma nemmeno quella di chi vuole strumentalmente utilizzarla
per dare vita a una rivoluzione di segno contrario, che inevitabilmente
distrugge quel poco di corrispondente all’ordine naturale, in termini di
autorità, istituzioni, corpi intermedi, che invece resta e va
rispettato.
Non è certo con la mancata rielezione di Trump e con l’elezione di
Biden che in Occidente si sono ridotte quella frustrazione e quella
contrapposizione tra élite e “popolo minuto” che stressano le
democrazie. L’ignoto epilogo della tragedia sta piuttosto nella
capacità di leggere, accogliere, guidare e trasformare in azione
politica questi sentimenti.
[1] Fra
i riflessi in Italia di questo atteggiamento brilla il post su fb
dell’8 gennaio del sindaco di Bergamo, il pd Giorgio Gori: “guardo e
riguardo queste persone sfilare. Chi sono? Proletari, mi verrebbe da
dire. Poveracci poco istruiti, facilmente manipolabili, junk food e fake
news, marionette nelle mani di uno sciagurato (…)”.
Covid, Aifa: "In arrivo farmaci promettenti, al vaglio Ema a ottobre"
21 luglio 2021 | 16.26
LETTURA: 1 minuti
Il presidente Palù: "Preoccupano 5 milioni di over 50 non vaccinati"
Afp
Arriveranno prima della fine dell'anno alcuni
farmaci anti Covid "che sono in fase di studio ben avviate e sono
sviluppati su bersagli unici di questo virus. Queste molecole, nelle
sperimentazione in vitro, hanno dimostrato grande efficacia e sicurezza e
sicurezza. Credo che ad ottobre-novembre l'Ema li valuterà". Lo ha
annunciato Giorgio Palù, presidente dell'Aifa, ospite di 'TimeLine' su SkyTg24.
"A fine settembre
dovremmo arrivare alla copertura vaccinale degli italiani, preoccupano i
5 milioni di over 50 non vaccinati", ha aggiunto il presidente Aifa,
continuando: "Il generale Figliuolo ha dimostrato come la logistica
possa cambiare una situazione e l'ha fatto in tempo rapidissimo,
avvicinandoci al 50% della popolazione vaccinata con due dosi. Ci
preoccupano però i 5 milioni di over 50 e i 2,3 milioni di over 60 che
non sono ancora vaccinati. Sono quelli a rischio di avere le conseguenze
più serie in caso di contagio", ha spiegato Palù.
"Ogni
anno sono 3 milioni le vite che vengono salvate dai vaccini" e questo
evidenzia "l'importanza nella storia e nella medicina di questa
procedura che ha contribuito alla salute e alla longevità dell'uomo", ha
ricordato.
Saranno presto disponibili in Europa. Il punto sulle terapie contro il coronavirus
4 minuti di lettura
NON SOLO vaccini. La strategia dell'Unione Europea contro Covid-19 passa anche dai farmaci.
La Commissione europea ha da poco annunciato un primo portafoglio di
cinque trattamenti che potrebbero essere presto disponibili nell'Unione.
Quattro di queste terapie sono anticorpi monoclonali in
rolling review da parte di Ema. Il quinto, un immunosoppressore già
autorizzato per altre indicazioni, potrebbe ricevere l'estensione per la
cura dei malati di Covid-19.
Nessun farmaco specifico per il virus
Curare efficacemente Covid-19, la malattia che si sviluppa in seguito
all'infezione da Sars-Cov-2, si è rivelato subito un'impresa. Di fronte
ad un virus - e alla malattia che ne consegue - completamente nuovo la
ricerca è andata per tentativi. Mentre da un lato si è cercato di
controllare i sintomi della malattia attraverso l'utilizzo di
antinfiammatori, dall'altro gli scienziati hanno tentato - nell'attesa
di sviluppare nuovi farmaci - di testare "vecchi" antivirali nella
speranza che funzionassero anche contro Sars-Cov-2. Purtroppo, tra tutti
quelli testati, solo uno si è rivelato parzialmente efficace - e in
particolari condizioni - contro il virus. Ecco perché, ad oggi, una cura
specifica approvata che vada a colpire selettivamente Sars-Cov-2 non
esiste ancora.
Gli antivirali rappresentano l'arma perfetta contro i
virus. Essi infatti sono in grado di interferire con i meccanismi che
il virus mette in atto per replicarsi. Potendo agire su di essi il
risultato finale è il blocco della crescita virale.
L'unico che ha dato parziali risultati contro il coronavirus è stato
remdesivir di Gilead, un antivirale sviluppato anni fa contro il virus
Ebola. L'idea di utilizzarlo è nata dall'evidenza ottenuta in
laboratorio nel contrastare efficacemente altre forme di coronavirus.
Pur non essendo specifico per Sars-Cov-2, in ottobre 2020 la Fda ha
approvato il farmaco per i pazienti positivi al coronavirus.
L'autorizzazione all'utilizzo si è basata sui dati di uno studio
clinico pubblicato in maggio. Nonostante remdesivir non riduca la
mortalità per Covid-19, lo studio clinico condotto e che ha portato
all'approvazione ha dimostrato che l'antivirale è in grado di accorciare
i tempi di degenza medi da 15 a 11 giorni. Risultati che, a detta di
diversi addetti ai lavori, sono parziali e non proprio confortanti. Non a
caso l'OMS, nel febbraio di quest'anno, dopo aver analizzato i dati di
un imponente studio clinico ha sentenziato che remdesivir "ha avuto poco
o nessun effetto sui pazienti ospedalizzati con Covid-19".
In sperimentazione
Tra quelli invece in sperimentazione - tra gli oltre 200 in fase di
test- ce n'è uno in particolare, molnupiravir (sviluppato da MSD e
Ridgeback), che si è dimostrato particolarmente promettente. Allo scorso
convegno CROI sono stati presentati i risultati ottenuti nell'uomo. Una
singola pillola del farmaco sperimentale molnupiravir presa due volte
al giorno per 5 giorni potrebbe eliminare il virus SARS-CoV-2 dal
rinofaringe.
La molecola in questione, impedendo al virus di replicarsi, potrebbe
essere utile da somministrare ai primi sintomi per abbattere la carica
virale e limitare dunque i danni del virus. La sperimentazione è ancora
in corso e in caso di efficacia, secondo le prime indiscrezioni, il
farmaco potrebbe arrivare sul mercato per la fine dell'anno.
Un'altra possibile strategia nel contrasto al virus è quella che
prevede l'utilizzo degli anticorpi sviluppati inseguito ad un'infezione
da Sars-Cov-2. Inizialmente questa strategia si è concretizzata nella
forma del plasma iperimmune, una procedura in uso da decenni che prevede
la somministrazione del plasma di pazienti convalescenti. Si tratta
però di una strategia di emergenza in quanto richiede che vi siano
persone che si sono infettate. Purtroppo però, secondo il più ampio
studio condotto nei mesi scorsi e recentemente pubblicato dal British
Medical Journal, l'utilizzo del plasma convalescente non porterebbe a
risultati significativi. Il condizionale è comunque d'obbligo poiché gli
studi clinici a riguardo sono ancora in corso d'opera.
Il plasma
Partendo però dal concetto di plasma iperimmune, la ricerca si è
messa in moto nel tentativo di trovare vie alternative per ottenere un
prodotto simile. Ed è questo il caso degli anticorpi monoclonali. Il
principio è lo stesso del plasma ma in questo caso la strategia prevede
di copiare e produrre su larga scala solo gli anticorpi necessari e in
quantità elevate. Anticorpi che possono essere riprodotti a livello
industriale in quantità illimitata e per un numero infinito di volte in
modo tale da avere un concentrato delle migliori armi per colpire il
virus. Attenzione però a pensare che gli anticorpi monoclonali siano la
soluzione al problema coronavirus: la somministrazione endovena e agli
esordi dei sintomi sono caratteristiche che limitano enormemente
l'utilizzo di questi farmaci.
Tra quelli approvati e maggiormente utilizzati vi è la combinazione
bamlanivimab ed etesevimab sviluppate da Lilly. Secondo i dati
comunicati in marzo, sviluppati sperimentando questi anticorpi su oltre
700 persone, tale combinazione ha portato ad una riduzione dell'87% dei
ricoveri e dei decessi correlati a Covid-19. Un ottimo risultato che
però non potrebbe essere più tale alla luce delle nuove varianti che si
sono sviluppate negli ultimi mesi. Non a caso l'FDA ha da poco messo "in
pausa" la distribuzione della combinazione. Una notizia che potrebbe
condizionare pesantemente le decisioni anche in Europa.
L'altra combinazione su cui si sta concentrando l'attenzione, anche
in Europa, è casirivimab e imdevimab, entrambi prodotti da Regeneron. Lo
scorso aprile uno studio di Fase 3 ha mostrato che la combinazione ha
ridotto significativamente il rischio di ospedalizzazione e morte tra i
pazienti ad alto rischio con Covid-19. Non solo, la somministrazione ha
ridotto in larga misura la durata dei sintomi. Inoltre un altro studio
ha dimostrato una riduzione dei decessi nei pazienti con un sistema
immunitario compromesso.
Un altro promettente anticorpo monoclonale è sotrovimab, sviluppato
da Gsk e Vir Biotechnolog. Tale anticorpo svolge una duplice funzione:
lega la proteina Spike del virus, inibendo in questo modo il legame tra
il virus e le cellule dell'organismo e riesce a eliminare il virus
entrato nelle cellule. I dati clinici hanno riportato una riduzione
dell'85% del rischio di ospedalizzazione o morte se sotrovimab viene
utilizzato nelle fasi iniziali. Un risultato importante a cui è seguita
l'opinione positiva del Chmp (Committee for Medicinal Products for Human
Use) di Ema (European Medicines Agency's) nel maggio scorso. Da quel
momento gli stati membri hanno potuto decidere di farne uso secondo le
proprie necessità. Infine, tra le trattative della Commissione europea
rientra regdanvimab di Celltrion, anch'esso un anticorpo monoclonale che
ha ricevuto parere dal Chmp.
Spegnere l'infiammazione
Nell'attesa di nuovi farmaci c'è però un'altra categoria di molecole
che si è dimostrata utile nel prevenire le complicanze da Covid-19. Una
delle principali caratteristiche dell'infezione da Sars-Cov-2 è infatti
l'infiammazione che si genera sia a livello polmonare sia a livello
sistemico. Nei casi più gravi, quando la risposta diventa
incontrollabile, il paziente va incontro a serie complicanze che possono
portare sino alla morte.
Spegnere l'eccessiva infiammazione è di fondamentale importanza. Per
ottenere questo risultato sempre più numerosi studi indicano il
desametasone e i suoi derivati (i corticosteroidi) quale molecola utile
allo scopo. In uno studio pubblicato in maggio, effettuato su oltre
6mila persone, il desametasone si è dimostrato utile nel ridurre di un
terzo i decessi nei pazienti sottoposti a ventilazione meccanica e di un
quinto in quelli con ossigeno terapia. Ulteriori dati pubblicati in una
review su Jama in settembre hanno mostrato che il desametasone è utile
nel ridurre di un terzo i decessi in tutti i pazienti Covid-19.
Ma per spegnere l'infiammazione c'è un'altra molecola che si è
dimostrata utile. Baricitinib, medicinale sviluppato da Lilly per
l'artrite reumatoide, si è dimostrato efficace nel ridurre i tempi di
guarigione, principalmente per i pazienti con una forma moderata di
polmonite, che necessitano di un supporto di ossigeno, ma non di
ventilazione meccanica. Efficacia dovuta essenzialmente alla sua
capacità di spegnere l'infiammazione. Per questa ragione la molecola è
stata inserita dalla Commissione europea nella lista delle più
promettenti per limitare i danni da Covid-19.
Quirinale, Mattarella nel 2022, poi Draghi nel 2023. C'è l'accordo. Esclusivo
Quirinale, Mattarella rieletto nel 2022 poi - tutti d'accordo - Draghi Presidente nel 2023
Di Alberto Maggi
Sergio Mattarella
Nessuno lo conferma. Nessuno lo ammette. Nessuno lo dichiara e nemmeno ipotizza a microfono acceso. Ma, secondo quanto Affaritaliani.it
ha appreso da fonti di tutti i partiti della maggioranza e
dell'opposizione di Fratelli d'Italia, un accordo informale e ufficioso è
già stato siglato per votare all'inizio del 2022 Sergio Mattarella
presidente della Repubblica. Da Pd, Lega, M5S, Forza Italia e
FdI spiegano che quella del bis del Capo dello Stato è l'unica soluzione
per evitare un'impasse che paralizzerebbe governo e Parlamento per
diversi giorni e forse settimane, mettendo a rischio il clima di unità nazionale fondamentale per implementare il piano del Recovery.
L'intesa che nessuno può confermare tra Enrico Letta, Giuseppe Conte, Matteo Salvini, Antonio Tajani e Giorgia Meloni prevede la rielezione di Mattarella nel 2022 al Quirinale per
consentire a Mario Draghi di terminare la legislatura e arrivare fino
al 2023. Tra due anni, poi, sempre in base all'accordo informale e
ufficioso, subito dopo le elezioni politiche e l'insediamento del nuovo
Parlamento il presidente della Repubblica si dimetterà per eleggere l'ex
numero uno della Banca Centrale Europea al Colle. La soluzione ideale,
secondo tutte le fonti interpellate, sarebbe quella di Draghi Capo dello Stato subito, ma la legislatura termina l'anno successivo e quindi serve uno sforzo di Mattarella, un anno ponte che traghetti il Paese verso le elezioni per il nuovo Parlamento.
"Il Presidente verrà rieletto al primo scrutinio con il 90% dei voti. E' l'unica soluzione", spiega un senatore Dem di lungo corso. "Matteo (Salvini, ndr)
è d'accordo e ne ha parlato con Berlusconi", spiegano dalla Lega. "La
strada è segnata, non ci sono alternative al bis di Mattarella", afferma
un deputato governativo 5 Stelle. "Se sono tutti d'accordo ci siamo
anche noi", sottolineano da Fratelli d'Italia. Insomma, la partita del
Quirinale - nonostante quel "nel 2022 mi riposerò" di Mattarella
pronunciato qualche settimana fa, sembra davvero scritta. Salvo
improbabili colpi di scena, Mattarella bis per un anno, poi elezioni e, chiunque vinca - altro punto chiave dell'intesa informale - Draghi al Quirinale.
“Nelle nostre rianimazioni ben
oltre il 90% dei ricoverati non è vaccinato. E questo a dispetto di chi
sostiene la scarsa efficacia del vaccino sulla variante, laddove i dati
anche in Italia depongono per una diffusione di questa variante che si
aggira intorno all’85-90%”.
Così, all’Adnkronos Salute, Alessandro Vergallo, presidente
dell’Associazione anestesisti rianimatori ospedalieri (Aaroi-Emac). “Nel
panorama attuale – sottolinea il medico – le prove empiriche sono
quelle più affidabili”.
Tra gli “scarsissimi numeri di vaccinati ricoverati in terapia
intensiva – evidenzia Vergallo – osserviamo che nella stragrande parte
si tratta di persone di età avanzata e con pluripatologie”. Ma “il dato
che più ci preoccupa è che la percentuale di non vaccinati che finiscono
in rianimazione è comunque larghissimamente al di sotto dei 50 anni. Il
che fotografa – conclude il presidente Aaroi-Emac – proprio quella
tipologia di popolazione più refrattaria a capire le ragioni del vaccino
e che oltretutto è la fascia anagrafica che più di tutte si movimenta”.
Vergallo sottolinea che “in terapia intensiva i casi sono in costante
lieve aumento”. “Questo è frutto di due fattori che giocano uno in
contrasto con l’altro – spiega Vergallo – il primo è la diffusione delle
vaccinazioni e il secondo è una ripresa sempre più totale delle
attività di movimentazione sociale. Non possiamo più di tanto prevedere
una nuova chiusura, anche se sono state previste misure di contenimento
in relazione all’occupazione dei posti letto, ma – avverte il medico –
il fattore invece sul quale occorre assolutamente intervenire è la
progressione della vaccinazione della popolazione”.
“Sulla base degli indicatori di quest’anno rispetto al 2020 noi
abbiamo un numero di posti occupati di terapia intensiva maggiore,
questo vorrà dire che sicuramente in autunno avremo un ulteriore aumento
dei casi, complici i fattori climatici. Ma ci conforta e riponiamo
speranza nella diffusione della campagna vaccinale al netto del rischio
di emersione di nuove varianti che al momento non ci sono e che possano
essere più resistenti al vaccino” dice Vergallo. “Quindi le nostre
previsioni rispetto alla pressione ospedaliera – chiarisce Varallo – non
sono tragiche, non abbiamo elementi adesso per andare in estremo
allarme ma questo – ammonisce – non rappresenti un motivo per la
popolazione resistente alla vaccinazione di continuare nella sua
resistenza che è veramente devastante anche sul piano della democrazia
sociale”.
“La pandemia ci ha dimostrato quanto vi sia bisogno di
responsabilità. Nell’opera di tutti i medici e del personale sanitario.
Nel lavoro di chi svolge mansioni sociali. Nell’impegno di chi opera nel
tessuto produttivo, economico. Nell’azione dei Governi e degli
organismi internazionali. Ma anche nei comportamenti di ciascuno di noi.
La responsabilità comincia da noi. Vaccinarsi -tra i tanti esempi- è un
dovere non in obbedienza a un principio astratto, ma perché nasce dalla
realtà concreta che dimostra che il vaccino è lo strumento più efficace
di cui disponiamo per difenderci e per tutelare i più deboli e i più
esposti a gravi pericoli. Un atto di amore nei loro confronti, come ha
detto pochi giorni fa Papa Francesco” ha affermato il presidente della
Repubblica, Sergio Mattarella, intervenendo in videoconferenza,
all’inaugurazione della 42esima edizione del Meeting per l’amicizia fra i
popoli. “Dovremo ancora combattere la pandemia. Ma nostra
responsabilità è immaginare il domani. Sentiamo che cresce la voglia di
ripartire: il motore è la fiducia che sapremo migliorarci, che
riusciremo a condurre in avanti il nostro Paese. L’Unione europea si fa
motore di un nuovo sviluppo dei nostri Paesi, uno sviluppo più
equilibrato e sostenibile. È un’occasione storica che dobbiamo saper
cogliere e trasformare in un nuovo, migliore e stabile equilibrio”, ha
aggiunto Mattarella.
Vaccinazione anti-Covid omologa o eterologa? Sono le due strade su
cui sono stati combattuti molti under 60 italiani, vaccinati alla prima
dose con AstraZeneca, poi indirizzati da nuova raccomandazione verso la
seconda dose con vaccino a mRna. Oggi un nuovo studio offre un’ulteriore
contributo per comprendere meglio il valore delle due alternative. La
novità del lavoro, firmato da ricercatori tedeschi e pubblicato su ‘The
Lancet’, è che questa volta viene confrontata eterologa e omologa
rispetto alla capacità di neutralizzazione della variante Delta di
Sars-CoV-2. Risultato: “La robusta inibizione delle varianti inclusa la
variante Delta – scrivono gli autori – supporta ulteriormente la
vaccinazione eterologa”. Gli esperti precisano che si tratta di un
piccolo lavoro. Ma aggiungono: “Se confermati in un ampio studio, i
nostri dati sostengono anche” l’opzione di una terza dose “booster
eterologa per le persone che hanno completato il ciclo di vaccinazione
omologa” con AstraZeneca quando “l’immunità umorale sta diminuendo e i
pazienti diventano suscettibili all’infezione”.
Nello studio, gli scienziati dell’Hannover Medical School e del
Leibniz Institute for Primate Research di Gottinga hanno analizzato il
plasma di vaccinati con AstraZeneca dopo il richiamo omologo e dopo
quello eterologo con Pfizer, per valutare e confrontare l’attività
neutralizzante contro le varianti di preoccupazione, Delta inclusa.
L’intervallo medio tra le due dosi era di 73,5 giorni e non differiva
tra i due gruppi analizzati. Per valutare la neutralizzazione è stato
usato il test del virus pseudotipizzato basato sul virus della stomatite
vescicolare. La media degli anticorpi IgG anti-Spike era più alta nei
vaccinati con eterologa che in quelli con omologa. I vaccinati con il
mix inoltre hanno raggiunto un valore adeguato in termini di tasso di
anticorpi neutralizzanti contro tutte le varianti, anche la Delta. Le
medie degli anticorpi IgG anti-Spike medie sono risultate correlate in
modo altamente significativo al valore dei titoli di neutralizzazione
contro la variante Delta, in entrambi i gruppi. Lo studio tedesco è una
conferma. Prima di questo lavoro infatti, ricordano gli autori, era
stato già dimostrato (sulla base dei primi risultati di uno studio di
fase 2 dalla Spagna e di ulteriori studi osservazionali) che si
osservavano “risposte immunitarie robuste accompagnate da una
reattogenicità accettabile” dopo la vaccinazione eterologa con
AstraZeneca alla prima dose e un vaccino a mRna (Pfizer o Moderna) alla
seconda.
Era stato inoltre “dimostrato che il richiamo eterologo” con Pfizer
“induce conte più elevate di cellule T specifiche” contro la proteina
Spike del virus, e “titoli elevati di anticorpi neutralizzanti contro le
tre varianti Alfa, Beta e Gamma”. Sono 5.185.450 le dosi di vaccino
anticovid somministrate in Puglia (dato aggiornato alle ore 17.46 di
ieri dal Report del Governo nazionale), il 93,6% quelle consegnate dal
Commissario nazionale per l’emergenza, 5.538.879. Il 51,8% dei pugliesi
della fascia 12-19 anni (corrispondente a 166.506 persone) ha ricevuto
la prima dose di vaccino, sopra la media nazionale che è del 47,2%. Per
l’aggiornamento della campagna vaccinale in Asl Taranto, ad oggi sono
state somministrate 714.447 dosi di vaccino in totale. Rispetto a questo
dato, oltre 338 mila cittadini hanno completato il ciclo vaccinale. Per
quanto riguarda le somministrazioni effettuate negli hub vaccinali del
territorio ionico, il dato aggiornato a ieri mattina riporta quasi 1800
dosi di vaccino, così distribuite: 765 dosi in Arsenale a Taranto, 417 a
Martina Franca, 600 a Manduria.
Intanto il decreto legge sul green
pass per la scuola, e anche per i trasporti, sarà sul tavolo del
Consiglio dei ministri soltanto la prossima settimana: il presidente del
Consiglio Draghi ha deciso di prendersi ancora del tempo prima di
stringere sul dossier
L’occasione è la cerimonia di consegna del Ventaglio, il tradizionale appuntamento estivo per un confronto con i giornalisti parlamentari, e dall’inquilino del Quirinale Sergio Mattarella arriva un messaggio chiaro al popolo no-vax
che riempie le piazze e i social. Dice il presidente della Repubblica:
«Il vaccino non ci rende invulnerabili, ma riduce grandemente la
possibilità di contrarre il virus, la sua circolazione e la sua
pericolosità. Per queste ragioni la vaccinazione è un dovere morale e
civico». E a questo avvertimento aggiunge: «La libertà è una condizione
irrinunciabile, ma chi limita oggi la nostra libertà è il virus, non gli
strumenti e le regole per sconfiggerlo… Se la legge non dispone
diversamente si può dire: “In casa mia il vaccino non entra’’. Ma questo
non si può dire per ambienti comuni, per gli spazi condivisi dove le
altre persone hanno il diritto che nessuno vi porti un alto pericolo di
contagio…».
Il sostegno
Insomma, è esplicito il sostegno che il capo dello Stato offre al governo Draghi,
impegnato a contenere la pandemia («che non è ancora alle nostre
spalle») e a mettere in cantiere le riforme chieste all’Italia
dall’Unione europea per dare il via alle risorse del programma Next Generation. Sia sul versante sanitario che su quello economico, il richiamo di Mattarella si concentra sulla «responsabilità repubblicana»
necessaria in questa fase. Responsabilità che chiama in causa tutti,
specie sui provvedimenti e sulle riforme messe in agenda dall’esecutivo:
scuola, sanità, giustizia.
Il rinvio
Intanto il presidente del Consiglio Mario Draghi rimane
orientato, riferiscono fonti della maggioranza, a introdurre l'obbligo
vaccinale per i professori in modo da permettere il ritorno in classe in
sicurezza, ma ha deciso di prendersi ancora del tempo prima di
stringere sul dossier. E così il decreto legge sulla scuola, e anche sui trasporti, sarà sul tavolo del Consiglio dei ministri soltanto la prossima settimana.
Il no di Salvini
Non si esclude alcuna ipotesi, anche se il leader della Lega
Salvini ha ribadito la propria contrarietà ad un'eventuale stretta per
il personale scolastico. "Le libertà per me sono sacre, invito tutti
coloro che rischiano la vita a vaccinarsi, perché in quel caso il
vaccino salva la vita. Ma nessuno mi convincerà mai che obbligare a
vaccinare i bimbi di 12 anni sia una scelta utile", ha spiegato ai
giornalisti al termine di un incontro con il premier. Al centro
dell'incontro - definito da palazzo Chigi "proficuo e cordiale" - i temi
collegati alla campagna vaccinale, al Green Pass e alle misure di
contrasto al Covid-19. Il segretario del partito di via Bellerio
al Capo dell'esecutivo ha avanzato alcune proposte in merito e ritiene
che non ci sia necessità di ulteriori provvedimenti sull'estensione del
green pass: "Se la situazione si complica bisogna correre ai ripari, ma
complicare la vita a 30 milioni di italiani e milioni di operatori
economici, a mamme e papà di ragazzi di 12, 13, 14 anni francamente no",
ha affermato.
La riforma della giustizia
Al
momento per il governo dunque è prioritario chiudere la discussione
sulla riforma del processo penale, da qui il rinvio del dl su scuola
trasporti. Il ministro della Giustizia Cartabia ha incontrato
questa mattina i rappresentanti della maggioranza. Un vertice 'tecnico',
viene riferito, che non ha affrontato i principali nodi sul tavolo, a
partire dall'ipotesi di allargare lo stop all'improcedibilità sui reati
legati alla mafia. Il presidente in pectore del Movimento 5 stelle, Conte, insiste:
"La nostra non è una battaglia del Movimento ma per gli italiani". E
avanza ulteriori dubbi. La delega al Parlamento sull'individuazione dei
reati da perseguire prioritariamente è "una norma critica". "Per carità-
osserva l'ex presidente del Consiglio dopo un incontro alla Camera con i
parlamentari M5s - in altri ordinamenti indirizzi del genere sono
previsti, ma quando lo caliamo nel nostro, conosciamo, come dire, i
rapporti difficili del passato tra politica e magistratura". Per l'ex
premier quindi "è bene lasciare e realizzare appieno il principio
costituzionale dell'obbligatorietà dell'azione penale", tenendo conto
che "gli interventi del Parlamento possono essere molto, molto
delicati". "Noi - replica Salvini - accettiamo le proposte di Draghi,
non del M5s. Noi il testo l'avremmo già approvato una volta uscito dal Cdm".
"Penso che il Consiglio dei Ministri ha votato all'unanimità un testo.
Colpi di coda successivi sono mirati a destabilizzare", taglia corto il presidente della Conferenza delle Regioni Fedriga.
Il presidente prepara ordinanze ad hoc per estendere il Green Pass
obbligatorio in uffici pubblici, impianti sportivi, parrucchieri e
centri estetici
Il presidente della Regione Toscana Eugenio Giani vuole escludere i No vax dai luoghi pubblici. Con ordinanze ad hoc che potrebbero sancire il Green Pass
obbligatorio anche per posti non previsti da norme dello Stato. Che
sono allo studio dell’avvocatura regionale e potrebbero partire dal
primo ottobre. E così, dopo l’annuncio delle 4.500 lettere di sospensione per medici e infermieri che non si sono immunizzati, ecco la decisione in arrivo, anticipata in un’intervista rilasciata a Sky Tg 24:
«Chi si è vaccinato e ha dimostrato un’attenzione alla comunità è
giusto che abbia più possibilità di muoversi con il green pass. Chi non
si è vaccinato non può avere le stesse possibilità, è bene che stia a
casa».
Il governatore contro i No vax
E ancora: «Perché se ha voluto fare quella scelta individuale si
chiuda in casa a viva come una monade isolata. Io auguro a tutti coloro
che non si vaccinano pur avendone sempre di più la possibilità di avere
una grande crisi coscienza, perché prevale la loro dimensione egoistica.
Sono liberi di farlo, ma è bene stiano a casa». Cosa prevede il piano
di Giani in Toscana per chiudere i No Vax in casa? Repubblica Firenze anticipa che il governatore vuole estendere l’uso della Certificazione Verde Covid-19
agli impianti sportivi non compresi nei provvedimenti statali. E pensa
anche a parrucchieri e centri estetici. Poi passerà agli uffici pubblici
della Regione.
«Lotterò fino alla fine con coloro che non si vogliono fare il
vaccino. Il nostro è un atteggiamento di assoluto rispetto fino al 30
settembre, dopo tiriamo le somme della nostra campagna vaccinale e chi
non ha fatto il vaccino non ha più scuse», dice il presidente. Che poi
va anche oltre: «Dopo quella data chi non ha fatto il vaccino sta a
casa: queste persone non si provino a venire nei luoghi pubblici perché
la loro non vaccinazione per scelta è una cosa inconcepibile
nell’economia e nell’interesse di una comunità che vuole superare
l’emergenza sanitaria».
Post
