L'OMS SI VUOLE RILEGITTIMARE PER MEZZO DI UN 'REFERENDUM': COME FARLO CHIEDERE A FRACCARO E MONTY

 

WHO’s Tedros plans to seek reelection, setting up referendum on his leadership

  • Helen Branswell

By Helen Branswell May 3, 2021

Reprints
director gen tedros
WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images

Tedros Adhanom Ghebreyesus, the director-general of the World Health Organization, plans to run for a second five-year term as the head of the agency, according to a person familiar with his thinking, setting up a referendum on the WHO’s handling of the Covid-19 pandemic under his leadership.

It is unclear at this point whether others will emerge to challenge the 56-year-old from Ethiopia, who made history in 2017 when he became the first African elected to the global health agency’s top job. WHO director-generals may only serve two five-year terms, and must be elected each time.

Publicly, Tedros, as he is known, has sidestepped questions of whether he plans to seek a second term. But the source familiar with his thinking confirmed it is his intention to do so.

advertisement

Tedros’ term as director-general has been engulfed in major health emergencies. A year after he took office, Ebola exploded in what is effectively a war zone in the northeastern corner of the Democratic Republic of the Congo; the outbreak, the second largest on record, took two years to contain. Before it could be fully extinguished, the Covid-19 pandemic began.

The WHO’s handling of the pandemic was the subject of fierce criticism by the Trump administration, which believed the agency was soft on China in the early days of the Covid-19 outbreak. Some Republicans in Congress joined in that criticism, and Trump served notice that the United States was withdrawing from the WHO in protest. (President Biden immediately rescinded the notice when he took office.)

advertisement

Despite the controversy, some observers believe Tedros should be able to secure a second term.

“He’s not invulnerable by any means, but I think he’s in a pretty strong position, even with the problems he’s encountered in the first 3 1/2 years,” said Stephen Morrison, director of the global health policy center at the Center for Strategic and International Studies.

Lawrence Gostin, faculty director of the O’Neill Institute for National and Global Health Law at Georgetown Law, was not a Tedros supporter in 2017, but has since changed his view.

“It would be exceedingly unwise in my view to change DG in the midst of a historic pandemic, which will still likely be raging,” Gostin said in an email. “I also think Tedros has earned another term.”

The process for selecting the person who will lead the WHO from 2022 to 2027 began last month, when the WHO sent out a letter informing member states that they could nominate candidates for the next term. The nomination period ends in mid-September; candidates will be announced at the end of October. If there are multiple candidates, the WHO’s executive board — a panel of members from 34 member countries representing the various WHO regions — will interview and nominate up to three final candidates.

Member states will elect the director-general from that roster at the 2022 World Health Assembly, the annual meeting of the WHO’s governing council.

In the race that culminated in Tedros’ selection in 2017, he handily beat out five other candidates, shored up by support from the African Union, a bloc of 55 nations.

He was widely praised for his leadership in the Ebola outbreak in North Kivu and Ituri, traveling to the dangerous region at least 10 times to meet with people working to contain the outbreak.

More recently, Tedros has angered China by insisting on a thorough investigation into the origins of the Covid pandemic. Though China is not a major player in the functioning of the WHO, riling the government could prompt it to campaign against him.

That said, as the world continues to battle a pandemic that emerged from that country, China might not be in the strongest position to marshal support.

“China delayed in accurately reporting the outbreak for weeks, blocked WHO from independently investigating, and thwarted the world’s ability to discover the origins of the virus,” said Gostin. “I think China is seriously weakened at WHO and probably couldn’t block Tedros’ path to reelection.”

Morrison praised Tedros for repeatedly challenging wealthy countries for hoarding pandemic vaccines. “He’s been vocal and that’s what he should be,” he said. “That’s his role.”

About the Author Reprints

Helen Branswell

Helen Branswell

Senior Writer, Infectious Disease

Helen covers issues broadly related to infectious diseases, including outbreaks, preparedness, research, and vaccine development.


at Nessun commento:
Labels: , , , , , , , , , , , ,

CONTINUA LA PROPAGANDA BIOCHIMICA USA - ARMI DI DISTRAZIONE DI MASSA IN MANO A PSICOPATICI

 

Breaking||4,483 views

Fauci Asks Beijing To Release Medical Records Of Wuhan Lab Workers Who Fell Sick In 2019

Siladitya Ray
Siladitya Ray
Forbes Staff
Business
Covering breaking news and tech policy stories at Forbes.

Topline

Dr. Anthony Fauci has called on the Chinese government to release medical records of nine people, including three researchers who worked at the Wuhan Institute of Virology and fell ill weeks before the first reported case of Covid-19, as it might provide vital information on the origins of the Covid-19 outbreak amid speculation that the coronavirus may have leaked out from the Wuhan lab.

Key Facts

In an interview with the Financial Times, Fauci said he would like to see the medical records of three people from the Wuhan lab who got sick in November 2019, according to a U.S. intelligence report.

Fauci has asked Beijing to also release the medical records of six miners who fell ill in 2012 after entering a bat cave—three of whom died—as scientists from the Wuhan Institute of Virology later visited the cave to collect samples from the bats.

Fauci noted that he feels it’s overwhelmingly likely that the virus jumped to humans from animals but added that investigations need to continue until a possibility is proven.

Fauci also pointed out that even if the Wuhan lab researchers did have Covid-19, there is a possibility they could have simply contracted it from the general public, but that could only be clarified through further investigation.

Crucial Quote

Fauci told the FT: “I have always felt that the overwhelming likelihood — given the experience we have had with Sars, Mers, Ebola, HIV, bird flu, the swine flu pandemic of 2009 — was that the virus jumped species,” he said. “But we need to keep on investigating until a possibility is proven.”

Tangent

Fauci pushed back against the idea that the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), where he serves as director, might bear any responsibility for the outbreak because the organization sent funding to the Wuhan Institute of Virology. He said: “Are you really saying that we are implicated because we gave a multibillion-dollar institution $120,000 a year for bat surveillance?”

Key Background

The origin of the Covid-19 outbreak is still unknown, with scientists, WHO chief Tedros Adhanom Ghebreyesus and politicians pushing for a new, more thorough investigation into how it emerged.. An investigation led by the WHO earlier this year zeroed in on animal markets as a probable source. Several scientists, including Fauci, believe that the virus probably jumped from bats to humans through an intermediate animal host. However, the lab leak theory—initially pushed by fringe groups—has seen a rise in mainstream interest after President Joe Biden last week ordered U.S. intelligence agencies to examine the origin of the pandemic. The White House has noted that two branches of the intelligence services believe the virus was transmitted naturally, while another branch believes it came from the Wuhan lab. The virus was first detected in Wuhan, China in late 2019 and many believe it may have originated from the city’s live animal markets. The Chinese government, however, has tried to push its own theory that the virus was imported into the country through frozen food.



    • at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    OMS - ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE FUORI OGNI CONTROLLO COSTITUZIONALE

     

    WHO chief Tedros Adhanom Ghebreyesus concedes 'slow' response to Congo sex abuse claims

    Diplomats have already pressed WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus on the issue behind closed-doors.

    Published: 28th May 2021 08:50 PM  |   Last Updated: 28th May 2021 08:50 PM   |  A+A A-

    WHO chief Tedros Adhanom Ghebreyesus

    WHO chief Tedros Adhanom Ghebreyesus (Photo | AP)

    By Associated Press

    LONDON: The head of the World Health Organization acknowledged the U.N. health agency's response to sexual abuse allegations involving employees who worked in Congo during an Ebola outbreak was “slow,” following an Associated Press investigation that found senior WHO management knew of multiple cases of misconduct.

    As the WHO’s highest decision-making body meets this week, countries were tackling subjects like how to reform the U.N. health agency's emergencies program after its missteps in responding to the coronavirus pandemic. At its week-long meeting of countries, the WHO held a roundtable talk on preventing sexual abuse on Friday.

    “In many ways, we're all to blame for what happens in these situations,” said Dr. Michael Ryan, the WHO's emergencies chief.

    Diplomats have already pressed WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus on the issue behind closed-doors. At least six countries raised concerns last week about how the agency was handling sexual abuse and exploitation, citing recent press reports. Tedros tried to allay their worries.

    “I can understand the frustration,” he told a committee meeting of the WHO’s Executive Board on May 19. According to a recording of the meeting obtained by the AP, the director-general said it took time to deal with security problems in Congo, to install a commission to investigate sex abuse claims and to get the group up and running.

    “The way this thing was run until now, although it was slow ... I hope it will satisfy,” Tedros said.

    The WHO's press office declined to comment on Tedros’ description of a slow response but said the commission was "committed to conducting a comprehensive investigation into all recent allegations, including those relating to management actions.” The group's co-chairs were asked to sign a confidentiality agreement with the WHO.

    The panel commissioned by the WHO does not include any law enforcement agencies to investigate if any of the reported sexual exploitation was criminal and its reports will be submitted only to the WHO.

    Tedros created the panel in October, after news reports surfaced about sex abuse during the WHO’s efforts to contain the Ebola epidemic in Congo from 2018 to 2020. At the time, Tedros said he was “outraged” and would move quickly to punish those responsible.

    But more than seven months later, the panel has yet to publicly release any details about its work or findings. The commission began its work in Congo on May 3 and expects to publish a report at the end of August, the group said.

    Many countries said they expected more action, alluding to the AP’s recent story. Nearly 50 countries issued a joint statement Friday expressing their “deep concerns” about the WHO's handling of sexual abuse.

    “We expressed alarm at the suggestions in the media that WHO management knew of reported cases of sexual exploitation and abuse, and sexual harassment and had failed to report them, as required by U.N. and WHO protocol, as well as at allegations that WHO staff acted to suppress the cases,” the joint statement said.

    The United States, addressing the assembly Friday, urged other countries to hold the WHO accountable for its management of sex abuse claims; Canada, Australia, Britain, New Zealand and Mexico were among the countries that signed the statement.

    Simon Manley, Britain's ambassador to the U.N. in Geneva, called for the WHO to reconsider issues including whether the U.N.'s internal oversight office should be involved in probing sex abuse claims and to clearly explain what the process would be for sharing its investigation results with member countries. Manley said earlier reports “lacked detail” and should have been shared earlier.

    “We must from now on see much more transparency from the WHO,” he said.

    An AP investigation published earlier this month found members of the WHO's senior management were told of sexual abuse concerns in 2019 involving at least two doctors employed by the agency during the Ebola epidemic in Congo.

    The AP obtained a notarized contract showing two WHO staff members signed off on an agreement by Dr. Jean-Paul Ngandu to pay off a young woman he reportedly impregnated. Another doctor, Boubacar Diallo, bragged of his relationship with WHO chief Tedros and offered women jobs in exchange for sex, three women told the AP.

    Even some WHO staffers appear unsatisfied at how the agency has handled the claims.

    “We cannot afford to ignore signs of repeated, systemic failure of our Organization to prevent such alleged behaviors and to address them in a just and timely manner,” the WHO staff committee wrote in an email to staff and senior management last week. The committee urged WHO directors to take immediate action over the allegations, including reports that “senior management may have suppressed concerns.”

    Some countries told the WHO’s top leadership during last week’s closed meetings they expected more details quickly.

    “Now that WHO is considered a beacon to help us find our way out of this pandemic, it is so disheartening to learn about allegations of structural mishandling of cases of misconduct,” a representative of the Dutch government said, according to a meeting recording. “Reading the (press) articles made us doubt whether the many statements and discussions we have had (at the WHO about sex abuse) have been truly heard.”

    The representative from the Netherlands called for more transparency to address “the gap in trust that is starting to emerge in this area.”

    Dr. Catherine Boehme, Tedros’ Cabinet chief, responded that “some issues are still a work in progress.” She said WHO officials would soon meet with the commission investigating the Congo sex abuse allegations to discuss “the investigation around failure to report or active suppression, including the allegation of a cover-up.”

    “We know there are weaknesses in the system, whether it’s the WHO or the U.N. system,” added Dr. Ibrahima Soce Fall, the WHO's assistant director-general for emergency response.

    Some experts said the WHO’s failure to quickly punish those involved in sexual misconduct was disappointing, but not surprising.

    “Aid organizations are operating in an accountability vacuum, in contexts where law and order has broken down and where there are no external systems able to hold them to account,” said Asmita Naik, an international human rights consultant who co-authored a report on sexual exploitation involving U.N. personnel.

    “Things will not change until those who perpetrate abuse or turn a blind eye are disciplined and conversely, those who speak up are rewarded,” Naik said.

    at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    LE ORGANIZZAZIONI INTERNAZIONALI SONO DIVENTATE ILLEGALI: VANNO CHIUSE E SMEMBRATE

     

    Dominique Strauss-Kahn settles sexual assault case with hotel maid

    This article is more than 8 years old
    Hotel maid who alleged sexual assault by the former IMF chief settles civil action case, bringing end to lengthy court battle
    in New York
    Mon 10 Dec 2012 21.05 GMT

    Dominique Strauss-Kahn settles lawsuit with New York hotel maid Nafissatou Diallo – video Reuters

    A hotel maid who claims she was brutally sexually assaulted by Dominique Strauss-Kahn has settled her civil action against the former IMF chief for an undisclosed sum, in a move that allows her to "move on with her life", lawyers said.

    In Bronx supreme court on Monday, a judge announced that an agreement had been reached just minutes before the session started, adding that the amount – which is rumoured to be as much as $6m – remained "confidential".

    It brings to an end a lengthy New York court battle for the man once tipped to become French president, having earlier seen criminal charges of attempted rape dropped. Nonetheless, Strauss-Kahn's legal woes are not completely behind him – he is yet to hear if prosecutors in France will be allowed to pursue charges of aggravated pimping related to an alleged prostitution ring in France. A court is due to rule in that case on 19 December.

    The lawsuit settled in New York on Monday relates to claims by Nafissatou Diallo, a 33-year-old former housekeeper at the upmarket Sofitel hotel in Manhattan.

    She says Strauss-Kahn attacked her on 14 May 2011 as she attempted to clean his room.

    Diallo alleges that Strauss-Kahn ran at her naked, molested her and forced her to perform oral sex on him. The claims led to a criminal investigation against the IMF boss last year, and to his house arrest in Manhattan.

    But charges of attempted rape, sex abuse, forcible touching and unlawful imprisonment were eventually dropped, with prosecutors citing "substantial credibility issues" with Diallo.

    Despite the collapse of a criminal investigation, Diallo continued to pursue Strauss-Kahn through the civil courts, leading to a counter defamation suit by the former IMF head.

    At first, Strauss-Kahn's lawyers tried to claim that their client had diplomatic immunity him from being sued. But that failed, with the courts dismissing his claims of protection.

    A settlement in the case was widely expected ahead of Monday's hearing. Strauss-Kahn's New York attorneys had previously acknowledged that talks had taken place. But they dismissed as "flatly false" a French newspaper's report that the amount agreed to was a payment of $6m to Diallo.

    In court on Monday, judge Douglas McKeon confirmed that a deal had been struck, but not the amount.

    "Ten minutes ago we reached a settlement in this case, which was put on the record," he said during a brief session.

    He added: "The amount of the settlement is confidential."

    McKeon also confirmed that a claim against the New York Post – which had reported that Diallo had worked as a prostitute – had also been settled. Again, the terms were not discussed in open court.

    Diallo sat through the court proceedings accompanied by her legal representatives. Dressed in a snow-leopard skin print headscarf and emerald blouse, she made no statement while in the courtroom.

    But in brief comments on the steps of the Bronx supreme court, Diallo, who was born in Guinea and who is the mother to a teenage girl, thanked her supporters.

    "I just want to say I thank everyone that supported me all over the world. I thank everybody; I thank God," she said.

    Her attorney, Kenneth Thompson, said Diallo was a "strong and courageous woman who never lost faith in our system of justice".

    "With this resolution, she can now move on with her life," he added.

    Strauss-Kahn was not in court. Nor did his legal representatives offer any comment after it was announced that settlement had been struck, other than to thank the court.

    Monday's hearing marks an apparent end to Strauss-Kahn's New York legal battles. But it has come at cost for the 63-year-old. As well as losing his job at the IMF, it ended any realistic chance Strauss-Kahn had at a run at the French presidency as further lurid details of his lifestyle later emerged.

    In addition, it led to a raft of other sexual allegations being made against him and likely contributed to his separation from his wife, French journalist Anne Sinclair.

    Next week, Strauss-Kahn will hear if a separate attempt to get charges levied against him by French prosecutors thrown out has been successful.

    Topics


    • at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    LE ORGANIZZAZIONI INTERNAZIONALI SONO DIVENTATE ILLEGALI: VANNO CHIUSE E SMEMBRATE

     

    World Bank Chief Paul Wolfowitz Resigns

    Iraq War "architect" leaves World Bank amid controversy over girlfriend's raise.

    10 February 2009, 09:01
    7 min read

    May 17, 2007 — -- World Bank President Paul Wolfowitz has resigned his post, effective June 30.

    An internal panel tasked with investigating the lucrative pay and promotion package Wolfowitz arranged in 2005 for girlfriend Shaha Riza found him guilty of breaking bank rules.

    The committee also found that he tried to hide the salary and promotion package from top ethics and legal officials within the bank. The report added that there is a "crisis in the leadership" at the World Bank.

    Wolfowitz is the first World Bank president to ever leave the bank under a cloud of scandal.

    Wolfowitz: Girlfriend 'Angry and Upset'

    Wolfowitz lost the fight to keep his job after months of controversy surrounding his involvement with securing his girlfriend a pay raise and promotion.

    The controversy set off a media firestorm, with questions swirling about the current status of Wolfowitz's relationship with girlfirend Shaha Riza, and it's unclear whether they are still together.

    Wolfowitz has defended the pay package, telling the bank's investigative committee he was trying to avoid a potential lawsuit from Riza.

    "Ms. Riza was extremely angry and upset about being required to take an external placement," Wolfowitz wrote in a May 11 statement to the World Bank investigative committee.

    Riza had been a World Bank employee for eight years, promoting women and democracy in the Middle East, when Wolfowitz was named president of the institution in 2005.

    The Bank's ethics committee determined Riza needed to leave the bank when Wolfowitz took control to avoid a conflict of interest.

    "I was not given a choice to stay, and against my personal and professional interests, I agreed to accept an external assignment," said Riza in an April 30 written statement to the bank panel investigating her raise and promotion package.

    "The irony of my working to ensure women's participation and rights through the work of the World Bank and [was] stripped of my own rights by this same institution," Riza wrote.

    Under a lucrative compensation package that Wolfowitz arranged with the vice president of human resources at the World Bank, Riza was moved to the State Department and given a promotion to communications specialist, but the World Bank still retained her on its payroll.

    Her income jumped from $133,000 to $193,590 in just two years -- more money than Secretary of State Condoleezza Rice makes before taxes.

    "I was ready to pursue legal remedies. … I only acquiesced to signing the agreement so as not to cause turmoil at the bank," Riza wrote in the April 30 statement to bank officials.

    'Architect' of Iraq War

    At several points in the scandal, the Bush administration insisted Wolfowitz stay on as bank president.

    "Wolfowitz has acknowledged mistakes and apologized for them," White House spokesman Tony Fratto told ABC News Tuesday morning. "We don't believe that actions warrant a change of leadership at the World Bank."

    But just hours later a senior White House official told ABC News that "all options are on the table" regarding Paul Wolfowitz's future and that "it is an open question" whether he should should remain as president of the World Bank.

    "If you don't have board support and you don't have staff support, it is hard to get anything done," the official told ABC News.

    In his daily briefing, White House spokesman Tony Snow, who had previously called Wolfowitz's actions "not a firing offense, continued to publicly proclaim White House support for Wolfowitz Wednesday but deflected questions on whether the administration would object if the embattled World Bank president resigned.

    Secretary of State Condoleezza Rice and Treasury Secretary Henry M. Paulson Jr. placed calls to their counterparts in Europe to defend Wolfowitz.

    Vice President Dick Cheney also spoke highly of Wolfowitz this week in an interview on Fox News from Jordan, calling him "one of the most able public servants I've ever known."

    Wolfowitz worked in former President George H.W. Bush's administration as undersecretary for defense policy from 1989 to 1993 under then Secretary of Defense Dick Cheney.

    He played a key role in reshaping U.S. military strategy after the end of the Cold War and reviewing strategy for the Gulf War in Iraq.

    Dubbed the "architect" of the Iraq War, Wolfowitz was deputy secretary of defense from 2001 to 2005.

    Responsible for Iraq War planning, he, along with a group of fellow neo-conservatives, advocated the U.S.-led invasion of Iraq following the Sept. 11 attacks.

    World Bank Turmoil

    The scandal has topped a long list of complaints within the World Bank about Wolfowitz's managerial style. Some of the institution's top managers have openly called for Wolfowitz to resign in recent weeks.

    Highlighting the souring relationship between Wolfowitz and the World Bank board of directors, his top aide, Kevin Kellems, resigned May 7.

    Kellems moved with Wolfowitz from the Pentagon to the World Bank, serving as a senior adviser and director of external relations strategy at the bank.

    Critics said Kellems and another top Wolfowitz aide, Robin Cleveland, were considered by bank staff to be more loyal to Bush administration policy than to the international development mission of the bank.

    In a statement to the press, Kellems cited poor working conditions inside the bank for his departure.

    "Given the current environment surrounding the leadership of the World Bank Group, it is very difficult to be effective in helping to advance the mission of the institution," Kellems' statement read.

    Taking on the job in 2005, Wolfowitz vowed to rid developing countries receiving World Bank aid of government corruption by bypassing their administrations.

    But when the scandal broke, critics said Wolfowitz's anti-corruption message was hypocritical and called for his resignation.

    "The orchestrated leaks of false, misleading, incomplete and personal information about me and Ms. Riza are all part of a conscious campaign to undermine my effectiveness as president and derail important programs of the bank to aid the poor, especially in Africa," read an April 30 statement by Wolfowitz.

    European Countries Pressured for the Removal of Wolfowitz

    Before Wolfowitz's run as World Bank chief, a coalition of leading European countries mounted a campaign to stop the practice of allowing the United States to select the World Bank president.

    The U.S. government is given control over who serves as president to the World Bank, because it gives the bank the most money for its financing.

    However, European officials indicated to the Bush administration in early May that they would allow the United States to choose the bank's next chief if Wolfowitz would step down.

    The selection of Wolfowitz in 2005 as president drew criticism from European officials, however France and Germany went along, hoping to heal the rifts left from their opposition to the Iraq War.

    However in April, Germany's Chancellor Angela Merkel, as European Union chief, called for Wolfowitz to resign, saying she needed to reflect the majority view of European countries.

    Many of Wolfowitz's early critics were dismayed that an official so closely tied to the Iraq War would lead the world's anti-poverty institution.

    Activists Urged World Bank to Fire Wolfowitz

    An international activist group staged a rally outside the World Bank on May 9, demanding the development institution let Wolfowitz go.

    Unfurling a banner that read "World to Bank: Fire Wolfowitz," about two dozen activists from Avaaz.org chanted "Unless he quits, fire Wolfowitz!"

    At a nearby park, World Bank employees on their lunch break watched the rally and voiced their feelings about the controversy.

    Everybody is demoralized, we all want a swift resolution," said Mark, a World Bank employee who refused to give his last name.

    "He's been standing on this pillar about anti-corruption and governance and it's kind of hypocritical," said another employee.

    Some employees pinned blue ribbons to their briefcases and purses; the ribbons were given to them by their staff association to signify that "good governance" was still a key principle at the bank.

    at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    Tedros Adhanom Ghebreyesus: QUEST' UOMO VA RIMOSSO CON LA FORZA DALL'OMS E L'OMS VA CHIUSA E SMEMBRATA

     

    Entro fine agosto i risultati dell’indagine dell’Oms sugli abusi sessuali in Congo

    Lo ha annunciato oggi il direttore generale Tedros Adhanom Ghebreyesus

    Congo

    Le conclusioni dell’indagine indipendente sulle accuse di presunti abusi sessuali commessi dagli operatori umanitari dell’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) nella Repubblica democratica del Congo (Rdc) saranno presentate entro la fine di agosto. Lo ha annunciato oggi il direttore generale dell’Oms, Tedros Adhanom Ghebreyesus, intervenendo alla sessione ministeriale organizzata nell’ambito della 74ma Assemblea mondiale della sanità.

    Nell’ottobre scorso l’Oms ha aperto un’inchiesta sulle violenze sessuali denunciate dalle donne del Congo durante l’attività contro l’epidemia di ebola nella Rdc. La direttrice regionale per l’Africa dell’Oms, Matshidiso Moeti, ha dichiarato via Twitter che queste accuse sono “strazianti” e garantirà “indagini tempestive, imparziali e trasparenti”, assicurando dure conseguenze per i responsabili.

    L’agenzia di stampa indipendente “New Humanitarian” e Thomson Reuters Foundation hanno condotto per un anno un’indagine, raccogliendo le testimonianze di una cinquantina di donne che hanno raccontato le violenze subite tra il 2018 e il marzo 2020, con abusi sessuali che hanno portato anche a due gravidanze. Oltre agli operatori umanitari e sanitari dell’Oms, le donne hanno accusato anche il personale dell’Organizzazione internazionale per le migrazioni (Oim) e delle organizzazioni non governative Medici senza frontiere (Msf), Oxfam, World Vision, Alima (Alliance for International Medical Action), nonché del ministero della Sanità congolese.

    at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    LE ORGANIZZAZIONI INTERNAZIONALI SONO DIVENTATE NIDI DI VIPERE DELL'ILLEGALITA', DELL'ABUSO DEL DIRITTO E DELL'ABUSO DI POTERE: VANNO CHIUSE

     3 Ottobre 2020

    OMS di Tenebra

    Abusi sessuali mascherati da aiuti umanitari, ecco la tragica realtà di molte donne africane che si sono rivolte all’OMS in cerca di aiuto.

    Cristina Caminiti

    18 articoli

    Se nel romanzo Cuore di Tenebra si rimane turbati dalle descrizioni di uomini sfruttati come bestie, svuotati della loro umanità, adesso l’imperialismo descritto da J. Conrad e celato dietro il buonismo degli aiuti umanitari presenta i nuovi scenari,che vedono protagoniste donne congolesi vittime di abusi sessuali da parte dell’OMS. Lo scorso martedì l’organizzazione no profit New Humanitarian e la Thomson Reuters Foundation hanno pubblicato i risultati di un’indagine durata oltre un anno. L’accusa di sfruttamento in cambio di posti di lavoro coinvolge quindi operatori umanitari e medici attivi nella Repubblica Democratica del Congo  durante la lotta contro l’Ebola. 

    Le donne sarebbero state costrette a fornire sesso in cambio di lavori in uffici di reclutamento, ospedali, cucine e come addette alle pulizie. Le vittime si dividevano così in due gruppi: chi accettava la sottomissione veniva pagato ben oltre la media del luogo, chi si rifiutava, invece, si vedeva stracciato il contratto di lavoro. La vicenda coinvolge anche il ministero della Salute che, però, tramite il ministro Eteni Longondo, sostiene di non essere mai stato informato dei fatti, sebbene le donne abbiano dichiarato che gli sfruttamenti erano diventati una pratica talmente normale da essere considerati un «passaporto per il lavoro». A confermare i racconti sono stati anche gli autisti delle agenzie umanitarie che accompagnavano le vittime presso case, uffici e hotel come fossero merce di scambio. I Paesi coinvolti al momento sono Belgio, Canada e Francia oltre alle nazioni africane di BurkinaFaso, Guinea e Costa d’Avorio, ma non si esclude la possibilità che anche altri Stati possano emergere dalle indagini ancora in corso. L’inchiesta si è incentrata soprattutto sulla città nord-orientale di Beni, epicentro dell’epidemia di Ebola nel 2018 dove l’OMS aveva inviato migliaia di membri del personale, così come avevano fatto i cooperanti di World Vision, UNICEF e l’organizzazione medica ALIMA. La situazione riecheggia gli stupri da parte delle truppe di mantenimento per la pace emersi durante i conflitti in Bosnia negli anni ’90, così come ritorna lo scandalo Oxfam ad Hiati nel 2011. Eppure non è la prima volta che si parla si corruzione e abusi nelle case di organizzazioni come l’International Rescue comittee, UNICEF, ONU, Nazioni Unite, Unchr e Oim, spesso protagoniste di omertose attività venute alla luce solo dopo lunghi anni di indagini e ancora in parte rimaste impunite.

    Il paese maggiormente colpito è la Repubblica Centroafricana che, solo nel 2017, aveva visto implicati caschi blu e personale ONU in trentuno episodi di violenza. E ancora, nel 2016 erano stati segnalati oltre ottanta casi di violenze sessuali da parte di peacekeepers e altre sessantacinque con protagonisti operatori civili. Medici Senza Frontiere non rimane esclusa, e nel 2017 aveva preferito assegnarsi un autogol prendendosi le responsabilità del caso di 146 segnalazioni di abusi sessuali e promettendo che i responsabili avrebbero pagato. Risultato: 19 licenziamenti. Si tratta di un sistema che vacilla sempre di più e che evidenzia tutta la fragilità del terzo settore, incapace di frenare la contaminazione dei crimini dei diritti civili ormai dilagata in quasi tutto l’organismo. Non è possibile fare di tutta l’erba un fascio, i dubbi non possono riferirsi a tutti i membri delle agenzie, ciò nonostante le migliaia di denunce – che sarebbero solo una parte di quelle che ancora devono trovare giustizia, se non una parte di quelle non ancora emerse – rischiano di far crollare la credibilità del lavoro umanitario e degli eccellenti risultati fino ad oggi ottenuti. Si parla comunque di un settore mondiale all’interno del quale le situazioni non sono gestite con trasparenza, in cui le denunce vengono omesse dai vertici che risolvono i crimini con semplici licenziamenti e dove la legge del silenzio soffoca il senso morale e civico. Dunque ritorna la domanda che l’Inghilterra si pose sul caso Oxfam: «Tu che non sei in grado di gestire le situazioni al tuo interno, che credibilità hai per intervenire?» Perciò il ripetersi della storia non diviene più un rischio, ma una certezza.

    at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    Christine Lagarde inadeguata e ha fatto il gioco sporco contro l’Italia: LE ORGANIZZAZIONI INTERNAZIONALI SONO DIVENTATE NIDI DI VIPERE DELL'ILLEGALITA'

     

    Christine Lagarde inadeguata e ha fatto il gioco sporco contro l’Italia

    — 1 anno ago

    Alan Friedman commenta le dichiarazioni di Christine Lagarde pronunciate durante l’ultima conferenza della Banca Centrale Europea

    Al termine della conferenza della BCE del 12 marzo, in cui Christine Lagarde ha preso le distanze dal suo precedessore Mario Draghi e annuncia provvedimenti di risibile impatto in questa situazione di emergenza.

    Alan Friedman ha voluto prendere una posizione molto netta, seguito da tanti altri economisti e politici europei.“Christine Lagarde ha fatto un flop. Si è dimostrata indegna della sedia che è stata di Mario Draghi. Dovrebbe dimettersi.”

    Alan Friedman ha voluto ricordare anche chi è davvero Christine Lagarde “È una politica francese, una fedelissima di Nicolas Sarkozy, che ha fatto il gioco sporco contro l’Italia durante il famoso G20 di Cannes del 2011, quando ha cercato di imporre un prestito del FMI all’Italia, che avrebbe distrutto l’Italia stessa in quel momento. Non è un banchiere e non sa parlare, è più un salottiere di Washington, un personaggio molto ambiguo”.

    Alan Friedman ha voluto ricordare che “Christine Lagarde è stata condannata a Parigi, la cui sentenza è tutt’ora sospesa, per la “malagestione” di oltre 400 milioni di Euro dei contribuenti francesi insieme a una persona vicina all’ex premier Nicolas Sarkozy”. La vicenda a cui si riferisce è datata 2007, quando Christine Lagarde, all’ora in carica come ministro, fu accusata di aver favorito Bernard Tapie, pluricondannato ed ex ministro francese vicino a Nicolas Sarkozy, nella sua richiesta di indennizzo nei confronti del Credit Lyonnais per la cessione del noto marchio Adidas. In tale occasione Christine Lagarde, contro il parere dell’organo consultivo, avrebbe deciso di ricorrere all’arbitrato privato che deliberò in favore dell’ex ministro. I soldi furono poi restituiti a seguito di un’altra sentenza e Christine Lagarde fu immediatamente processata e condannata per “negligenza”. La pena, che prevedeva 1 anno di carcere, 15 mila euro di multa e l’iscrizione nel casellario giudiziario, fu sospesa a causa del “ruolo rivestito” e della sua “reputazione internazionale”.

    Christine Lagarde, nel corso della conferenza stampa ha anche dichiarato “Non siamo qui per chiudere gli spread”, una frase che ha avuto un effetto immediato sullo spread dei Btp italiani. Una frase che confonde, date le sue dichiarazioni durante la prima conferenza da presidente della BCE, in cui asseriva di voler portare avanti una politica incentrata sull’unione fiscale, quasi come se nella sua idea di unione fiscale prevedesse paesi di serie A e serie B.

    Le parole di Christine Lagarde hanno suscitato non poco imbarazzo anche all’interno della Commissione Europea, che ha subito cercato di aggiustare il tiro delle parole dell’attuale presidente Ursula von der Leyen: “Massima flessibilità” nell’applicazione del Patto di Stabilità e per gli aiuti di Stato destinati a far fronte alle conseguenze del Coronavirus. Siamo pronti ad aiutare l’Italia con tutto quello di cui ha bisogno, in questo momento è colpita severamente dal virus, sosteniamo tutto quello di cui ha bisogno e tutto quello che chiederà. Il prossimo potrebbe essere un altro Stato membro”.

    Rassicurazioni importanti sostenute anche dal vice presidente della Commissione europea Valdis Dombrovskis: “Abbiamo tutti gli strumenti necessari a nostra disposizione» per affrontare le conseguenze economiche dell’epidemia influenzale da coronavirus. Sosterremo i Paesi che useranno la piena flessibilità concessa dal Patto di Stabilità”.

    Ma a quanto pare, al meno per il momento, queste sono solo parole. Nel progetto di investimenti della Commissione Europea, reso pubblico scorso venerdì 13 marzo, si legge che l’Italia riceverà fondi pari a 853 milioni di euro, contro i 1,16 miliardi della Spagna, 1,12 miliardi della Polonia e 855 milioni dell’Ungheria. Questi fondi, in realtà provengono da fondi già stanziati per i diversi stati a sostegno di progetti per opere strutturali che, qualora non fossero spesi, vanno restituite all’Unione Europea. Con questa attribuzione di fondi, non si tiene conto del reale impatto del Coronavirus sul singolo Paese, se prendiamo in considerazione il numero delle vittime accertate (in Polonia erano 49 casi accertati nel giorno in cui sono stati dichiarati questi aiuti).

    “Avessimo avuto il tempo di progettare un nuovo strumento di finanziamento, non saremmo arrivati a questa ripartizione di risorse” ha voluto precisare il Direttore Generale per il Bilancio presso l’esecutivo della UE, Gert Jan Koopman, “questa ripartizione riflette solamente la realtà di ciò che i Paesi membri hanno lasciato nella cassa dei fondi di coesione”.

    Tornando al commento di Alan Friedman sulle parole di Christine Lagarde, secondo l’economista il fatto più grave consiste nell’incapacità comunicativa fondamentale per il ruolo che ricopre il presidente della BCE. “Ha fatto un grave errore e lo ha fatto con arroganza, dicendo con tono compiaciuto che non si potesse aspettare da lei un altro “whatever it takes”. Quando un banchiere centrale parla con i mercati, può affossare i mercati e distruggere la situazione.”

    Ma secondo Alan Friedman, non è stato solo un problema di comunicazione: “In sé il quantitative easing di 12 miliardi di euro non è sufficiente per un’Europa che rischia di avere una strage economica e subire una recessione pesante, ci si sarebbe aspettati un vero big bazooka.” Le misure auspicate e necessarie, secondo Alan Friedman, sono similari a quelle annunciate nei giorni scorsi dalla Federal Reserve, che ha stanziato fondi per 1.500 miliardi come iniezione di liquidità per far fronte alla situazione.

    “Christine Lagarde insulta i mercati, insulta Mario Draghi, fa delle gaffe terribili e offre solo 120 miliardi da qui a dicembre? È poca roba. Christine Lagarde non va solo contro gli interessi delll’Italia, ma contro l’Europa. È un disastro, un fallimento Europeo. Mia auguro che da tutto questo Christine Lagarde impari a fare il suo mestiere. “

    at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    Lagarde condannata in Francia, da Fmi 'piena fiducia': FATE DOMANDA DI LAVORO ALLA BCE E ALL'IMF E POSTATE COSA VI DICONO

     

    Lagarde condannata in Francia, da Fmi 'piena fiducia'

    Verdetto a sorpresa per Christine Lagarde. La direttrice generale del Fondo Monetario internazionale (Fmi) è stata condannata dalla Cour de Justice de la République. KEYSTONE/EPA FILE/CHRISTOPHE PETIT TESSON sda-ats
    Questo contenuto è stato pubblicato il 20 dicembre 2016 - 07:47
    (Keystone-ATS)

    Verdetto a sorpresa per Christine Lagarde. La direttrice generale del Fondo Monetario internazionale (Fmi) è stata condannata dalla Cour de Justice de la République

    Il tribunale di Parigi incaricato di giudicare i responsabili del governo su atti commessi nell'esercizio delle loro funzioni ha condannato la Lagarde per "negligenza" nel caso dell'arbitrato tra l'imprenditore Bernard Tapie e il Credit Lyonnais, ai tempi in cui era ministra dell'Economia nel governo di Sarkozy.

    Il Fmi ribadisce la sua "piena fiducia" in Lagarde e nella "sua capacità" di portare avanti l'incarico. Il direttore generale ringrazia e si difende: "Ho sempre agito nell'interesse pubblico", mette in evidenza, precisando che non presenterà' nessun appello. "La mia attenzione e i miei sforzi sono tutti per il Fmi".

    Il procuratore generale voleva l'assoluzione ma i giudici non hanno accolto la sua richiesta. Dopo Dominique Strauss-Kahn è la seconda francese alla guida dell'organismo di Washington a finire nei guai con la giustizia, anche se la condanna viene definita come puramente "simbolica". Lagarde, che rischiava un anno di prigione e almeno 15.000 euro di multa, è stata infatti esonerata dall'esecuzione della pena e il verdetto non avrà impatto sulla sua fedina penale.

    Tra i motivi che hanno indotto i magistrati ad assumere questa inconsueta decisione, viene evocata la sua "personalità" e la sua "reputazione internazionale", come anche il fatto che all'epoca, da ministra, fosse in prima linea contro la "crisi finanziaria internazionale".

    Intanto, a Washington, i 24 membri del board del Fmi si stanno riunendo per decidere se riconfermare la fiducia nella dirigente rieletta alla guida dell'organismo nel febbraio scorso o chiederle di lasciare. La prima opzione appare più probabile. Uscendo dal tribunale a Parigi il suo legale Patrick Maisonneuve ha minimizzato il verdetto. "Avremmo certamente preferito l'assoluzione pura e semplice, in ogni caso, la corte ha deciso di esonerarla di una qualsiasi pena e di non intaccare il suo casellario giudiziario", ha commentato parlando di condanna soltanto "parziale".

    "Ora - ha continuato - avremmo la possibilità di ricorrere in cassazione, esamineremo certamente questa opzione, ma visto che non c'è nessuna pena credo non sia necessario".

    Richiamata a Washington per "imperativi professionali" l'imputata non ha assistito oggi alla sentenza ma aveva invece partecipato alla prima parte del processo apertosi a Parigi la scorsa settimana. Davanti ai giudici ha sempre garantito la sua buona fede. Secondo la tesi accusatoria, avrebbe commesso errori nell'arbitrato fra Tapie e il Crédit Lyonnais, la banca pubblica a cui l'imprenditore reclamava un indennizzo stratosferico per la cessione che si trovò costretto a fare del marchio Adidas. Per mettere fine alla disputa giudiziaria, il ministero da lei guidato decise nel 2007, contro il parere di un organo consultivo, di aggirare la giustizia ordinaria ricorrendo a un arbitrato privato.

    L'anno dopo, i tre magistrati individuati concessero oltre 404 milioni di euro di denaro pubblico a Tapie come indennizzo. In Francia scattarono subito le polemiche su un ipotetico inciucio tra l'imprenditore e Sarkozy. La sentenza fu annullata l'anno scorso e l'uomo d'affari considerato vicino all'ex presidente venne costretto a rimborsare quella pioggia di euro.

    Oggi Lagarde non è stata condannata per il via libera all'arbitrato, di cui non è responsabile, ma per aver agito con leggerezza, rinunciando a ricorrere contro quel maxi-risarcimento. Di qui la condanna soltanto "parziale" pronunciata dalla corte parigina. A più riprese Lagarde ha sostenuto di aver agito "nell'interesse dello Stato e nel rispetto della legge".

    Nella stessa vicenda è indagato tra gli altri anche il suo ex capo di gabinetto al ministero dell'Economia, oggi amministratore delegato di Orange, Stéphane Richard, accusato di truffa, complicità in appropriazione indebita di fondi pubblici e di associazione per delinquere. L'arbitrato oggetto dell'inchiesta è stato annullato nei mesi scorsi e a Tapie è stato chiesto di restituire l'indennizzo ricevuto. "Sono rovinato", commentò allora su Le Monde il navigato businessman transalpino ed ex manager dell'Olympique Marseille.

    Questo articolo è stato importato automaticamente dal vecchio sito in quello nuovo. In caso di problemi nella visualizzazione, vi preghiamo di scusarci e di indicarci il problema al seguente indirizzo: community-feedback@swissinfo.ch

    at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    Lagarde "negligente", condannata per affare Tapie ma dispensata da pena

     

    Lagarde "negligente", condannata per affare Tapie ma dispensata da pena

    By Reuters Staff

    1 Min Read

    La direttrice del Fondo monetario internazionale Christine Lagarde. REUTERS/Charles Platiau

    PARIGI (Reuters) - Christine Lagarde, direttore del Fondo monetario internazionale, è stata formalmente condannata per la gestione dell’arbitraggio nell’affare Tapie, giudicata colpevole di “negligenza” ma dispensata dalla pena.

    Lo comunica la corte di giustizia della repubblica francese, l’istanza che si occupa dei procedimenti nei confronti di ministri o ex ministri.

    La difesa del numero uno Fmi annuncia l’intenzione di fare ricorso contro la sentenza.

    Da Washington, intanto, un portavoce del Fondo dichiara che è probabile il board si riunisca a breve per valutare il verdetto della corte francese.

    La Lagarde aveva l’incarico di ministro delle Finanze nel governo guidato da Francois Fillon nel 2007, quando si chiuse il lungo contenzioso tra lo Stato e il finanziare Bernard Tapie, che metteva in dubbio la correttezza dell’ex banca pubblica Crédit Lyonnais nella cessione di Adidas.

    Sul sito www.reuters.it altre notizie Reuters in italiano.Le top news anche su www.twitter.com/reuters_italia

    at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    Christine Lagarde è stata condannata in Francia

     

    Christine Lagarde è stata condannata in Francia

    La direttrice del FMI era accusata di "negligenza" nella sua gestione – da ministro dell'Economia – del cosiddetto "affaire Tapie": la sentenza non prevede pena

    (MARTIN BUREAU/AFP/Getty Images)

    Christine Lagarde, direttrice del Fondo Monetario Internazionale, è stata giudicata colpevole di “negligenza” nel processo cominciato lunedì scorso sulla sua gestione di un caso di frode finanziaria risalente a quasi dieci anni fa, quando era il ministro dell’Economia francese, conosciuto come “affaire Tapie”. Nonostante la condanna la Cour de Justice de la République – un tribunale speciale con sede a Parigi e con il compito di giudicare i casi di infrazioni commesse da ministri della Repubblica francese, che si è occupata del caso – ha ritenuto di non punire Lagarde né con la reclusione né con una multa: rischiava fino a un anno di carcere e 15mila euro di sanzione.

    A giudicare Lagarde è stata una commissione composta da tre magistrati e da dodici parlamentari francesi – sei deputati e sei senatori. In breve, Lagarde è stata condannata per non avere fatto abbastanza, da ministro, per far valere le ragioni dello stato in una grossa e famosa contesa legale con l’imprenditore Bernard Tapie, e di aver speso centinaia di milioni di euro pubblici per un risarcimento che poteva essere evitato. Lagarde a questo punto potrebbe perdere il posto di direttrice del FMI: un portavoce del fondo ha detto di aspettarsi che il Consiglio esecutivo si riunisca a breve per valutare cosa fare. Lagarde era stata confermata come direttrice per un secondo mandato quest’anno.

    Tapie, oltre alla sua attività da imprenditore, è stato anche Ministro delle città tra il 1992 e il 1993, durante la seconda presidenza di François Mitterrand. Fin dagli anni Settanta, era conosciuto come un imprenditore molto abile nel risollevare aziende sull’orlo della bancarotta: nel 1990 comprò dalla famiglia Dassler il 95 per cento dell’azienda tedesca di abbigliamento sportivo Adidas, che alla fine degli anni Ottanta stava attraversando molte difficoltà economiche. Spese 1,6 miliardi di franchi, l’equivalente di 360 milioni d’euro, grazie a un prestito della banca Crédit Lyonnais, allora controllata dallo stato francese. Tapie risollevò Adidas, spostando la produzione in Asia e assumendo testimonial come Madonna, e nel 1993 l’azienda cominciò di nuovo a ottenere profitti. Quando Tapie fu nominato ministro, Mitterrand gli chiese di vendere Adidas per evitare un conflitto d’interessi. Lui allora affidò la vendita della sua quota della società (allora scesa al 78 per cento) a Crédit Lyonnais, che la vendette nel febbraio del 1993 a una cordata di investitori guidata da Robert Louis-Dreyfus, per 2,1 miliardi di franchi (circa 440 milioni di euro). Una controllata di Crédit Lyonnais, SDBO, era tra gli investitori che comprarono Adidas, partecipando per il 19 per cento all’operazione.

    Tapie scoprì solo dopo che Crédit Lyonnais aveva rappresentato sia la parte offerente che quella acquirente nella transazione. La banca nel 1994 vendette a Louis-Dreyfus la sua quota di Adidas, che ancora controllava tramite SDBO: Adidas in quel momento era valutata 2,6 miliardi di franchi (533 milioni di euro). Nello stesso periodo, Crédit Lyonnais stava per fallire, e fu salvata dallo stato attraverso una struttura pubblica appositamente creata, il Consortium de réalisation (CDR). Tapie, che voleva denunciare Crédit Lyonnais per la gestione della vendita di Adidas, portò in tribunale il CDR, in quanto responsabile delle finanze di Crédit Lyonnais. Dopo un processo durato dieci anni, nel 2005 la Corte d’Appello di Parigi condannò il CDR a pagare 135 milioni di euro a Tapie. Ma nel 2006 la Cassazione francese ribaltò la sentenza, ordinando alla Corte d’Appello di valutare di nuovo il caso: Tapie propose allora di creare un arbitraato, cioè un tribunale privato composto da giuristi indipendenti, creato per giudicare oggettivamente una contesa legale. La creazione di arbitrati in Francia è molto rara per casi che sono già passati attraverso la giustizia pubblica, ma nel 2007 l’allora ministro francese dell’Economia, Christine Lagarde, accettò la proposta di Tapie. Meno di un anno dopo, l’arbitrato decise che il CDR doveva pagare a Tapie 405 milioni di euro, per le irregolarità commesse da Crédit Lyonnais nella vendita di Adidas.

    I 405 milioni che il CDR doveva dare a Tapie erano soldi pubblici, e la decisione di Lagarde di accettare l’arbitrato, e quella successiva di non contestarne la decisione sul risarcimento, furono molto criticate. Nel 2011 un gruppo di deputati chiese alla Cour de justice de la République di verificare il comportamento di Lagarde. Nello stesso anno emersero anche i rapporti tra Tapie e uno dei giudici dell’arbitrato, Pierre Estoup, considerato il più competente e influente del comitato che decise sul risarcimento. Tapie venne indagato dalla procura di Parigi, e accusato di frode organizzata. Dopo un percorso giudiziario abbastanza tortuoso, nel dicembre del 2015 la Corte d’Appello di Parigi ha condannato la società di Tapie a pagare 404 milioni di euro per l’arbitriato del 2008.

    Lagarde era accusata di avere preso decisioni sbagliate quando accettò l’arbitrato e rinunciò a contestarne la decisione sul risarcimento in un tribunale pubblico. Dal processo è emerso che diverse agenzie statali diedero consigli opposti a Lagarde, che secondo la Cour de Justice de la République non consultò l’ufficio legale del proprio ministero, neanche informalmente. La commissione della corte che ha portato avanti l’indagine ha scritto che «le negligenze ripetute commesse in quell’occasione da un ministro con molta esperienza di contenziosi finanziari e della procedura d’arbitrato sono difficilmente spiegabili, se non con la volontà di imporre delle scelte fatte in precedenza». Secondo la stessa commissione, però, Lagarde non aveva legami particolari con Tapie, e ha ipotizzato esplicitamente che possa avere subito pressioni dal presidente della Repubblica di allora, Nicolas Sarkozy, e da altri suoi collaboratori, come il segretario generale dell’Eliseo Claude Guéant, il predecessore di Lagarde al ministero dell’Economia Jean-Louis Borloo e il suo direttore di gabinetto, Stéphane Richard.

    at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,

    La pregiudicata alla presidenza della BCE: QUANTI CE NE SONO IN REALTA' NELLA UE E NELLE SUE AGENZIE?

     

    Fondo Monetario, Christine Lagarde condannata per negligenza per il caso dell’arbitrato Adidas/Tapie

    Fondo Monetario, Christine Lagarde condannata per negligenza per il caso dell’arbitrato Adidas/Tapie

    La Cour de justice de la République, il tribunale dei ministri di Parigi, l'ha giudicata colpevole nel caso dell’arbitrato Adidas/Tapie ai tempi in cui era ministro dell’Economia di Nicolas Sarkozy. Il procuratore aveva chiesto l’assoluzione ma i giudici non hanno accolto la richiesta. Il direttore del Fmi nei giorni scorsi aveva detto: "Ho agito con coscienza"

    Il direttore del Fmi, Christine Lagarde, è stata condannata dalla Cour de justice de la République, il tribunale dei ministri di Parigi, per “negligenza” nel caso dell’arbitrato Adidas/Tapie ai tempi in cui era ministro dell’Economia di Nicolas Sarkozy (dal 2007 al 2011). Il procuratore aveva chiesto l’assoluzione ma i giudici non hanno accolto la richiesta.

    Per l’accusa l’ex ministro avrebbe commesso errori nell’arbitrato fra l’uomo d’affari Bernard Tapie, che reclamava al Crédit Lyonnais un enorme indennizzo per la cessione che dovette fare alla banca negli anni Novanta del marchio Adidas. Per mettere fine alla disputa giudiziaria, il ministero guidato dalla Lagarde decise nel 2007, contro il parere di un organo consultivo, di ricorrere al controverso arbitrato privato. L’anno dopo, i tre magistrati individuati concessero oltre 404 milioni di euro di denaro pubblico a Tapie come indennizzo. La sentenza, nel frattempo, è stata annullata e l’uomo d’affari è stato obbligato a rimborsare la cifra. La Lagarde, secondo le accuse, avrebbe agito “con leggerezza”, rinunciando poi nel 2008 a ogni ricorso.

    Lagarde, che oggi non era presente in aula, il primo giorno di udienza era apparsa battagliera: “Non ho intenzione di stare zitta. Ho agito con coscienza e fiducia, il mio unico obiettivo era l’interesse generale”. In una nota, gli stessi esperti del ministero dell’Economia suggerirono alla Lagarde di non optare per l’arbitrato . All’epoca, si è difesa lei, “ricevevo una media di 8.000-9.000 note annuali e questo solo dal ministero del Tesoro…”. In quelle condizioni sei costretto ad avere “fiducia” nei collaboratori, in particolare, il suo ex capo di gabinetto Stéphane Richard. “Quell’arbitrato non era una priorità”, ha insistito Lagarde, dicendo che in quei momenti le preoccupazioni era ben altre, a cominciare da quelle “macroeconomiche” e “internazionali”, all’inizio della grande crisi finanziaria, che lei doveva contenere dalla cabina di comando di un ministero “gigantesco”. Lagarde rischia fino a un anno di prigione e 15.000 euro di multa.

    Nonostante la condanna “parziale” per “negligenza” Lagarde “non è stata condannata a nessuna pena” come spiega Patrick Maisonneuve, legale dell’ex ministro. “Avremmo certamente preferito l’assoluzione piena e semplice, in ogni caso, la corte ha deciso di non condannarla a una qualsiasi pena e di non intaccare il suo casellario giudiziario. Ora abbiamo la possibilità di ricorrere in Cassazione, esamineremo questa opzione, ma visto che non c’è nessuna pena credo che non sarà necessario”. Sulle reti all news di Francia i commentatori parlano di una “condanna simbolica”, visto che la direttrice generale del Fmi è stata dispensata dalla pena. Lagarde rischiava fino a un anno di carcere e 15.000 euro di multa. Sempre secondo quanto spiegato da Maisonneuve, Lagarde è stata considerata colpevole solo “parzialmente”. Due erano i capi d’accusa per “negligenza”: 1) aver dato luce verde all’arbitrato Crédit Lyonnais/Bernard Tapie sulla vendita di Adidas. 2) Non aver presentato ricorso contro la successiva decisione arbitrale, poi annullata, che riconobbe a Tapie un maxi-risarcimento da oltre 400 milioni direttamente tratti dalle casse dello Stato. Sempre secondo quanto riferito da Maisonneuve, i giudici non l’hanno ritenuta colpevole del primo punto, in quanto il ricorso all’arbitrato, non può essere considerato come un errore della ex ministra. Lagarde sarebbe stata dunque condannata “parzialmente” solo per il secondo punto, vale a dire, non aver reagito alla decisione arbitrale di risarcire Tapie con una pioggia di euro.

    at Nessun commento:
    Labels: , , , , , , , , , , , ,
    Iscriviti a: Post (Atom)

    Lettera aperta al signor Luigi di Maio, deputato del Popolo Italiano

    ZZZ, 04.07.2020 C.A. deputato Luigi di Maio sia nella sua funzione di deputato sia nella sua funzione di ministro degli esteri ...