BOJO VA MESSO DENTRO E TUTTI GLI ANGLOFONI IN ITALIA VANNO MESSI FUORI - PER SEMPRE.

 

Can the prime minister be arrested?

Boris Johnson continues to face the fallout for his Partygate fine

•  Newsletter sign up

 

(Image credit: Kirsty Wigglesworth/WPA Pool/Getty Images)

By The Week Staff

last updated April 20, 2022

Boris Johnson yesterday fought off accusations that he was “not just a lawbreaker but a serial offender” as he faced MPs for the first time since receiving a fixed penalty notice.

Will Boris Johnson face more fines?The highs and lows of Boris Johnson’s time as prime ministerDid Boris Johnson knowingly mislead parliament?

The prime minister offered a “wholehearted apology” for attending his own birthday party in Downing Street in June 2020, which resulted in a police fine last week. However, he repeated that “it did not occur” to him that the gathering could “amount to a breach of the rules”.

Labour leader Keir Starmer has urged him to resign after becoming the “first prime minister to be officially found to have broken the law in office” and reminded the Commons that Johnson remained “under investigation for additional lawbreaking”.

Escape your echo chamber

The Week is a trusted, balanced, and smart source you can count on to cut through the controversies. Secure access to essential intel as the new administration takes shape.

Has Boris Johnson committed a crime?

The prime minister broke the law but by paying the fixed penalty fine he has avoided being prosecuted for the offence and so will not have a criminal record.

LATEST VIDEOS FROM theweek

“An offender would face criminal prosecution only if a fixed penalty notice was unpaid after 28 days and the relevant police force decided to prosecute,” explained the Commons’ Justice Committee in a report into the Covid-related offences.

Can a prime minister be arrested?

Yes, a UK prime minister can be questioned as a witness – as Tony Blair was in the 2005 cash for honours probe – or under caution as part of a police investigation.

However, Johnson was not arrested over Partygate and is not believed to have been interviewed by police, according to ITV’s Robert Peston. Instead, he was among the people asked by Scotland Yard in February to fill in a questionnaire about suspected breaches of Covid rules.

He was handed a £100 fixed penalty notice, halved to £50 because he paid it within 14 days. However, even his own team reportedly think it is “inevitable” that more fines are to come.

Police in England and Wales had processed more than 118,000 fixed penalty notices under the Covid regulations by November 2021 but this did not translate into the same number of arrests. In one high-profile incident in January 2021, a woman was arrested by Dorset Police for refusing to give her details. She was stopped by officers for sitting on a bench in Bournemouth. Another woman from Merseyside was arrested in November 2020 after keeping her gym open despite lockdown rules and then refusing to answer questions from police.

Is there punishment for misleading parliament?

The ministerial code says it is “of paramount importance that ministers give accurate and truthful information to Parliament, correcting any inadvertent error at the earliest opportunity” - and that ministers who “knowingly mislead Parliament will be expected to offer their resignation to the prime minister”.

However, “there is no means of compelling this”, noted the Institute of Government. A minister who refuses to correct inaccurate information may also be found to have committed a contempt of parliament. Here, too, “Parliament’s powers to punish contempt are quite weak,” said the Institute.

“Parliament used to be able to imprison or fine perpetrators, as a court of law, but these powers have lapsed,” it continued. “The last time parliament fined someone was in 1666, and the last time it imprisoned anyone was in 1880 (in the Clock Tower).”

What about misconduct in public office?

The PM is subject to the same laws as everybody else, but as a holder of public office, there are also additional legal requirements upon him.

Misconduct in public office is an offence that carries a maximum sentence of life imprisonment. A crime is committed “when the office holder acts (or fails to act) in a way that constitutes a breach of the duties of that office”, said the Crown Prosecution Service (CPS).

In January, Green Party peer Jenny Jones said she would like the police to consider whether Johnson and others are guilty of misconduct in public office. Launching the investigation that month, Cressida Dick – who has since resigned as the Met Commissioner – said the force would “police without fear or favour” but that any punishment was likely to come in the form of a fine.

Although many of Johnson’s critics have argued that a prosecution against him for misconduct in office “would be justified”, it is seen as an “archaic” offence, which “tends to be used to prosecute corrupt public officials”, said The Guardian.

“There is no recent precedent for it being used against a government minister,” the paper added.

CONFISCARE E SMEMBRARE: MICROSOFT, FACEBOOK, GOOGLE, INSTAGRAM, EBAY, ALIBABA E TUTTI I LORO CONSIMILI. SONO I VEICOLI PER LA FEUDALIZZAZIONE DIGITALE DEL PIANETA.

HA FINALMENTE CAPITO DI ESSERE UN MORTO CHE CAMMINA.

 

Vaccini, Bill Gates nel panico invoca la censura

ImolaOggi30 Gennaio 2025ESTERI, NEWS 2024

“Il miliardario globalista ora chiede apertamente una censura basata sull’intelligenza artificiale per mettere a tacere coloro che mettono in dubbio i ”vaccini”. Afferma che gli “anti-vaccinisti” sono una minaccia e devono essere fermati in tempo reale, ma di cosa ha così tanta paura?

Perché Gates vuole disperatamente mettere a tacere la libertà di parola? Cosa ha da nascondere? Se la “narrazione ufficiale” è così solida, perché ha bisogno dell’intelligenza artificiale per schiacciare il dissenso?

Non si tratta di “disinformazione”. Si tratta di controllo. Gates e i suoi amici dell’élite vogliono dettare cosa puoi e non puoi dire, perché la verità minaccia il loro potere.

La libertà di parola non è negoziabile. Se Gates pensa di poter programmare l’intelligenza artificiale per mettere a tacere la gente, allora si aspetta un’altra cosa. Non ci adegueremo.”
Lo scrive su X Jim Ferguson, imprenditore e fondatore di Freedom Train International, pubblicando il video.

TUTTE LE CINESERIE DI PALU': TUTTE PUNTANO A FORT DETRICK - ED AD UN'INCULATA PASSATA DALL'ESERCITO CINESE AGLI USA, CHE A LORO VOLTA LI VOLEVANO INCULARE A VIRUS. IL MONDO CI E' ANDATO DI MEZZO IN QUANTO NESSUNO HA MAI DETTO CHIARAMENTE CHE QUALSIASI ARMA BIOLOGICA PRIMA DI TUTTO RISCHIA DI COLPIRE CHI LA USA. CHISSA' COME MAI GLI USA HANNO IL MAGGIOR NUMERO DI MORTI DI "COVID" AL MONDO??? GLI ATTACCANTI SONO A WASHINGTON E A LANGLEY, VA: E' DAI TEMPI DELLA BOMBA ATOMICA CHE ASPETTAVANO L'OCCASIONE PER LIBERARE LA LORO BOMBA ATOMICA PSICO-BIOLOGICA. PALU' SMETTILA DI FARTI SEGHE.

 

Covid, Palù: ‘ipotesi di virus modificato in laboratorio sostenuta anche da me’

ImolaOggi30 Gennaio 2025Sanità e Salute, NEWS 2024, Vetrina

Sono ormai trascorsi 5 anni dai primi casi di Sars-CoV-2, da quando un virus allora sconosciuto cominciò a dare segni preoccupanti della sua presenza nella metropoli cinese di Wuhan, per poi travolgere il mondo innescando una pandemia globale. Le origini di questo virus che è ancora fra noi restano però un rebus irrisolto. E di recente il tema è finito di nuovo sotto i riflettori, dopo che l’americana Cia ha reso noto di ritenere probabile la teoria della fuga dal laboratorio in Cina, seppur con scarse certezze. “Io dico che le ipotesi sul tappeto restano sempre due”, commenta all’Adnkronos Salute Giorgio Palù, professore emerito di microbiologia e virologia, che di analisi su Sars-CoV-2 ne ha firmate diverse ed è stato anche presidente della Società europea di virologia.

“Cercare l’origine di un virus non è una sciocchezza – precisa – è molto importante perché” i virus “sono gli elementi vitali più diffusi nella biosfera”. Quindi “capire come si è originato uno” di questi microrganismi “è fondamentale anche per predire quello che sarà l’eventuale sviluppo di prossime forme epidemiche o pandemiche nel mondo”, sottolinea l’esperto.

Per Sars-CoV-2 al momento resta aperta anche l’ipotesi “che sia uno spillover da un animale, però questo animale non si è ancora trovato – ricorda Palù – E il virus che era al 97,5% identico al RaTG13, cioè al virus del pipistrello Ferro di cavallo (che si trovava nello Yunnan, a distanza di 1.500 km da Wuhan), aveva delle caratteristiche che infettavano molto bene l’uomo”, qualcosa che “non si era mai vista in un virus zoonotico che passa da un animale all’uomo, perché c’è sempre bisogno di un certo periodo per adattarsi e, in più, va detto che quel virus non era più in grado di infettare il suo ospite naturale che era il pipistrello”. Quindi anche la seconda ipotesi, cioè che fosse un virus “modificato”, è “sostenuta da tanti come possibile, anche da me. Questo perché “il patogeno sembrava avere “una modifica genetica che non era una semplice mutazione” in un particolare sito, che “lo rendeva in grado di infettare le cellule umane”.

Ma è ormai troppo tardi per conoscere la verità?

“Non sarebbe mai tardi – riflette Palù – se la comunità scientifica cinese, il governo e le autorità cinesi ci dicessero tutto quello che è accaduto a Wuhan. Loro in generale possono sapere se c’è stato un incidente di laboratorio. E ricordiamo che non vuol dire che si sia verificato con un’intenzione malevola, perché anche i cinesi ne hanno subito le conseguenze. Però è già successo in passato. Ricordiamo per esempio quando anche in un laboratorio dei Cdc”, Centri americani per il controllo e la prevenzione delle malattie, “si è trovato il virus del vaiolo dimenticato” in alcune fiale riposte in una scatola abbandonata, “e altri casi. Quindi può ancora succedere. Anche questo è qualcosa per cui va sensibilizzata l’opinione pubblica e sarebbe opportuno un regolamento a livello internazionale. Vediamo che tutto questo però non è ancora avvenuto, nonostante molti scienziati abbiano scritto lettere, poi pubblicate anche su riviste scientifiche, al governo cinese e all’Organizzazione mondiale della sanità perché si facesse chiarezza”, lettere “rimaste inascoltate”.

“Finché i cinesi non ci diranno la verità, e non l’hanno detta a ben tre commissioni dell’Oms, andate lì per chiedere i libri di laboratorio e avere le sequenze – prosegue il virologo – la certezza” su come ha avuto origine Sars-CoV-2 “non l’avremo mai. E non l’avremo finché non si troverà un virus con queste caratteristiche nell’animale. Ci sono stati due lavori su ‘Nature’ e ‘Science’, uno di ricercatori cinesi e l’altro di ricercatori internazionali, che avevano trovato nel mercato di Wuhan tracce del virus, ma non si è trovato l’animale. Quello che è certo è che questo virus è originato a Wuhan” e poi “sappiamo che a Wuhan c’è questo laboratorio che era stato finanziato” anche da fondi statunitensi, per esempio da “EcoHealth Alliance”.

Quello che per Palù è “importante sottolineare, al di là di ciò che dice la Cia e di pressioni eventualmente politiche, è che una lezione noi dovremmo averla tratta da questa esperienza, e guai se non l’avessimo tratta: in primo luogo i dati sulle indagini di gain-of-function”, che implicano delicate modifiche sui virus, “vanno diffusi perché servono a tutta l’umanità. Ci deve essere uno scambio di dati. E quando si fanno questo tipo di studi, devono essere approvati da enti regolatori, da comitati di bioetica e comitati di biotecnologia, devono essere controllati a livello internazionale, se ne deve dare conto non solo alla comunità scientifica, ma anche alla società civile. Ci deve essere un controllo su questi esperimenti. La ricerca in questo ambito è giustificata dal fatto che potremmo con questi studi conoscere quello che la natura ci preparerà in futuro, però va ampiamente condotta anche un’analisi del rischio-beneficio, di cosa si fa e cosa si rischia”. Altrimenti “credo che non avremo imparato nulla dalla pandemia”.

Quanto alle origini di Sars-CoV-2, “non ho mai sostenuto neanche io” che la fuoriuscita dal laboratorio “fosse l’unica possibilità”, puntualizza lo specialista. Certo, “un virus con questa capacità di adattamento non si era mai visto nel passaggio da animale a uomo, e non si è mai trovato il cosiddetto ospite intermedio che si è invece trovato per tutti i coronavirus, per i virus influenzali e per i virus pandemici, e anche per Sars-CoV-1”. Bisogna dunque continuare a indagare, conclude Palù, e servono regole e valutazioni rigorose per eventuali studi di gain-of-function. Su questo fronte, osserva, “l’Oms non ha avuto quel ruolo che avrebbe dovuto avere, se si considera che al riguardo c’era stata un’ampia discussione già in anni precedenti“. Resta fermo che “è importante studiare quelli che sono i virus con potenziale pandemico. Si sta molto dibattendo adesso sull’H5N1, sull’influenza aviaria che ha colpito anche i bovini negli Stati Uniti. Sappiamo che il virus circola dal 1997-98”, che è ancora necessario “andare avanti con gli studi ed è bene farli anche all’interfaccia uomo-animale. Senza leggerezze”.  ADNKRONOS

COROLLARIO AL PARADOSSO FONDAMENTALE DELLA DEMOCRAZIA: PUO' UN POPOLO DI TESTE DI CAZZO E DI COGLIONI IMPARARE AD AUTOGOVERNARSI E, SE SI', COME???

IL PARADOSSO FONDAMENTALE DELLA DEMOCRAZIA: PUO' UN POPOLO DI TESTE DI CAZZO E DI COGLIONI AUTOGOVERNARSI?

I VERI COLPEVOLI NON SONO A ROMA, NON SONO A BRUXELLES, NON SONO A WUHAN: SONO A WASHINGTON E A LANGLEY (VA)

Si tratta di una sentenza vergognosa: il "risarcimento" e' di 10 EUR, non bastano neanche per la stampa delle carte per il GdP. Ovviamente si puo' speculare molto sulle ragioni di un tale "risarcimento", a cominciare dall'esporre la sentenza di un magistrato minore al sindacato di corti costituzionale, cazzazione e coniglio "di stato" corrotte, infiltrate e ricattate dall'NWO/WEF. Cionondimeno, si tratta di una costante del comportamento del braccio giudiziario italiota: giudicare bene e risarcire male, predicare il bene e razzolare il male.

E' una sentenza vergognosa, nonostante sia stata "vinta": e' una vittoria di Pirro.

Lo stato corrotto italiano non pu' ne' essere riformato ne' essere abbattuto e ricostruito a forza di "sentenze".

C'e' bisogno dell'Assemblea Costituente Permanente del Popolo Italiano, che liberi il popolo italiano dallo strangolamento di questa "repubblica" deviata sin dal 1945 e che fondi, finalmente, il Libero Stato del Popolo Italiano, ad esclusione di chiunque abbia mai "governato" alcunche', dalle comunita' montane fino alla presidenza della "repubblica".

----

VIA AMERICANI, INGLESI, TEDESCHI, FRANCESI E CINESI DALL'ITALIA: NEANCHE UN AMBASCIATA DEVONO PIU' AVERE IN ITALIA!

----

Norme anti-Covid illegittime: risarciti i danni ai cittadini

United Lawyers for Freedom – ALI Avvocati Liberi | 30 gen 2025

Il Giudice di Pace di Alessandria si è pronunciato sulla responsabilità da fatto illecito condannando la presidenza del Consiglio dei ministri

Il Giudice di Pace di Alessandria (con sentenza del 20 gennaio 2025 sotto allegata) chiamato a pronunciarsi sulla sussistenza del danno non patrimoniale consistente nelle voci di danno denominate dalla S.C. danno dinamico-relazionale e danno morale, ha accolto la domanda attorea condannando la Presidenza del Consiglio dei ministri al risarcimento del danno.

Con una motivazione logica e razionale, il giudice alessandrino ha "demolito" il castello normativo di cui ai provvedimenti emergenziali che hanno caratterizzato gli anni della pandemia, dimostrandone la illegittimità per violazione dei limiti imposti a tutela dei diritti fondamentali dalla Costituzione e dalla normativa comunitaria, convenzionale e internazionale (artt. 3, 13, 16, 18, 4, 32 e 35 Cost. nonché gli artt. 1, 3, 15, 16, 20 e 21 della Carta di Nizza; artt. 2 e 7 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani dell'ONU del 1948; art. 14 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo - CEDU; art. 2 del Patto internazionale relativo ai diritti economici, sociali e culturali e artt. 7 e 26 del Patto internazionale relativo ai diritti civili e politici, adottati il 16 e il 19 dicembre 1966; Codice di Norimberga; artt. 1, 2 e 5 della Convenzione di Oviedo; Regolamento (UE) 2021/953).

Risarcimento del danno non patrimoniale

Questo il dispositivo: "Il Giudice di Pace, definitivamente pronunciando, così provvede:

- dichiara tenuta e quindi condanna la convenuta Presidenza del C.d.M. in persona del Presidente del Consiglio in carica, a risarcire ciascun attore nella misura di euro 10,00 cadauno per il solo danno non patrimoniale consistente nelle voci di danno denominate danno dinamico-relazionale e danno morale, con espressa riserva da parte di ciascun attore di separata azione per ogni altra voce di danno individuale "patito e patiendo", oltre rivalutazione ed interessi dal dovuto al saldo. Spese di lite compensate. Così deciso in ALESSANDRIA il 20-01-2025".

Il Giudice rigettava le richieste pregiudiziali e preliminari avanzate dalla Presidenza del Consiglio assumendo come il giudizio non fosse incentrato sulle singole specifiche norme emergenziali, ma sulla pretesa risarcitoria, avanzata dagli attori in ragione della lesione dei loro diritti, costituzionalmente protetti, per cui non poteva escludersi il diritto di azione.

Violenza privata nei confronti dei cittadini

Secondo le allegazioni degli attori, la sentenza riporta come la normativa emergenziale con cui il Governo ha affrontato l'emergenza sanitaria conseguente alla diffusione del contagio Covid-19, avesse comportato l'esercizio di violenza privata nei confronti dei cittadini, costretti a comportamenti non desiderati, in modo ricattatorio a fronte di inesistenti benefici per quanto concerneva il contenimento dell'emergenza epidemica.

Passando al merito della decisione il giudice ha chiarito subito che la decisione della causa non necessitasse di un intervento preliminare della Corte costituzionale ai fini della verifica della legittimità di una norma necessaria ai fini del decidere, quanto, piuttosto, dell'esame dell'insieme degli articolati delle disposizioni pandemiche (c.d. "diritto pandemico") che avevano arrecato un danno agli attori in ragione della violazione di diritti costituzionalmente tutelati come la libertà personale e di circolazione, l'auto-determinazione sanitaria, il diritto al lavoro e allo studio, il diritto alla vita sociale e di culto, etc.

Corroso il diritto alla salute senza stipendio

Sulla sospensione dal lavoro per inadempimento dell'obbligo vaccinale COVID-19 (decreto-legge 1° aprile 2021 n. 44 convertito con modificazioni dalla Legge 28 maggio 2021, n. 76) il Giudice alessandrino si è chiesto "Se il soggetto viene privato del reddito necessario al sostentamento proprio e di chi, da esso, ne dipende, conserva ancora il diritto alla salute oppure questo viene corroso""

L'inadeguatezza delle norme emergenziali

Sul profilo della adeguatezza delle norme emergenziali il G.d.P. ha rilevato come le disposizioni emergenziali non abbiano raggiunto gli prefissati (contrasto e prevenzione del virus SARS-CoV2) e, portando ad esempio come in Stati dove analoghe norme non sono state adottate, la ha notato come la diffusione dei contagi sia stata inferiore come anche la mortalità. Non solo. Dal confronto con i risultati ottenuti da altri Stati che avevano adottato soluzioni meno invasive e limitanti, basandosi su dati OMS, il G.d.P. ha rilevato che l'Italia, con un popolazione di circa 59.000.000 di abitanti, ha avuto circa 25.000.000 di positivi al virus Covid 19(43%) e 184.000 deceduti; viceversa, il Giappone, che invece non aveva adottato politiche limitative dei diritti nei confronti dei propri cittadini, ma solamente un controllo rigido degli ingressi alle frontiere, su una popolazione di 125.000.000 di abitanti ha registrato 28,000.000 di positivi (23%) e 56.000 decessi; la Svezia con 10.500.000 abitanti ha riportato 2.700.000 infezioni (26%) e 21.000 decessi.

La Corte alessandrina non ha poi mancato di rimarcare come in Italia sia i vaccinati che i non vaccinati hanno contratto il SARS-CoV2 e sono risultati in grado di contagiare gli altri e che, quindi, nonostante oltre il 90% della popolazione avesse concluso il ciclo vaccinale (dati diffusi dal Ministero della Salute e Presidenza del Consiglio), il virus ha continuato a diffondersi e a contagiare. Il giudice ha pertanto affermato "nessuna norma, neppure quelle a tutela della salute pubblica, possono comprimere il diritto alla vita e alla dignità del singolo cittadino" statuendo che "nessuna emergenza può spingere a norme incompatibili con la tutela della persona umana" (nota 2).

Carenza di legittimazione passiva

Il giudice di pace ha infine esaminato l'eccezione di carenza di legittimazione passiva avanzata dalla Presidenza del Consiglio dei ministri che, sulla scorta della sentenza n. 198/2021 Corte cost., ha sostenuto che il D.L. n. 19/2020 (recante "Misure urgenti per fronteggiare l'emergenza epidemiologica da COVID-19") non avesse dato luogo a un conferimento di potestà legislativa "discrezionale" al Presidente del Consiglio dei Ministri, ma solamente ad autorizzarlo a dare esecuzione a misure tipizzate già previste, per cui gli atti normativi (legislativi ed amministrativi), la cui liceità era contestata dagli attori, non sarebbero da considerare atti di competenza e responsabilità del Presidente del Consiglio dei Ministri; da qui l'impossibilità di identificarlo quale civilmente responsabile per i danni immateriali certamente patiti dagli attori in conseguenza della sospensione dei loro diritti costituzionalmente garantiti ex art. 2043 c.c. Il giudicante ha quindi rigettato l'eccezione della P.d.C. condividendo nel merito le difese degli attori: "tutti gli atti elencati in citazione (anche i D.L. che "tipizzano" l'attività amministrativa successiva, non soltanto i DPCM a contenuto "tipizzato") sono stati promossi dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, per cui questo è necessariamente il soggetto promotore; - che, quand'anche la conversione in legge dei D.L. e/o il carattere tipizzato dei DPCM spostassero la relativa responsabilità dal soggetto promotore allo Stato […], comunque nel nostro diritto processuale interno non esiste il soggetto giuridico "Stato" ed è principio costante, pacifico ed incontestato che le azioni giudiziali si rivolgono alla Presidenza del Consiglio dei Ministri."

Abrogazione sanzione ultracinquantenni

Infine, motivando ulteriormente la propria decisione, il giudice ha fatto riferimento alla recente decisione dell'attuale governo che con il comma 4 dell'art. 21 DL n. 202/2024 ha abrogato la sanzione amministrativa prevista dall'art. 4-sexies del DL n. 44/2021 nei confronti dei cittadini ultra cinquantenni che non avevano osservato l'obbligo vaccinale primario COVID-19. Il G.d.P., citando i contenuti di alcune dichiarazioni pubbliche di esponenti della maggioranza che compone l'attuale Presidenza del Consiglio dei ministri convenuta in giudizio, ha infatti osservato come essi abbiano natura di confessione stragiudiziale sul carattere illecito della normativa oggetto del giudizio.

La giurisprudenza in materia

La decisione in questione si inserisce in quella ormai folta giurisprudenza di merito (pauca ex plurimis TAR Lazio, sent. 7468/2020; Trib. Roma ord. 16.12.2020 giudizio RG 45986/2020; Tribunale Pisa, sentenze n. 1846 del 17.02.2022 e n. 419 del 17.03.2021; sent. Giudice del Lavoro Trib. di Padova n. 275/2022 RG del 28.04.2022; Trib. Firenze ord. 20.11.2023 giudizio RG 12016/2022; Trib. L'Aquila Sez. lavoro sent. 132 del 13.09.2023; Tribunale Militare di Napoli, GUP, sent. 13.03.202; sentenza n. 1493 del 24 /10/2024 Giudice del Lavoro Tribunale di Velletri) che, a vario titolo, ha accolto le rivendicazioni dei cittadini statuendo l'illegittimità delle disposizioni emergenziali adottate dalla precedente legislatura, anche indipendentemente da alcune pronunce della Corte costituzionale.

Questa pronuncia ha certamente il merito di ribadire l'inefficacia delle misure adottate negli anni 2020-2022 (compresi i vaccini COVID-19) ma, più in particolare, perché nel decidere per l'insussistenza dell'eccezione della legittimazione passiva della soccombente Presidenza del Consiglio dei ministri in relazione al danno da fatto illecito ex art. 43 prodotto a mezzo della normativa emergenziale nel suo complesso, è la prima pronuncia a discostarsi dal contenuto della sentenza n. 198/2021 Corte cost. con la quale la Consulta ha dichiarato legittime le misure adottate dal governo per fronteggiare l'emergenza sanitaria confermando che i decreti ministeriali (DPCM) non avevano attribuito potestà legislativa al Presidente del Consiglio dei ministri e che quindi le misure emergenziali adottate fossero conformi alla Costituzione italiana.

 ---

https://www.studiocataldi.it/articoli/47184-norme-anti-covid-illegittime-risarciti-i-danni-ai-cittadini.asp

https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/alessandria/2025/40.html#

 

CIAO CIAO ELISABETTA, L'UNICA VIA DI FUGA E' MARTE: CON MUSK, BEZOS E GATES.

 

Naufragio Lago Maggiore, 007 italiani annegati erano in missione con agenti del Mossad

ImolaOggi25 Marzo 2024 CRONACA, NEWS 2024

“Perde la vita nelle acque del lago Maggiore il 28 maggio nel corso dello svolgimento di una delicata attività operativa con servizi collegati esteri”, la scritta apposta sulla targa

E’ grazie alla targa dedicata ai due agenti segreti Claudio Alonzi e Tiziana Barnobi, morti nel naufragio di un anno fa nelle acque del Lago Maggiore, che per la prima volta viene confermato che i due 007 erano in “servizio in una delicata missione operativa” e non fossero lì solo per una festa di compleanno tra colleghi italiani e del Mossad.

La conferma della missione

La conferma che i due 007 erano in missione è stata messa nero su bianco nel corso della cerimonia del 22 marzo dedicata ai Caduti dei servizi di informazione per la sicurezza, come si evince dal sito governativo dedicato al sistema di informazione per la sicurezza della Repubblica.

Il naufragio avvenuto 10 mesi fa

Il 18 marzo è stata depositata la perizia disposta dalla Procura di Busto Arsizio per accertare le cause del naufragio dell’imbarcazione “Gooduria”, avvenuto il 28 maggio 2023 nel lago Maggiore. La barca si inabissò per 16 metri: i morti furono 4, tra i quali Anya Bozhkova, 50 anni e moglie di Claudio Carminati, armatore e comandante della barca, sopravvissuto.  tgcom24.mediaset.it