DARPA E BILL GATES TRA I FINANZIATORI DEI VACCINI AUTO-DIFFONDENTI. COSA POTREBBE ANDARE STORTO?
Una volta che un vaccino COVID-19 sarà approvato, i funzionari di tutto il mondo dovranno affrontare la sfida monumentale di vaccinare miliardi di persone, un’operazione logistica piena di spinose questioni etiche. E se invece di orchestrare campagne complicate e ad alta intensità di risorse per vaccinare gli esseri umani, potessero invece fermare le malattie zoonotiche che a volte passano dagli animali alle persone alla loro fonte? Un piccolo, ma crescente numero di scienziati pensa che sia possibile sfruttare le proprietà di auto-propagazione dei virus e usarli per diffondere l’immunità invece della malattia.
Un virus che conferisce immunità a una popolazione animale mentre si diffonde in natura potrebbe teoricamente impedire che si verifichi un evento di ricaduta zoonotica, spegnendo la scintilla che potrebbe innescare la prossima pandemia. Se i ratti selvatici che ospitano il virus mortale di Lassa, ad esempio, vengono vaccinati, i rischi di un futuro focolaio tra gli esseri umani potrebbero essere ridotti. Per almeno 20 anni, gli scienziati hanno sperimentato tali vaccini auto-diffondenti, un lavoro che continua ancora oggi e che ha guadagnato l’attenzione delle forze armate statunitensi.
Per ovvie ragioni, l’interesse pubblico e scientifico per i vaccini è incredibilmente alto, anche per i vaccini auto-diffondenti, in quanto potrebbero essere efficaci contro le minacce zoonotiche. I biologi Scott Nuismer e James Bull hanno generato l’attenzione dei media esponendo i vaccini auto-diffondenti dopo la pubblicazione di un articolo sulla rivista Nature Ecology & Evolution . Ma la successiva relazione sull’argomento dà breve risalto agli svantaggi potenzialmente significativi del rilascio di vaccini auto-diffondenti nell’ambiente.
I vaccini auto-diffondenti potrebbero effettivamente comportare seri rischi e la prospettiva di utilizzarli solleva interrogativi impegnativi.
Chi decide, ad esempio, dove e quando deve essere rilasciato un
vaccino? Una volta rilasciato, gli scienziati non avranno più il
controllo del virus. Potrebbe mutare, come fanno naturalmente i
virus. Può saltare ad un’altra specie. Attraverserà i confini. Ci
saranno risultati inaspettati e conseguenze non intenzionali. Ci sono
sempre.
Sebbene possa rivelarsi tecnicamente fattibile, come si
pesano i benefici rispetto a ciò che potrebbe comportare rischi
maggiori?
Come funzionano. I vaccini
auto-diffondenti sono essenzialmente virus geneticamente modificati
progettati per muoversi attraverso le popolazioni allo stesso modo delle
malattie infettive, ma piuttosto che causare malattie, conferirebbero protezione . Costruiti
sul telaio di un virus benigno, i vaccini hanno materiale genetico da
un agente patogeno aggiunto a loro che stimola la creazione di anticorpi
o globuli bianchi negli ospiti “infetti”.
Questi vaccini
potrebbero essere particolarmente utili, dicono alcuni scienziati, per
le popolazioni di animali selvatici in cui la vaccinazione diretta è
difficile a causa di problemi come habitat inaccessibili, scarse
infrastrutture, costi elevati o mancanza di risorse. L’idea,
essenzialmente, è vaccinare una piccola percentuale di una popolazione
attraverso l’inoculazione diretta. Questi cosiddetti fondatori
diffonderanno quindi passivamente il vaccino ad altri animali che
incontreranno per contatto, sesso, allattamento o respirando la stessa
aria.
Un diagramma di come un vaccino auto-diffondente potrebbe diffondersi
tra i pipistrelli. I pipistrelli “fondatori” inoculati con un vaccino a
diffusione automatica diffondono passivamente il vaccino ad altri
pipistrelli che incontrano nel tempo, aumentando gradualmente l’immunità
a livello di popolazione. Credito: Derek Caetano-Anollés.
I
vaccini auto-diffondenti hanno alcune delle loro radici negli sforzi per
ridurre le popolazioni di parassiti. I ricercatori australiani hanno
descritto un’immunocontraccezione diffusa viralmente ,
che ha dirottato il sistema immunitario degli animali infetti – in
questo caso una specie di topo non nativo in Australia – e ha impedito loro di fertilizzare la prole. I
primi tentativi di auto-diffusione del vaccino miravano a due malattie
infettive altamente letali nella popolazione europea dei conigli (virus
del mixoma e virus della malattia emorragica del coniglio). Nel 2001, i
ricercatori spagnoli hanno testato sul campo un vaccino in
una popolazione di conigli selvatici che viveva sull’Isla del Aire, una
piccola isola spagnola appena fuori Minorca. Il vaccino si è diffuso a
più della metà dei 300 conigli dell’isola e la sperimentazione è stata
considerata un successo.
Nel 2015, un altro team di ricercatori
ha ipotizzato lo sviluppo di un vaccino auto-diffondente per il virus
Ebola che potrebbe essere utilizzato su grandi
scimmie selvatiche come gli scimpanzé. Da allora, gli scienziati sono
venuti a vedere una vasta gamma di animali, dalla fauna selvatica come
pipistrelli, uccelli e volpi agli animali domestici come cani, maiali e
pecore, suscettibili di auto-diffusione dei vaccini.
Finora
(pare), i ricercatori non hanno sviluppato vaccini sperimentali
auto-diffondenti per gli esseri umani; non ci sono prove evidenti che
qualcuno stia lavorando attivamente sulla tecnologia. Nuismer e Bull
sostengono, piuttosto, che i vaccini auto-diffondenti presentano un approccio rivoluzionario per controllare le malattie infettive emergenti prima ancora che si diffondano dagli animali alla popolazione umana.
Lo
spillover zoonotico è certamente un problema urgente; Oltre a
SARS-CoV-2, HIV, virus Ebola e virus Zika, ci sono oltre mille altri
nuovi virus con potenziale zoonotico che
sono stati rilevati negli animali selvatici nell’ultimo
decennio. Prevenire è meglio che curare, affermano Nuismer e Bull in
un articolo del New Scientist . Nel loro articolo su Nature Ecology & Evolution ,
affermano di essere “pronti a iniziare a sviluppare vaccini
auto-diffondenti per colpire un’ampia gamma di patogeni umani” negli
animali.
Al di fuori di un esperimento, gli scienziati dovrebbero
affrontare enormi ostacoli tecnici e pratici per identificare gli
obiettivi più appropriati per l’intervento e garantire che l’immunità
sia mantenuta nelle popolazioni della fauna selvatica. Nonostante queste
sfide sostanziali, le potenziali implicazioni sulla sicurezza dei
vaccini auto-diffondenti sono ancora più gravi.
La principale
preoccupazione per la sicurezza è quella del duplice uso. In sostanza,
ciò significa che la stessa ricerca utilizzata per sviluppare vaccini
auto-diffondenti per prevenire le malattie, potrebbe essere utilizzata
anche per causare deliberatamente danni . Ad esempio, potresti innescare un virus che causa guasti al sistema immunitario in
persone o animali infetti. Oppure potresti creare trigger in un virus
che causano una risposta autoimmune dannosa, in cui il corpo inizia ad
attaccare le proprie cellule e tessuti sani.
La domanda sulle armi biologiche. Mentre i
ricercatori possono avere intenzione di fare vaccini auto-diffondenti,
altri potrebbero riutilizzare la loro scienza e sviluppare armi biologiche . Un’arma che si diffonde da sola può rivelarsi incontrollabile e irreversibile.
Non
dobbiamo scavare molto a fondo per un esempio storico di biologia
armata. Come mostra il programma di guerra biologica sudafricana
dell’era dell’apartheid, le pressioni sociali, politiche e scientifiche
possono portare a un uso improprio dell’innovazione biologica.
Denominato
in codice Project Coast, il programma del Sud Africa era principalmente
incentrato su armi segrete per assassinii da usare contro individui
ritenuti una minaccia per il governo razzista dell’apartheid. Oltre a
produrre aggeggi per iniettare veleni, i ricercatori del Project Coast
hanno sviluppato tecniche per allacciare zollette di zucchero con
salmonella e sigarette con Bacillus anthracis.
Mentre ci sono
stati molti programmi di guerra biologica, compresi molti che erano
molto più elaborati e sofisticati, il programma sudafricano è
particolarmente rilevante nel pensare attraverso usi dannosi di vaccini
auto-diffondenti.
Uno dei progetti di ricerca di Project Coast mirava allo sviluppo di un vaccino anti-fertilità umano .
L’idea prese piede in un periodo di diffusa preoccupazione per
l’esplosione demografica mondiale. Schalk Van Rensburg, che ha
supervisionato il lavoro relativo alla fertilità in un laboratorio del
Project Coast, ha detto alla Commissione per la verità e la
riconciliazione post-apartheid del Sudafrica, un forum per esaminare la
sordida storia dell’epoca e gettare le basi per la pace e la tolleranza
future, che pensava il progetto fosse in linea con i tentativi dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di frenare l’aumento dei tassi di natalità globale. Credeva
che potesse portare al suo laboratorio riconoscimenti e finanziamenti
internazionali. Secondo Van Rensburg, Wouter Basson, il direttore del
programma di guerra biologica, ha detto che i militari avevano bisogno
di un vaccino anti-fertilità in modo che le soldatesse non rimanessero
incinte.
Mentre alcuni degli scienziati coinvolti nel progetto
hanno negato la consapevolezza di ulteriori intenzioni o addirittura che
il loro lavoro di fertilità fosse parte di uno sforzo militare,
Van Rensburg e Daniel Goosen, un direttore di laboratorio, hanno detto
alla Commissione per la verità e la riconciliazione che la vera
intenzione dietro il progetto era quello di somministrare selettivamente
il contraccettivo in segreto alle inconsapevoli donne nere sudafricane.
Alla
fine, il vaccino anti-fertilità non è stato prodotto prima che Project
Coast fosse ufficialmente chiuso nel 1995, 12 anni dopo che era stato
avviato. Una prima versione è stata testata sui babbuini, ma mai sugli
esseri umani. Il Sudafrica non è l’unico paese a tentare di sterilizzare
con la forza parti della sua popolazione. Paesi europei, tra cui la
Svezia e la Svizzera, sterilizzarono membri della minoranza rom nella
prima metà del 20 ° secolo e alcuni, come la Slovacchia , hanno continuato anche oltre. Più recentemente, gli analisti hanno affermato che il governo cinese stia sterilizzando le donne nello Xinjiang, una provincia con una grande popolazione di musulmani uiguri.
Non
ci vuole un enorme salto di immaginazione per vedere come gli obiettivi
del progetto del vaccino anti-fertilità del Sud Africa avrebbero
beneficiato della ricerca sui vaccini auto-diffondenti, in particolare
se combinati con gli attuali sviluppi in farmacogenomica, sviluppo di
farmaci e medicina personalizzata. Presi insieme, questi filoni di
ricerca potrebbero aiutare a consentire una guerra biologica ultra mirata .
Un potenziale di abuso in espansione. La
Convenzione sulle armi biologiche, il trattato che vieta le armi
biologiche, ha quasi 50 anni. Negoziata e approvata nel profondo della
Guerra Fredda, la convenzione soffre
di modalità operative obsolete . Esistono anche sfide significative
per la valutazione della conformità . La convenzione non ha certo
impedito al Sud Africa di perseguire Project Coast all’inizio degli anni
’80.
La ricerca sui vaccini a diffusione automatica è un campo
piccolo ma in crescita. Al momento, circa 10 istituzioni stanno
svolgendo un lavoro significativo nell’area. Questi laboratori si
trovano principalmente negli Stati Uniti, ma alcuni si trovano anche in
Europa e in Australia. Man mano che il campo si espande, aumenta anche
il potenziale di abuso.
Finora la ricerca è stata finanziata
principalmente dai finanziatori della scienza e della salute del governo
degli Stati Uniti come la National Science Foundation, il National
Institutes of Health e il Department of Health and Human Services. Anche
organizzazioni private come la Fondazione Gates e istituzioni accademiche hanno finanziato progetti. Recentemente, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), a volte considerata l’ala di ricerca e sviluppo delle forze armate statunitensi, è stata coinvolta nella ricerca. L’ Università della California, Davis , ad esempio, sta lavorando a un progetto amministrato dalla DARPA chiamato
Prediction of Spillover Potential and Interventional En Masse Animal
Vaccination to Prevent Emerging Pathogen Threats in Current and Future
Zones of US Military Operation. Secondo un opuscolo ,
il progetto sta “creando il primo prototipo al mondo di un vaccino
auto-disseminante progettato per indurre un alto livello di immunità di
gregge (protezione a livello di popolazione della fauna selvatica)
contro il virus Lassa … e l’Ebola”.
L’investimento militare nell’innovazione biologica per scopi
difensivi o protettivi è consentito dalla Convenzione sulle armi
biologiche, ma può comunque inviare segnali sbagliati. Potrebbe indurre i
paesi a dubitare delle intenzioni reciproche e portare a investimenti
tit-for-tat nella ricerca potenzialmente rischiosa, anche nei vaccini
auto-diffondenti. Il risultato della ricerca andata storta o della
guerra biologica potrebbe essere catastrofico per la salute e
l’ambiente.
Conversazioni precoci,
aperte e in buona fede sugli obiettivi scientifici e sui progressi
che causano particolari preoccupazioni a duplice uso, come fanno i
vaccini a diffusione automatica, sono essenziali per esplorare la posta
in gioco più ampia di alcune traiettorie tecniche. Il programma
dell’Università della California, Davis, sta cercando modi per
incorporare un “interruttore di spegnimento” per controllare in
sicurezza la tecnologia. E la DARPA afferma che qualsiasi
sperimentazione sul campo relativa al progetto seguirà i protocolli di
biosicurezza. Ma questi impegni non saranno sufficienti. La nostra
ambizione deve essere quella di prendere e pretendere una decisione
collettiva sui percorsi tecnici che siamo disposti, o meno, a
intraprendere come società.
Fonte: The Bulletin
Opinione
I vaccini auto-diffondenti quindi non sono un mito come tanti
credevano. Anche La Johns Hopkins University lo conferma. Vedere la
pagina allegata in basso.
Riceverai il vaccino che ti piaccia o no.
I vaccini autopropaganti sono stati concepiti dal virologo australiano Nobel Sir Macfarlane Burnet.
Burnet
con il suo protetto Sir Gustav Nossal e il CSIRO hanno sviluppato il
virus della mixomatosi. Utilizzato per la prima volta in Australia sulle
pestilenze dei conigli. È stato il primo virus auto-propagante al mondo
a riconoscere se stesso e ha agito come un vaccino che ha causato la
soppressione immunitaria. AIDS per i conigli!
L’Australia è il punto zero per il genocidio dei Covid in corso.
Burnet e William Gates erano amici.
William
Gates ha avviato la fondazione William Gates, successivamente
ribattezzata Bill & Melinda Gates Foundation. Il protetto di Burnet,
Gustav Nossal, ha continuato a lavorare per la fondazione e l’OMS dopo
la morte di Burnet nel 1985. Ha portato avanti il piano Burnet-Gates
Senior per il genocidio.
Gates, Sr. e Burnet hanno ideato e finanziato il messaggio genocida sulle pietre della Georgia Guide. Pensaci.
I
due erano amici dell’eugenista William Shockley che ingaggiò un amico,
il dottor Herman Kermet, per intraprendere i lavori in incognito.
Il
laboratorio statunitense di armi biologiche a Fort Detrick commissionò a
Burnet la proposta di scatenare un virus influenzale Carona sulla Cina
nel 1947. La tecnologia dell’epoca non poteva garantire il non ritorno
del virus, quindi fu accantonata. Burnet era seriamente connesso.
Alla fine degli anni ’70, il governo australiano CSIRO sviluppò l’editing genetico CRISPR
per i coltivatori di tabacco di Myrtleford, Victoria. Inizialmente lo
chiamavano Gene Shears. Il ministro della scienza dell’epoca, Barry
Jones, affermò che la tecnologia avrebbe cambiato il mondo. E lo ha
fatto. Non abbiamo ancora visto nessuno degli orrori completi degli
umani chimera e il DNA eticocoinvolge le armi biologiche che erano il
sogno di Burnet.
La biotecnologia CRISPR viene utilizzata per l’arma biologica “vaccino” a diffusione automatica di Covid Myxoma.
Melbourne,
in Australia, è il punto zero per la tecnologia Covid e il piano
famiglia Gates. È stato anche il punto zero per il coprifuoco, i
blocchi, la negazione della libertà di movimento e l’uso di maschere. Le
tecniche si sono diffuse in tutto il mondo.
Sia Burnet che Gates
erano eugenisti legati alla London Eugenics Society (ribattezzato
Istituto Gaulton per eliminare il termine “eugenetica”). Bill Gates è
stato marinato in questa roba dalla sua infanzia. Sta eseguendo i piani
di suo padre e del maniacale Sir Macfarlane Burnet.
Nel 1967
Burnet scrisse “Endurance of Life” (1978). Ha ricevuto un’accoglienza
critica per le sue opinioni eugeniste e sociobiologiche. Ha provocato
grandi polemiche. Questi punti di vista includevano la pena capitale per
liberare la società da persone indesiderabili e mentalmente inadatte,
aborto per la selezione della popolazione ed eutanasia per gli
indegni. Ciò includeva in particolare l’uccisione di disabili e anziani
non più produttivi. Questo nonostante lui stesso avesse 79 anni quando
scrisse quel libro. Gli altri 13 libri che Burnet ha scritto in pensione
includono quasi parola per parola ciò che abbiamo letto sulle Georgia
Guidestones. Ha scritto i principi delle Guidestones con l’avvocato
amico William Gates, che era un caro amico di David Rockefeller.
L’informazione
libera e indipendente ha bisogno del tuo aiuto. Ora più che mai…
Database Italia non riceve finanziamenti e si mantiene sulle sue gambe.
La continua censura, blocchi delle pubblicità ad intermittenza uniti
agli ultimi attacchi informatici non ci permettono di essere
completamente autosufficienti.
SOSTIENI DATABASE ITALIA
Nessun commento:
Posta un commento